改良型FRⅢ与“2×4”矫治技术治疗替牙期前牙反牙合的疗效研究

目的通过比较改良型FRⅢ与“2×4”矫治技术治疗替牙期前牙反牙合患者的软硬组织变化,评价两种矫治方法的治疗效果,为临床选择应用提供理论参考。方法选择2018年9月—2022年10月在本院口腔科门诊治疗的替牙期前牙反牙合患者30例作为研究对象,根据治疗方法不同分为观察组(改良型FRⅢ)和对照组(“2×4”矫治技术)两组,每组各15例。对两组病例矫治前后的软硬组织位置变化进行对比分析。结果治疗完成后,观察组SNA、ANB、MP-FH、Y轴角、U1-SN、U1-NA、鼻唇角、颏唇角、面型角、上唇E线距、ULP增加(P<0.05),SNB、Z角、NP-FH、L1-MP、U1-L1、下唇E线距减小(P<0.05);对照组SNA、ANB、MP-FH、U1-SN、U1-NA、Y轴角、鼻唇角、面型角、上唇E线距增加(P<0.05),SNB、NP-FH、U1-L1、下唇E线距、Z角减小(P<0.05);两组之间,SNB、ANB、MP-FH、鼻唇角、颏唇角、面型角及Z角的变化量比较具有明显差异(P<0.05)。结论两种技术治疗均取得良好的治疗效果,前牙反牙合得到有效解除,咬合关系及面型恢复正常,具有临床应用价值,值得推广。改良型FRⅢ更好地改善软组织侧貌和面型,而“2×4”矫治技术用时更短,牙列关系得到更好的解决。

改良型FRⅢ与“2×4”矫治技术治疗替牙期前牙反[牙合]的疗效研究

目的比较改良型FRⅢ与“2×4”矫治技术治疗替牙期前牙反[牙合]患者的软硬组织变化,评价两种矫治方法的治疗效果,为临床选择应用提供理论参考。方法收集2018年9月至2022年10月在川北医学院第二附属医院口腔科门诊治疗的替牙期前牙反[牙合]患者30例作为研究对象,根据治疗方法不同分为观察组(改良型FRⅢ,n=15)和对照组(“2×4”矫治技术,n=15)。对两组病例矫治前后的软硬组织位置变化进行对比分析。结果治疗完成后,观察组SNA、ANB、MP-FH、Y轴角、U1-SN、U1-NA、NLA、PLA、FCA、ULP增加(P<0.05),SNB、L1-MP减小(P<0.05);对照组SNA、ANB、MP-FH、U1-SN、U1-NA、Y轴角、NLA、FCA增加(P<0.05),SNB、L1-MP、L1-NB减小(P<0.05);两组之间,SNB、ANB、SN-MP、NLA、L1-MB、PLA、FCA的变化量比较具有明显差异(P<0.05)。结论两种技术治疗均取得良好的治疗效果,前牙反[牙合]得到有效解除,咬合关系及面型恢复正常,具有临床应用价值,值得推广。改良型FRⅢ更好地改善软组织侧貌和面型,而“2×4”矫治技术用时更短,牙列关系得到更好的解决。

“2×4”技术配合前方牵引矫治替牙期轻度骨性反

目的探讨"2×4"技术配合前方牵引矫治替牙期轻度骨性反。方法选择10例替牙期轻度骨性反病例,上颌用"2×4"技术配合前方牵引进行矫治。矫治前后拍摄X线头颅侧位定位片进行分析比较。结果 10例替牙期轻度骨性反病例均取得满意疗效。矫治前后X线头影测量指标显示有显著性差异。结论 "2×4"技术配合前方牵引是矫治替牙期轻度骨性反的有效方法。

“2×4”固定矫正术辅助RME联合前方牵引治疗替牙期反[牙合]患者的临床研究

目的分析“2×4”固定矫正术辅助RME联合前方牵引治疗替牙期反[牙合]患者的临床疗效。方法选择2017年2月至2018年11月在本院接受治疗的替牙期反[牙合]患者32例,根据随机数字表分为对照组和观察组。对照组采用上颌快速扩弓(rapid maxillary expansion,RME)联合前方牵引治疗,观察组在对照组治疗措施的基础上应用2×4固定矫正术进行治疗。对两组患者临床疗效,咀嚼效率及上气道指标进行比较。结果矫治后,观察组患者SNA和ANB高于对照组,SNB和SND低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。矫治后及矫治后6个月,观察组患者咀嚼效率均显著高于对照组(P<0.05)。矫治后,观察组患者上气道体积(V总,V腭,V舌,V喉及V口)均显著大于对照组(P<0.05),观察组患者V鼻显著小于对照组(P<0.05)。矫治后,观察组患者AP/LHP低于对照组,AP/LSP高于对照组,AP/LTE低于对照组。结论 “2×4”固定矫正术辅助RME联合前方牵引能有效改善替牙期反[牙合]患者上气道结构,促进咀嚼效能恢复,临床应用价值较高。

“2×4”技术矫治替牙期前牙反的软硬组织变化

目的 评价“2× 4”矫治技术对替牙期前牙反牙合的矫治作用。方法 18例替牙期前牙反牙合患者采用“2× 4”矫治技术合并Ⅲ类牵引矫治 ,对治疗开始和完成时的头颅侧位定位片进行头影测量及配对样本t检验比较其软硬组织变化。结果 治疗前后上下颌相对于颅底未见显著变化。下颌相对于上颌的矢状位置 (ANB角、Wits值 )发生显著改善 ,下前面高 (ANS Me)增大。治疗后上切牙唇倾、下切牙舌倾明显。软组织面凸角 (Ns Sn Pos)明显变小、上唇基角 (S N′ Sn)明显变大、H角变大 ,软组织凹面形改善。结论 早期采用“2× 4”技术合并Ⅲ类牵引可以有效矫治替牙期前牙反牙合 ,改善下颌相对于上颌的矢状位置关系及凹面形。

联冠斜导加上颌简单矫正技术“2×4”治疗替牙期安氏Ⅲ类错

目的使用联冠斜导加上颌简单矫正技术“2×4”对27例替牙期错[牙合]畸形进行矫治，对治疗结果进行分析。方法采用联冠斜导加上颌简单矫治技术“2×4”进行矫治，对治疗前后的模型、照片、头颅侧位片和全景片进行临床分析。结果矫治疗程4～24周，矫治完成后所有病例均解除反覆[牙合]和反覆盖，排列前牙，对齐中线，建立中性或偏近中的磨牙关系。结论在替牙期应用联冠斜导加上[牙合]简单矫正技术“2×4”矫正安氏Ⅲ类错[牙合]畸型，可以控制牙齿的移动，不仅疗程短，而且能达到较好的治疗效果。

“2×4”技术治疗替牙期前牙反的疗效分析

目的:探讨"2×4"矫治技术矫治替牙期前牙反中的机理和临床疗效。方法:应用"2×4"矫治技术矫治替牙期前牙反。结果:"2×4"矫治技术矫治前牙反均成功。结论:"2×4"矫治技术矫治替牙期前牙反是一种很有效的方法。

“2×4”技术矫治替牙期前牙反合的疗效及随访研究

目的探讨应用"2×4"技术配合Ⅲ类牵引矫治替牙期前牙反合的临床效果,并进行定期随诊,观察疗效的稳定性。方法选择替牙期前牙反合30例,应用"2×4"矫治技术粘结托槽和颊面管,使用镍钛圆丝排齐前牙。主弓丝换至0.018英寸不锈钢圆丝后,配合Ⅲ类牵引进行矫治,每4周复诊一次,待前牙反合解除,磨牙关系稳定2~3个月后结束矫治。治疗结束后,嘱患者第3、6、12个月定期随诊。结果 30例患者治疗结束后前牙反合均解除,上下颌前牙排齐整平,定期随诊治疗效果稳定,仅1例出现前牙对刃。结论 "2×4"技术配合颌间Ⅲ类牵引,能有效解除替牙期前牙反合,改善面型,且疗效稳定,是一种简便有效的矫治技术,值得推广。

“2×4”矫治技术在替牙期错畸形的应用

目的 :探讨“2× 4”矫治技术在替牙期错牙合〗畸形矫治中的应用特点。方法 :应用“2× 4”矫治技术矫治替牙期错牙合共 4类 30例病例 ,并随访 1～ 2年。结果 :所有患者经过 2～ 10个月的矫治 ,均取得满意的疗效。随访表明 ,疗效稳定 ,未见复发。结论 :“2× 4”矫治技术对替牙期错牙合畸形的矫治具有疗效明显、治疗简便的特点。

排齐辅弓配合双颌“2×4”技术矫治替牙期前牙反的临床研究

目的:临床应用排齐辅弓合并双颌“2×4”技术配合III类牵引矫治替牙期前牙反牙合的临床疗效及对面型的影响。方法:选择12例替牙期前牙反牙合病例,采用“2×4”技术配合III类颌间牵引对术前及术后的X线头颅侧位定位片进行对比和总结。结果:12例替牙期前牙反牙合病例均取得满意的矫治效果,术前、后X线头影测量指标显示有显著性差异。结论:排齐辅弓合并双颌“2×4”技术配合Ⅲ类牵引为替牙期前牙反牙合的矫治提供了一种快捷实用的临床方法。

前牵引上颌与“2×4”技术矫治前牙反的初步研究

目的 :探讨前牵引上颌矫治器及“2× 4”技术矫治前牙反的机制。方法 :使用头影测量方法分析两种疗法的作用特点。结果 :前牵引上颌矫治器对上颌骨生长有明显的促进作用 ,而“2× 4”技术主要改变前牙唇倾度。结论 :前牵引上颌矫治器适用于早期前牙骨性反的矫治 ,而“2× 4”

“2×4”矫治技术配合带唇弓垫矫治替牙期前牙反的应用

目的探讨"2×4"技术在矫治替牙期前牙反中的矫治时机和矫治特点。方法上颌两侧磨牙制作带环,4个切牙粘贴托槽,下颌配戴带唇弓垫,利用"Ω"曲扩宽上牙弓,下颌配合唇弓加力以解除前牙反。结果16例替牙期前牙反病例经"2×4"技术配合下唇弓垫矫治均获得满意效果。结论"2×4"矫治技术配合下唇弓垫,在"Ω"曲的扩弓作用及下颌唇弓的内收力量下,能有效地解除前牙反,改善面型,促进上颌骨的正常生长和抑制下颌前伸起重要作用。

“2×4”矫治技术在替牙期前牙反的应用

目的 前牙反牙合是正畸临床常见的错牙合畸形 ,本文介绍了“2× 4”矫治技术[1] 在替牙期前牙反牙合的应用。方法 通过对 2 5例替牙期前牙反牙合的矫治 ,讨论了该技术的特点 ,矫治弓丝的选择和弯制以及磨牙支抗问题。结果 表明“2× 4”矫治技术适于替牙期的特点 ,对替牙期前牙反牙合的治疗非常简便有效。结论 “2× 4”矫治技术是简化的方丝弓固定矫治技术 ,在临床应用中 ,根据“细丝”与“轻力”的原则 ,选择合适的弓丝 ,弯制合理的弓形 ,控制好磨牙支抗 ,可以取得非常显著的疗效。

节段弓、“2×4”矫治器治疗替牙期牙错的应用体会

目的:总结节段弓"、2×4"矫治器在替牙期牙畸形治疗中的运用体会,探讨替牙期简易而适用的治疗方法。方法:选择替牙期牙错患者172例,年龄7.5～11岁,错畸形分别为中切牙间隙、前牙扭转、前牙散在间隙、前牙拥挤、前牙反、前牙开、前牙深覆及深覆盖,均采用节段弓或"2×4"矫治器治疗。结果:172例替牙期牙畸形均得到纠正和改善,达到预期效果,完成时间为20～150天。结论:节段弓、"2×4"矫治器有设计灵活、效果明显、成本低廉、操作简单、疗程短、患者舒适等优点,适宜应用于替牙期牙畸形的早期治疗。

“2×4”技术结合带“Ω”曲的镍钛丝矫治替牙期前牙反

前牙反是一种影响、颌、面正常发育，并可随年龄增长而加重的错畸形，因此，需要尽早矫治。对于替牙期前牙反病例，目前“２×４”技术为主要的矫治方法。本文介绍一种“２×４”技术结合带“Ω”曲的镍钛丝矫治替牙期前牙反，可简化和缩短疗程。１临床资料１．...