“3H”护理干预模式在肺癌化疗患者中的应用

目的:探讨“3H”护理干预模式在肺癌化疗患者中的应用效果。方法:将2018年7月1日~2019年7月31日60例肺癌化疗患者为对照组,实施常规护理干预;将2019年8月1日~2020年7月31日60例肺癌化疗患者为观察组,实施“3H”护理干预模式。比较两组治疗依从性、心理弹性[采用心理弹性量表(CD-RISC)]、癌因性疲乏[采用Piper疲乏修正量表(RPFS)]、血清T淋巴细胞亚群水平和营养状况[采用主观整体营养状况评量表(PG-SGA)]。结果:观察组治疗依从率、CD-RISC量表各维度及总评分、CD_(3)^(+)、CD_(4)^(+)/CD_(8)^(+)水平明显高于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组RPFS评分低于对照组(P<0.01);经PG-SGA定量评价,观察组营养不良率明显低于对照组(P<0.01)。结论:将“3H”护理干预模式应用在肺癌化疗患者中,可有效提高肺癌患者治疗依从性、心理状态和身体机能,使患者积极配合治疗,从而提高整体护理和化疗效果。

知信行模式的3H护理联合自我清洁间歇导尿术对前列腺电切术患者的干预效果

目的观察前列腺电切术患者采取知信行模式的3H护理联合自我清洁间歇导尿术干预后的效果。方法纳入本院2022年5月—2023年6月开展前列腺电切术患者共96例,随机分为两组,每组48例。对照组予以常规护理措施及留置导尿,观察组予以知信行模式的3H护理和自我清洁间歇导尿术联合干预方案。基于膀胱功能、留置尿管舒适度、情绪状态、生活质量进行综合评估。结果出院时,两组膀胱压力、最大膀胱容量较术后1 d均提高,膀胱残余尿量均减少(P<0.05),观察组膀胱压力、膀胱最大容量较对照组更高,膀胱残余尿量较对照组更少(均P<0.05)。干预后,两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)较干预前均减少(P<0.05),且观察组HAMA、HAMD得分较对照组更低(均P<0.05)。比较两组留置尿管舒适度分级,观察组0度(无不适)人数比例高于对照组(P<0.05)。干预后,两组生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)较干预前均增加(P<0.05),且观察组WHOQOL-BREF得分较对照组更高(P<0.05)。结论前列腺电切术患者采取知信行模式的3H护理联合自我清洁间歇导尿术干预后可明显改善膀胱功能,提高留置尿管期间舒适度,缓解负性情绪,提升生活质量。

基于3H模式的标准化干预在肺癌患者中的应用效果

目的探讨基于3H模式的标准化干预在肺癌患者中的应用效果。方法根据干预方法的不同将108例肺癌患者分为观察组和对照组,每组54例,对照组患者接受常规干预,观察组患者在常规干预的基础上接受基于3H模式的标准化干预。比较两组患者术后恢复指标、心理弹性[Connor-Davidson心理弹性量表(CD-RISC)]、依从性和生活质量[世界卫生组织生活质量评定量表-100(WHOQOL-100)]。结果观察组患者首次下床活动时间、首次肛门排气时间、引流管留置时间、住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。干预后,两组患者CD-RISC各维度评分和总分均高于本组干预前,观察组患者CD-RISC各维度评分和总分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的总依从率为96.30%,高于对照组患者的83.33%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者WHOQOL-100评分均高于本组干预前,且观察组患者WHOQOL-100评分高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论基于3H模式的标准化干预可改善肺癌患者的心理状态,促进患者的术后恢复,提高依从性和生活质量。

基于知信行模式的3H护理在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中的应用

目的探究基于知信行模式的3H护理在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者中的应用价值。方法选取医院2019至2022年收治的73例AECOPD患者作为研究对象,随机分为观察组(n=37)和对照组(n=36)。对照组采用常规护理方式,观察组采用基于知信行模式的3H护理,比较2组患者心理弹性、生活质量、自护能力、自我效能。结果干预后2组患者心理弹性、生活质量、自护能力、自我效能得分较干预前均有升高(P<0.05),且观察组更高(P<0.05);结论相比于应用常规护理,应用基于知信行模式的3H护理对于AECOPD患者而言,更能提升心理韧性、改善生活质量、提升自护能力、提高自我效能,适合在临床推广使用。

3H理论下童趣化护理干预在围术期阑尾炎患儿中的应用

目的:分析3H理论下童趣化护理干预在围术期阑尾炎患儿中的应用效果。方法:选取2023年1月至12月在泰安市妇幼保健院进行手术治疗的50例阑尾炎患儿作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各25例患儿。为对照组患儿实施常规护理干预。在常规护理干预基础上,为观察组患儿实施3H理论下童趣化护理干预。分析对两组患儿进行干预的临床效果。结果:观察组患儿术后肛门排气时间、首次下床活动时间及住院时间短于对照组患儿(P<0.05)。观察组患儿收缩压、舒张压及心率低于对照组患儿(P<0.05)。观察组患儿血清去甲肾上腺素、皮质醇及促肾上腺皮质激素水平低于对照组患儿(P<0.05)。观察组患儿视觉模拟评分法(VAS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表评分低于对照组患儿(P<0.05)。结论:3H理论下童趣化护理干预应用于围术期阑尾炎患儿中,可促进其术后生理恢复,稳定其生命体征,减轻其应激反应,改善其疼痛症状、睡眠质量。

“3H”护理服务模式联合症状管理对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏程度及生活质量的影响

目的探讨“3H”护理服务模式联合症状管理对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏程度及生活质量的影响。方法选取2020年1月—2023年1月聊城市传染病医院收治的80例乳腺癌化疗患者作为研究对象,应用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组40例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上增加“3H”护理服务模式联合症状管理,应用简明心境量表(Concise Mood Scale,POMS-SF)、癌因性疲乏量表(Cancer-Related Fatigue Scale,PFS)、世界卫生组织生存质量-100量表(WHO Quality of Life Assessment,WHOQOL-100)评价并对比两组患者护理前后的心理状态、癌因性疲乏程度和生活质量。结果护理后,两组患者困惑、活力、疲劳、抑郁、生气和紧张方面的POMS-SF评分明显降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组患者情感、行为严重度、感知、认知方面的癌因性疲乏评分明显降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组患者生活质量相关评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论“3H”护理服务模式联合症状管理可改善乳腺癌化疗患者的负面情绪,减轻其癌因性疲乏程度,改善生活质量,值得临床应用。

1M3S护理管理模式联合细节干预对介入治疗原发性肝癌患者的影响

目的:分析1M3S护理管理模式联合细节干预在介入治疗原发性肝癌患者中的应用效果。方法:选取安阳市肿瘤医院于2020年1月至2022年12月收治的80例原发性肝癌患者作为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,每组各40例。对照组给予常规护理干预,观察组给予1M3S护理管理模式联合细节干预。比较两组患者并发症发生情况、护理满意度以及护理前后生活质量。结果:观察组患者并发症发生率为5.00%,低于对照组的22.50%,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组患者护理满意度为95.00%,高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P <0.05)。护理后,两组患者心理健康、躯体健康、物质生活、社会功能评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:原发性肝癌患者在介入治疗中,采用1M3S护理管理模式联合细节干预可降低并发症发生率,提高护理满意度及生活质量。

基于3H的综合性护理模式对胃癌放疗患者的影响

目的:探讨基于3H的综合性护理模式对胃癌放疗患者免疫功能、营养状况及急性放射反应的影响。方法:选取2019年1月1日~2022年12月1日收治106例胃癌放疗患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组各53例,对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施基于3H的综合性护理模式;比较两组干预前后营养状况[采用主观整体营养状况评估量表(PG-SGA)]、免疫指标[包括T淋巴细胞(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平)]、心理弹性[采用中文版心理弹性量表(CD-RISC)]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、急性放射反应发生情况[采用美国放射治疗协作组织(RTOG)放射损伤分级标准]。结果:干预后,观察组营养状态评分、中度及以上营养不良率均低于对照组(P<0.05);干预后,两组CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平、CD-RISC评分均优于干预前(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.01);干预后,观察组SF-36评分高于对照组(P<0.01);观察组Ⅲ级及以上急性放射反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:将基于3H的综合性护理模式应用于胃癌放疗患者中,能改善患者营养状况,增强免疫力,减轻急性放射反应,从而提高其心理弹性和生活质量。

心理指导下3H HCRM护理模式对阿尔茨海默病患者的影响

目的:探讨心理指导下3H HCRM护理模式对阿尔茨海默病患者的影响。方法:选取2019年2月1日~2021年2月1日收治的102例阿尔茨海默病患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组53例和研究组49例,对照组给予常规护理方法,研究组实施心理指导下3H HCRM护理模式;比较两组护理前后简易精神状态量表(MMSE)、认知次量表(ADAS-Cog)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分。结果:研究组护理后MMSE评分高于对照组(P<0.05),ADAS-Cog、PSQI评分低于对照组(P<0.05)。结论:心理指导下3H HCRM护理模式可改善阿尔茨海默病患者的认知功能,减轻症状的严重程度,提升睡眠质量。

“3H”优质护理理念对腹腔镜下阑尾炎手术患者的干预效果分析

目的:探究“3H”优质护理理念对腹腔镜下阑尾炎手术患者的干预效果。方法:选择80例阑尾炎患者,均经腹腔镜下阑尾炎手术治疗,按照随机卡片法分为常规组(n=40,采用常规护理干预)和“3H”组(n=40,采用基于“3H”优质护理理念的护理干预),比较2组患者心理状态、术后疼痛缓解以及术后并发症发生情况。结果:干预后2组患者SAS及SDS评分降低,且“3H”组低于常规组;与干预前比较,2组患者术后不同时间点VAS评分均降低,且术后不同时间点VAS评分“3H”组均低于常规组,以上差异均有统计学意义(P<0.05);2组患者术后并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:基于“3H”优质护理理念的护理干预可明显改善腹腔镜下阑尾炎手术患者的心理状态,提高其术后依从性,且患者对护理感到满意,值得使用。

标准化模式联合3H干预对胃癌手术患者睡眠质量、心理状态及应激反应指标的影响

目的 探讨标准化模式联合3H干预对胃癌手术患者睡眠质量、心理状态及应激反应指标的影响。方法 根据干预方式的不同将80例胃癌手术患者分为常规组(n=39,常规干预)和3H组(n=41,标准化模式联合3H干预)。比较两组患者的术后恢复指标、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、心理状态[抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)]、应激反应指标[白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)]及并发症发生情况。结果 3H组患者首次排气时间、首次进食时间、首次下床活动时间、术后住院时间均明显短于常规组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。干预后,两组患者PSQI、SDS、SAS评分均低于本组干预前,3H组患者PSQI、SDS、SAS评分均低于常规组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者IL-6、CRP水平均高于本组干预前,3H组患者IL-6、CRP水平均低于常规组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。3H组患者的并发症总发生率明显低于常规组(P﹤0.01)。结论 标准化模式联合3H干预可改善胃癌手术患者的睡眠质量及心理状态,降低应激反应指标,缩短住院时间,有利于患者术后康复。

3H护理干预策略在ABP伴高血压ERCP术后对进食时间及下床时间的影响

目的 分析3H的护理干预策略在胆源性胰腺炎(ABP)伴高血压经内镜逆行胰胆管造影(ERCP)术后对进食时间及下床时间的影响。方法 将2021年1月至2022年10月接收的74例ABP伴高血压ERCP手术患者纳入研究,随机分为试验组与参照组,每组37例。参照组术后给予一般护理干预,试验组术后采取3H护理干预策略,观察两组恢复指标(进食时间、下床时间、住院天数)水平及术后第一天、出院日的收缩压、舒张压。结果 试验组进食时间、下床时间、住院天数均低于参照组(P<0.05);术后第一天,两组收缩压、舒张压无统计学意义(P>0.05),出院日,两组收缩压、舒张压均下降,试验组低于参照组(P<0.05)。结论 3H的护理干预策略用于ABP伴高血ERCP术后,有助于实现快速恢复正常进食和早期下床,同时科学管理血压水平。

3H规范化护理模式对肺癌放疗患者免疫功能和营养状况的影响

针对3H规范化护理模式对肺癌放疗患者免疫功能和营养状况的影响予以分析。方法 将2023年1月至2023年12月我院行放疗治疗的60例肺癌患者纳入研究范围,抽签(显示黄/蓝色)分组、黄色签-30例-FL组-常规护理、蓝色签-30例-3H组-3H规范化护理模式。对比FL组、3H组免疫功能、营养水平、满意度。结果 CD3+、CD4+、CD4+/CD8+,3H组>FL组,CD8+,3H组<FL组,P<0.05;Hb、Alb,3H组<FL组,PAB、TRF,3H组>FL组P<0.05;满意度情况,3H组96.67%-FL组76.67%,3H组>FL组,P<0.05。结论 针对放射治疗的肺癌患者实施3H规范化护理模式,有助于患者免疫功能以及营养状况的改善,患者护理满意度理想。

基于知信行模式的3H护理结合家庭跟进式干预对老年原发性高血压患者血压、自我管理行为及自我感受负担的影响

目的探讨基于知信行模式的3H护理结合家庭跟进式干预在老年原发性高血压患者中的应用效果,为护理方案的选择提供参考。方法选取2019年1月至2021年1月我院收治的80例老年原发性高血压患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,各40例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用基于知信行模式的3H护理结合家庭跟进式干预。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的高血压患者自我管理行为评分量表(HPSMBRS)各维度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的自我感受负担量表(SPBS)各维度评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的面对评分高于对照组,回避、屈服评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论基于知信行模式的3H护理结合家庭跟进式干预可控制老年原发性高血压患者的血压,提高自我管理行为,缓解自我感受负担,具有一定的推广和应用价值。

3H护理模式对老年髋部骨折患者术后康复和自我效能的影响

目的:探讨3H护理模式对老年髋部骨折患者术后康复和自我效能的影响。方法:将老年髋部骨折患者50例随机分为研究组和对照组各25例。对照组实施常规护理,研究组予3H护理模式护理,观察2组患者护理前后康复(Harris髋关节评分和Barthel指数)状况和自我效能(一般自我效能感量表-general self efficacy scale,GSES)变化情况。结果:护理前Harris髋关节评分、Barthel指数和GSES研究组和对照组分别为(32.72±6.01)分、(34.52±4.98)分,(48.36±4.55)分、(47.44±5.99)分,(25.88±3.11)分、(26.16±3.98)分,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后研究组Harris髋关节评分、Barthel指数和GSES为(74.48±4.96)分、(68.32±5.48)分和(32.32±4.82)分,明显高于对照组的(69.76±5.06)分、(61.36±7.71)分和(29.28±4.02)分,P<0.05。结论:3H护理模式能有效促进老年髋部骨折患者术后康复,改善自我效能。

3H护理模式对造血干细胞移植患者治疗态度及情绪状态的影响观察

目的探讨3H护理模式对造血干细胞移植患者治疗态度及情绪状态的影响。方法选取2009年3月～2012年5月在本院进行造血干细胞移植的50例患者为研究对象，根据随机数字表法分为对照组（常规护理组）和观察组（3H护理模式组），每组各25例。将两组患者护理前及护理后1周与2周的Frankl量表、POMS量表和SCL-90量表评分结果进行比较。结果护理后1周与2周观察组Frankl量表3分和4分比例高于对照组；POMS量表所有方面评分均优于对照组，SCL-90量表各方面评分均低于对照组，P均〈O．05，差异有显著意义。结论3H护理模式对造血干细胞移植患者治疗态度及情绪状态的影响较为明显，可有效改善患者的心理状态。

3H护理模式对胃癌患者情绪状态与睡眠质量的影响

目的观察3H护理模式对胃癌患者情绪状态与睡眠质量的影响，以了解3H护理模式的应用效果。方法选择2013年12月～2015年9月于中国医科大学附属盛京医院住院治疗的胃癌患者92例．采用随机数字表法分为对照组（46例）和观察组（46例）。对照组进行常规胃癌护理，观察组进行3H护理模式指导下的护理，采用PSQI量表、SCL-90量表及POMS量表评估两组患者护理前与护理后1、2、8周的情绪状态与睡眠质量，并进行比较。结果护理前两组患者PSQI量表、SCL-90量表及POMS量表评分差异均无统计学意义（均P〉0．05）；护理后1、2、8周两组3个量表评分均持续改善，观察组PSQI量表及SCL-90量表评分均低于对照组及本组护理前，POMS量表中的精力及自尊感评分均高于对照组及本组护理前，其他项目评分则均低于对照组及本组护理前，差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论3H护理模式在改善胃癌患者情绪状态与睡眠质量中的效果较好，为患者生存状态的改善奠定了基础。

“3H”规范化护理服务模式在疗养科室中的应用效果

目的探讨"3H"(hotel,hospital,home)规范化护理服务模式在疗养科室中的应用效果。方法注重疗养员的人文关怀和心理需求,实施以宾馆式礼仪服务、医院式个性化护理服务及家庭式温馨服务为核心的"3H"护理服务模式,比较实施前后疗养员的满意度及护理质量。结果在实施"3H"护理模式后,疗养员满意度(87.88%vs 92.78%)和护理质量评分[(84.78±4.03)vs(90.83±1.54)分]均显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 "3H"护理模式的实施提升了护士的工作积极性,提高了护理工作效率及疗养员对护理服务的满意度。

3H护理模式对痛风患者治疗信心及情绪状态的影响

目的研究3H护理模式对痛风患者治疗信心及情绪状态的影响情况。方法选取2013年2月~2015年10月于本院接受治疗的60例痛风患者为研究对象,将60例患者根据随机数字表法分为对照组30例和观察组30例,对照组进行常规痛风护理,观察组则进行3H护理模式指导下的护理,然后将两组患者护理前和护理后1周、2周及8周的治疗信心及情绪状态采用GSES量表及Zung量表进行评估,然后比较两组患者的统计结果。结果护理前两组患者的GSES量表及Zung量表评分构成及评分差异均无统计学意义（P均〉0.05）,而护理后1、2及8周观察组的GSES量表31~40分者比例及评分均高于对照组,而Zung量表焦虑和抑郁阳性率及评分均低于对照组（P均〈0.05）,两组护理后两个量表评估结果间差异有统计学意义。结论 3H护理模式可有效提升痛风患者的治疗信心及改善其不良情绪状态,为患者的有效治疗提供了较好的心理基础。

“3H”护理模式在老年脑梗死患者护理中的应用

＂3H＂护理模式是宾馆式（Hotel）礼仪服务、医院（Hospital）个性化护理服务、家庭式（Home）温馨服务的统称,是运用马斯洛的＂人的需要层次理论,以整体护理为基础,使各层次患者在生理、心理、社会方面得到全面护理的新型护理服务模式之一。