水保措施对“7·26”暴雨洪水减水减沙的作用

采用水文学方法分析表明,无定河流域现有水土保持治理措施对2017年"7·26"暴雨洪水的减水减沙作用有限;通过查勘认识到,林草植被以及梯田在一般降雨情况下减水减沙作用明显,但遇到类似此次的大暴雨,则淤地坝拦沙作用明显;径流主要来自坡面,而泥沙主要来自沟边重力侵蚀、耕种便道和河道淤积物冲刷、河岸及滩地淘刷等。

基于“7·26”暴雨洪水灾害的淤地坝作用分析与思考

简要介绍了无定河"7·26"暴雨洪水和受灾情况,通过对治理沟与非治理沟的调查与对比分析,得出"60多年水土保持治理作用巨大,尤其是淤地坝起到了非常大的作用";通过治沟造地与淤地坝对比分析,得出"淤地坝具有显著的水土保持功能,而治沟造地在这次暴雨中水土流失非常严重"。认为黄土高原当前淤地坝超期运行,防洪能力下降,淤地坝变为病险坝的主要原因是重建设轻管理,甚至不管理。从淤地坝普查、减少治沟造地工程、强化病险坝加固、开展创新研究、加大治理投资开展管护力度等多方面提出相关建议。

无定河“7·26”暴雨洪水泥沙来源分析

2017年7月26日无定河流域发生了特大暴雨,暴雨中心位于子洲、绥德和米脂3县,单站最大日降雨量为256.8mm,大理河绥德站洪峰流量为1959年以来最大值,无定河白家川站洪峰流量为1975年建站以来最大值,最大含沙量均超过800 kg/m^3,造成绥德和子洲县城严重受灾。针对暴雨洪水过程中的现象和问题,选择暴雨中心区的典型小流域开展了调查。调查内容包括自然林草地、坡耕地、经济林地、梯田等的侵蚀情况,淤地坝溃坝、河道行洪情况和受灾情况。初步分析认为:尽管流域综合治理程度已有大幅度提高,水土保持作用明显,但遭遇特大暴雨时仍会形成高含沙大洪水。根据对"7·26"暴雨侵蚀现象的分析,指出了洪水期流域侵蚀新特点,阐述了高含沙洪水泥沙来源;针对洪涝灾害和侵蚀问题,提出了中小河流防洪和侵蚀严重区域治理的建议。

无定河流域2017年“7·26”暴雨洪水特征分析

2017年7月25—26日,黄河中游支流无定河流域普降特大暴雨,暴雨强度大、历时短、突发性强。受此影响,大理河青阳岔、绥德两站和无定河白家川站出现建站以来最大洪水,绥德县遭受重大财产损失。此次特大暴雨的降雨特征为:(1)暴雨中心降雨总量大;(2)暴雨中心降雨强度大;(3)降雨空间分布梯度大。分析了干支流洪水来源及组成情况,提出了相关建议:(1)加大黄河流域水文站网建设力度;(2)从黄河防洪、生态及经济建设等多方面考虑,利用水保及防洪措施控制当地水土流失,同时减少河道中的泥沙量;(3)加强退耕还林还草工作。

定西“7·26”暴雨洪水分析

2017年7月26日,受局地热对流和副热带高压边缘水汽充沛共同影响,渭河流域上游区渭源至陇西一带突发历史罕见大暴雨,导致渭源、陇西城区发生内涝,渭河干支流不同程度发生洪水灾害,冲毁民房、道路、农田等基础设施,给当地人民生命财产和工农业生产带来了严重损失。在收集和调查暴雨洪水资料的基础上,分析计算了本次暴雨洪水量级,探讨了暴雨洪水的成因及变化特性,为今后山洪灾害预警和防灾减灾采取有效处置措施提供技术支持。

北京市门头沟新城“23·7”特大暴雨洪水灾害成因分析及对策研究

基于洪水调查及模型反演,使用地质灾害监测雨量站监测数据和2 m精度数字高程模型(DEM)数据,对北京市门头沟新城“23·7”特大暴雨洪水进行反演复盘,分析灾害产生的原因,暴露出门头沟新城现状防洪系统在山洪截流疏导、防洪河道治理、城市竖向建设和应急管理等方面存在的短板,提出了相关改进策略,并结合模型模拟结果评估了相关改进策略的效果,进一步展望了城市洪涝模型在城市防洪和韧性提升规划建设工作中的作用。

陕北绥德县、子洲县城区2017年“7·26”暴雨致灾成因分析

位于黄河一级支流无定河流域的绥德、子洲2县,在2017年"7·26"暴雨洪水期,城区大面积淹没,遭受重大经济损失。为认识人类活动的致灾作用,通过专题座谈与重点走访、遥感影像叠加与洪水调查,分析了"7·26"暴雨洪水在城区的淹没范围、河道占用开发现状及其对洪水演进的影响,并提出了对策建议。调查结果表明,绥德、子洲县城区河道占用开发的主要形式包括围滩造地、城市建设占用、建筑工程弃土弃渣及生活垃圾等堆积物占用、桥梁占用等;城区河段河道普遍缩窄,降低了河道过洪能力,加大了洪水淹没城区的程度;城区河段桥梁密度大,过洪能力不足,产生一定的壅阻,增加了淹没范围;清除河道内违章建筑,强化绥德、子洲2县城市水土保持及河长制工作已成为保障防洪安全的迫切需要。

绕阳河“7·28”暴雨洪水及流域设计洪水复核

2022年7月28—30日,绕阳河流域出现大暴雨过程,特别是绕阳河干流上游、支流东沙河友邻水库以上及绕阳河干流下游右岸发生特大暴雨洪水,绕阳河部分区域遭受重大水灾损失。通过对降雨和洪水的分析,还原了绕阳河2022年“7·28”暴雨洪水过程。在洪水系列中加入“7·28”特大洪水后,复核分析了各水文站设计洪水,确定新的设计洪水成果,为灾后修复重建工作奠定坚实基础,对该流域综合治理及防洪决策提供科学依据。

斋堂水库23·7特大暴雨洪水分析与思考

2023年7月29日—8月1日受台风“杜苏芮”影响,斋堂水库流域遭遇历史罕见的特大暴雨,持续的强降雨过程,使斋堂水库发生了1974年建库以来的最大洪水。在此次洪水过程中,先后发生了断网、断电、前哨水文站失联等突发情况,为了保证下游人民生命财产安全,斋堂水库科学调度、拦洪错峰、果断处置突发情况,充分发挥了防洪效益。文章通过对此次暴雨洪水的分析,为今后斋堂水库防洪减灾工作提供了重要的参考依据。

怀柔水库“23·7”特大暴雨和洪水过程分析

海河“23·7”流域特大洪水期间,怀柔水库发生建库以来最大场次降雨,出现了历史第二大洪峰,洪水过程呈明显的多峰形态。将本次洪水与典型历史洪水对比,从前期土壤含水条件、降雨强度及时空分布、人类活动等影响因素的角度,分析本次洪水的成因和特征,为怀柔水库洪水预报和防洪调度提供重要的经验依据,也为同类型水库工程洪水防御提供参考。

密云水库“23·7”暴雨洪水复盘分析

2023年7月29日至8月3日,密云水库流域白河发生了历史第四大洪水。本文依据实测降雨、流量数据,分析“23·7”暴雨洪水成因、过程、特性,与历史洪水进行对比分析,同时利用洪水预报模型EasyDHM对数值预报降雨量、实测降雨量及“23·7”暴雨移植降雨量开展复盘分析,结果显示,此次暴雨降雨落区不均匀,雨强大,历时长,有明显的暴雨中心,远超历史其他场次降雨;暴雨洪水主要来自白河流域,受人类活动的影响,流域径流系数呈递减趋势,预报模型总体上能够适用于密云水库流域。还总结了应急响应及水库减灾效益。研究成果可为密云水库流域洪水预报和防洪调度提供参考。

佳芦河流域“7·27”暴雨洪水分析

以佳芦河流域2012年"7·27"暴雨洪水为例,采用统计法和过程对应分析法,分析了其暴雨洪水关系。结果表明,次洪量没有减少的趋势,输沙量减少不多,统计法成果表明下垫面削峰作用明显,而采用过程对应分析时其削峰作用有限,说明在暴雨洪水个例分析中要慎用统计学方法。从本次洪水分析来看,当该流域遇到高强度大暴雨时,现状水利水保工程对消减洪峰、洪量和沙量的作用是相当有限的。

北京市门头沟流域“23·7”特大暴雨洪水过程分析

2023年7月,京津冀地区发生历史罕见特大暴雨,造成北京门头沟区等地出现特大山洪和城市内涝灾害。门头沟流域面积仅37 km2,无常设水文监测站,给洪水分析和灾害复盘带来挑战。结合关键断面的洪水视频监控数据,通过灾后现场调查、测量,结合数字流域模型模拟等,推算得到门头沟流域7月31日最大洪峰流量为512.6 m3/s。洪峰通过期间,控制流域面积90%的中昂时代广场西北跨河桥三孔箱涵的过流能力为215.0~308.9 m3/s,远低于断面最大洪峰流量。建议下一步灾害重建时全面复核北京门头沟、房山等城区山洪沟跨沟桥梁的设计过流能力,考虑极端暴雨洪涝风险,适当提高跨沟桥涵的过流能力,避免因洪水溢流蔓延而造成严重损失。

大理河2017年“7·26”暴雨产洪产沙浅析

阐述了大理河2017年"7·26"暴雨洪水的水文情势,计算了次洪径流量和次洪输沙量,并与历史洪水进行了对比分析,发现本次洪峰流量、次洪径流量和次洪输沙量在历史点群的左上方或点群中间。结果表明:几十年水土保持工作和生态修复政策的实施,大理河流域下垫面发生了一定程度的改变,但是遇到"7·26"这样的强降雨,依然会产生高含沙洪水。

黄河“58·7”与“82·8”暴雨洪水关系分析

195 8年 7月与 1982年 8月黄河下游分别发生了 1949年以来的第一和第二大洪水 ,两场洪水是下游防洪最重要的参照洪水。然而 ,这两场洪水的暴雨洪水关系却存在明显差别。在对三花间水库工程大规模调研的基础上 ,分析了中小型水库的防洪作用 ;并采用降雨径流关系法与新安江模型分别定量估算了前期影响雨量和暴雨时空分布对两场洪水的影响。从对大型水库工程、夹滩滞洪区以及暴雨时空分布、前期影响雨量、中小型水库等因素分析来看 ,暴雨时空分布的影响是主要的 。

河南“21·7”暴雨洪水风险模拟及对比分析

2021年7月河南省遭遇极端强降雨,引发严重城市内涝和流域局部洪水,造成重大社会影响和生命财产损失。重点分析了“21·7”暴雨情况及主要河段的洪水过程,并与河南“75·8”特大暴雨洪水进行对比;基于时空变源混合产流模型,建立了覆盖河南省山区小流域的分布式水文模型,利用国家山洪灾害风险预报预警平台,计算得到了“21·7”特大暴雨洪水河段、沿河村落的危险等级;并基于下垫面现状条件,对“75·8”暴雨洪水进行了复盘,探讨了“75·8”降雨条件下,河段和沿河村落成灾情况,进而对比了“21·7”和“75·8”暴雨洪水和河段、沿河村落危险情况。研究成果可为后续灾害调查、推演复盘、总结评估等提供参考。

基于郑州“7·20”特大暴雨移置的山东省傅疃河流域洪水形势分析

在气候变化和快速城市化扩张的背景下,我国的极端暴雨洪涝灾害风险呈增加趋势。2021年,河南郑州市“7·20”特大暴雨造成了重大人员伤亡和财产损失,暴露出对特大灾害认识准备不足、防范组织不力、应急处置不当等诸多问题。以山东日照市傅疃河流域为研究对象,采用暴雨移置和洪水模拟的方式,拟定暴雨中心位于傅疃河上游三庄镇和下游日照街道两种方案,基于分布式水文模型和二维水动力模型分析了其在“7·20”特大暴雨情景下的洪水形势,并对比分析了两种方案的洪水过程影响。结果表明,两种方案下流域内的日照水库、马陵水库入库洪峰均超过其历史最大入库洪峰,下游社会经济区整体受灾范围分别为151.96 km2、166.02km2;暴雨中心位于城区时,下游区域平均淹没水深从0.46 m上涨至0.73 m,社会经济区受灾范围增加了9.3%。在现状工程条件下,山东日照市傅疃河流域在遭遇极端暴雨时,将有较大范围的居民聚集区、重要社会机构和基础设施受到洪水的侵袭,因而参考极端暴雨情景分析进行应急预案的编制和汛前演练尤为必要。

“7·26”暴雨调查对黄土高原水土保持工作的启示

2017年陕西省绥德、子洲等地发生了“7·26”特大暴雨,此次暴雨集中于黄河多沙粗沙区尤其是粗泥沙集中来源区,是黄土高原地区近年来发生的一次较大规模的暴雨和水土流失事件。选择暴雨引发灾情比较严重的位于黄土丘陵沟壑区第一副区的清水沟、王茂沟、裴家峁沟、韭园沟、小河沟、岔巴沟等小流域,通过对其在“7·26”暴雨后的洪水流量、土壤侵蚀、治理措施等进行对比,分析黄土高原地区的水土流失治理现状和措施,根据调查结果建议:开展坡耕地、坡地经济林治理;加大老旧梯田改造和田间道路整治;从流域角度开展淤地坝坝系工程建设;开展黄土高原适宜树草种及其植被演替研究;加强封禁治理,强化水土保持自然修复;增加治理投资,科学管护水土保持设施;开展治理模式和新技术研究。

沁河2021年“7·11”暴雨洪水重现期分析

根据沁河流域历年各时段最大降雨量和“7·11”洪水报汛雨量资料,采用P-Ⅲ型分布概率密度函数,建立了润城、五龙口、山路平、武陟等14个长系列水文站和雨量站的年最大24、6、1 h的3个代表性时段的降雨量频率曲线,计算了“7·11”洪水最大24 h大于100 mm、最大6 h大于100 mm、最大1 h大于50 mm的降雨量重现期;根据历史调查洪水、历年最大洪峰流量,建立了五龙口、山路平和武陟水文站的P-Ⅲ型频率曲线,计算了“7·11”洪水洪峰流量的重现期。结果表明:最大24 h降雨量排名第一的窑头站351 mm重现期约为3000年,最大6 h降雨量排名第一的窑头站328.5 mm重现期约为1万年,最大1 h排名前三的窑头、李寨和河西站降雨量重现期为200~300年,五龙口、山路平和武陟站洪峰流量重现期分别相当于30年、10年和10~15年。分析结果可为沁河流域和黄河下游防洪调度提供技术支撑。

辽宁“7·20”暴雨洪水的防御与应对

2016年7月20—23日,辽宁省自西南向东北出现了暴雨到特大暴雨天气过程,其中暴雨中心葫芦岛市平均降水量244 mm。全市126个气象观测站均达到大暴雨级别,为1951年以来最大值,最大点降水量在绥中县永安堡,为404 mm,创下该地区有气象记录以来的历史极值。西部沿海有2条较大河流及50多条小型河流发生了大洪水。