汇率政策、内部控制与风险对冲——基于“8.11汇改”冲击的市场感知视角

本文以中国汇率政策改革为背景,从市场感知汇率风险的视角,研究了宏观汇率政策对微观企业的影响,以及企业借助风险对冲手段和风险管理制度的应对机制。研究发现,市场短期内对“8.11汇改”政策发布事件做出负面反应;总体上来看,市场对使用与未使用外汇衍生工具企业的反应不存在显著差异;而市场对外汇衍生工具能否发挥汇率风险对冲作用的反应受到企业内部控制质量的影响。进一步研究表明,在企业披露使用衍生工具进行套期保值的情形下,投资者能够感知对冲风险的作用;在企业未披露衍生工具使用目的的情形下,投资者感知的风险更大,但投资者能够通过内部控制质量判断衍生工具的使用效果。本文从市场感知的视角,揭示了微观企业通过风险管理有效应对汇率风险的作用机理,拓展了汇率风险管理和内部控制领域的研究,为我国企业提高汇率风险防范能力提供了政策启示。

人民币汇率形成机制的当前形势与未来方向——“8.11”汇改八周年回顾与展望

本文梳理2015年“8.11”汇改八年以来,人民币汇率制度市场化改革的政策演变与汇改效果。从汇改政策演变来看,人民币汇率制度改革的主基调是围绕人民币汇率中间价定价模型进行改革,并辅之以CFETS篮子货币的数量和权重调整。从汇改效果来看,“8.11”汇改以来人民币汇率波动幅度逐渐变大,市场供求决定人民币汇率的程度越来越高。随着人民币汇率市场化程度的上升,人民币汇率逐渐走出独立行情,使得人民币对部分国家而言已经成为重要的货币锚。从汇改方向来看,实现自由浮动是人民币汇改的终极目标,但受制于复杂的国内外宏观经济形势,短期内较难实现。在过渡期内,本文建议设立人民币篮子汇率的年度宽幅目标区制度。

“浮动恐惧”还是趋势性贬值?——“8.11”汇改以来人民币汇率贬值机制分析

本文采用Beveridge和Nelson提出的对非平稳时间序列进行分解的方法,将“8.11”汇改以来人民币实际有效汇率指数分解为确定性趋势成分、随机趋势成分和周期成分,以研究人民币汇率形成机制。确定性趋势分析表明,尽管“8.11”汇改以来人民币汇率整体呈现贬值态势,但是人民币实际有效汇率指数的非趋势平稳特征、人民币实际有效汇率波动范围以及中国宏观经济基本面三方面研究表明人民币汇率并存在长期持续贬值趋势;中国经济进入“新常态”、美国经济强劲复苏以及美元进入加息通道是导致人民币持续贬值的主要原因,而市场情绪的顺周期性则加剧了人民币汇率下行压力;人民币汇率周期成分和随机趋势成分研究表明“8.11”以来人民币汇率对各种外在随机冲击的反应比较敏感,人民币汇率双向波动呈现常态化态势,市场力量在人民币汇率形成机制过程中的作用不断增强。

人民币在岸与离岸市场之间的波动溢出效应及时变相关性研究——基于“8.11”汇改前后数据

人民币国际化离不开离岸市场的推动,经过几次汇改,中国逐步增强了汇率形成的市场机制,最近一次汇改是在2015年8月11日,俗称"8.11"汇改,这次汇改使人民币中间价更有弹性且更市场化。以"8.11"汇改为分界点,分别通过格兰杰因果检验以及DCC-MVGARCH-BEKK模型进行实证研究,得出以下结论:第一,汇改对于人民币中间价的定价作用提升并不强,反而在汇改后离岸市场对于其定价作用增强,主要是由于人民币中间价独立性减弱,导致市场机制更加成熟的离岸市场对其影响增强;在岸即期市场和无本金交割远期市场在汇改后仍具有一定的定价权。第二,汇改使人民币在岸市场对于离岸市场的波动溢出效应增强,离岸即期市场在汇改后对在岸市场的波动溢出效应减弱,而无本金交割远期市场对在岸即期市场在汇改前后均具有较强的波动溢出效应。第三,汇改使人民币在岸与离岸市场之间的波动传导效应更加稳定,人民币在岸市场与离岸市场之间的时变性均较汇改前增大。

汇改视角下的人民币汇率波动性研究

选取2014—2020年的人民币对美元汇率中间价作为研究样本,分别构建GARCH(1,1)、EGARCH和TARCH模型,探究人民币汇率波动规律.结果表明:2014—2020年人民币汇率收益率呈明显的集聚现象且序列是非对称的,2014年至2015年上半年收益率波动性较低,而"8.11汇改"之后波动明显增大;信息冲击对于人民币汇率对数收益率的影响较为短暂,但人民币汇率收益率波动存在明显的杠杆效应和非对称效应,所以当前情况下人民币汇率波动幅度限制不宜过度放开.基于此,该文提出若干保持人民币汇率稳健的政策建议.

人民币外汇市场间溢出效应研究--基于VAR和DCC-MVGARCH模型

从离、在岸市场人民币汇率联动视角分析"8.11"汇改后人民币汇率的稳定性和市场化程度。研究在动态分析框架下,通过格兰杰因果检验、VAR模型和DCC-MVGARCH模型,对2012年5月至2018年12月CNY、NDF、CNH三个市场汇率联动关系进行实证分析,比较"8.11"汇改前后人民币离、在岸汇率联动的方向和程度。结果表明:(1)"8.11"汇改后人民币汇率弹性增加,更具灵活性;(2)人民币汇率定价权可能旁落,政策调节应发挥作用;(3)离岸市场发挥作用的前提是市场本身发展。由此提出:(1)离、在岸市场协同发展,进一步提高汇率弹性和灵活性;(2)密切关注离、在岸市场关系,保持政策定力与弹性;(3)完善离岸市场并发挥离岸市场作用。

人民币离岸与在岸汇率关联性及风险溢出研究——基于Copula-GARCH-CoVaR方法

基于Copula-GARCH-CoVaR模型,以"8.11"汇改为分界点,对人民币离岸与在岸汇率的关联性及风险溢出效应进行研究,得出结论:"8.11"汇改增加了人民币在岸市场与香港离岸即期市场的关联性,减少了人民币在岸汇率与人民币无本金交割远期汇率之间以及两个离岸汇率市场之间的关联性,说明随着香港离岸市场的发展,人民币无本金交割远期市场趋于边缘化。汇改改变了人民币在岸市场与香港离岸即期市场、人民币无本金交割远期汇率市场之间上下尾相关系数的大小关系,说明汇改使人民币在岸市场与离岸市场之间更容易出现"同涨不同跌",但两个离岸市场之间上下尾相关系数的大小关系并未改变。汇改增加了人民币在岸市场来自国内外的风险,但同时也增加了在岸市场抵御风险的能力。

人民币国际化与外汇市场压力动态关系的实证研究

在人民币国际化进程中,人民币的国际需求和跨境资金流动均出现新的变化,给人民币币值稳定带来压力。本文从短期和长期两个视角出发,研究人民币国际化速度与外汇市场压力之间的关系。实证分析发现,从短期看,“8.11”汇改是改变人民币国际化和外汇市场压力之间关系的结构突变点:在“8.11”汇改之前人民币国际化速度不会对外汇压力产生影响;汇改后,在人民币汇率升值预期逆转的影响下,人民币国际化出现贬值效应,加剧人民币的贬值压力。从中长期来看,“8.11”汇改对长期关系的影响有限,人民币国际化的升值效应将占主导,逐渐缓解贬值压力,最终促使人民币成为强势货币。研究表明,突发的大规模贬值预期虽然会强化人民币国际化短期贬值效应,但对长期效应的影响有限,在此进程初期,人民币国际化应当顺势而为,央行也应释放一部分的贬值压力,加速汇率形成机制市场化改革,扩大汇率幅度区间。

人民币国际化发展的历程与前景

人民币国际化进程始于2009年,是在资本账户没有完全开放的条件下,基于应对人民币升值、获取国际货币红利以及倒逼其他金融改革等动机,由中国政府主动推进的。通过推行人民币跨境结算、发展离岸人民币中心、签署双边货币互换协议等,人民币国际化取得了重大进展。2015年"8.11"汇改后该进程有所放缓。中美贸易战给人民币国际化带来了新的机遇和挑战,债券市场开放应成为人民币国际化的下一个突破口。