文化焦虑与“去中国化”——重审《新青年》的现代性

以《新青年》杂志为研究对象,揭示"五四"现代性建构的复杂的文化危机语境和西方思想资源,其具体表现为批评理论的非中国化、文学译介对西方的移植、语言的欧化、文化思想的西方化。从中可反思其背后隐藏的西方中心论以及东方主义思维方式。

歧路难择:台湾当局南海政策演进的多源流分析

借鉴公共政策的多源流理论分析台湾当局南海政策,研究发现台湾当局南海政策动态演进具有连续性、迭次性和稳定性。具体而言,问题源流是客观的南海问题本身,包括南海争端的变动、南海战略的对抗、南海格局的浮现和引发争议的焦点事件;政治源流包括岛内、两岸和国际三个层面的政治情势,受此影响,台湾当局置于扭曲的政治定位、切割的政治逻辑、压缩的政治空间和边缘的政治角色中;政策源流是南海问题的政策建议或方案,包括台湾当局建基于身份定位的政策分歧、倾向于利益的政策共识、植根于价值的政策基调和聚合于议题的政策偏好。当三大源流汇聚时,政策之窗逐渐开启,并推动台湾当局南海政策变迁。70多年来,台湾当局南海政策渐次开启了目标设定、手段选择、身份转向和“法律”叙事四个政策之窗,“去中国化”的程度逐渐加深。

命名的象征力量与国际争端中的主权想象

近几年中国频繁和周边国家爆发"命名冲突"。然而学界对于"命名"在中国国家战略中的地位,一直认识不足。部分政府官员、媒体和学者往往容易把命名看成现实的标签,而忽视了命名建构现实作用。其实自19世纪以来,以中国"天下观"主导的国际文化秩序遭受到西方主导的殖民扩张主义和民族主义冲击后,"命名"往往成为周边国家"去中国化",宣示主权的手段之一。而在命名"去中国化"过程中,中国和周边国家关于主权的想象也一直处在一种对中国不利的动态变迁之中。当今条件下,如何有效地管控命名行为及其背后的国际争端,实现命名"再中国化",建构国际社会于我有利的主权想象,也许是值得研究的重要课题。