在产石化企业污染场地风险管控技术

针对在产石化企业石油烃污染场地风险防控需要,基于企业安全生产要求,选择污染源区多相抽提-污染羽水平拦截组合技术,对罐区地下水进行了源削减和污染羽扩散阻截,并充分利用企业污水收集和处理系统,有效控制了场地污染场地下水污染扩散风险。探索了在产石化企业边生产边管控的土壤地下风险防控技术模式。

“2+26”城市“散乱污”企业的社会经济效益和环境治理成本评估

为了评估2017年原环境保护部对"2+26"城市"散乱污"企业综合整治的效果,利用"2+26"城市"散乱污"企业清单,结合巡查期间279家"散乱污"企业的社会经济效益和环境治理成本调查数据,利用污染物治理成本法,对重点行业"散乱污"企业的社会经济效益和环境治理成本进行评估.结果表明:(1)家具制造与板材加工和塑料加工行业是"2+26"城市"散乱污"企业综合整治的重点行业,这两种行业的企业数量分别占"2+26"城市6. 2×104家"散乱污"企业的35. 2%和15. 9%.(2)京津冀地区"散乱污"企业中砖瓦窑行业企业扣除环境治理成本后的产值利润率为2%,家具制造与板材加工行业企业扣除环境治理成本后的产值利润率为负值(-2%),均低于全国规模以上工业企业的产值利润率;"散乱污"企业过去以牺牲环境为代价获得企业利润,扣除环境治理成本后,企业盈利能力很低,需要升级改造或予以淘汰.(3)规模越小的"散乱污"企业,环保治理设施与投入越少,这些企业也基本不缴纳税收,导致微小型"散乱污"企业的经济效益明显高于规模以上企业.(4)"2+26"城市"散乱污"企业中砖瓦窑行业企业就业职工数占规模以上非金属矿物制品业职工总数的9. 1%,家具制造与板材加工行业就业职工数占规模以上家具制造行业职工总数的50. 3%."散乱污"企业的取缔整改,将对"散乱污"企业集中分布地区的劳动就业产生一定影响.研究显示,"散乱污"企业过去总体上是以牺牲环境为代价获得经济效益的黑色经济.

“散乱污”企业排查及分类整治工作探讨

近年来,各地组织开展“散乱污”企业排查与整治工作,然而在实际整治过程中,存在“散乱污”企业界定不合理、“散乱污”企业分类整治无依据、无信息化管理工具几点问题。为解决目前“散乱污”企业专项整治三个关键问题,特制定一套完整的“散乱污”企业排查及分类整治工作程序,包含设计“散乱污”企业排查指标,明确“散乱污”企业分类分级标准,小程序开发,入户排查,排查信息录入及排查成果应用六大环节,此套工作程序现已成功应用于某化工集中区“散乱污”企业专项整治工作。

基于BSMOTE和CatBoost的“散乱污”企业研判方法

“散乱污”用户一直以来是环保监管的难点。针对利用电力数据精准识别“散乱污”的问题,文章提出一种基于BSMOTE和CatBoost的“散乱污”企业研判策略。首先,基于数据中台的客户档案和用电数据,通过特征工程构造多维特征,并筛选“散乱污”用户关键特征;其次,采用基于BSMOTE算法的自适应抽样方法进行样本平衡处理;最后,通过CatBoost算法开展福建省内疑似“散乱污”企业分析,算例结果验证了所提方法的可行性和有效性。