-
题名韩国法院对民间战争受害者权益的救济与对我国的启示
被引量:1
- 1
-
-
作者
马光
-
机构
浙江大学光华法学院
-
出处
《东北亚论坛》
CSSCI
北大核心
2015年第5期84-93,128,共10页
-
基金
国家社科基金项目(13CFX121)
-
文摘
2012年5月,韩国大法院分别对以日本三菱重工业株式会社和新日本制铁株式会社为被告的两起《强掳劳工案》做出了判决,认为:原告等对被告的请求权并非因韩日两国间的《请求权协定》而消灭,进而原告们可对被告行使此类请求权。这些判决在广泛得到韩国各界认可的同时,也遭到了部分国际法学者的批评。本文将从国际法层面对这些判决进行分析,并对我国处理类似案件提出建议。
-
关键词
请求权协定
个人请求权
强制劳动
外交保护权
争端
国际人权法
国家责任
-
Keywords
claims settlement agreement
Individual claim Rights
Forced Labor
Diplomatic Protection
Dispute
International Law of Human Rights
State Responsibility
-
分类号
D997.3
[政治法律—国际法学]
-
-
题名韩国对1965年《韩日请求权协定》态度演变分析
- 2
-
-
作者
王秋彬
安波
-
机构
华侨大学国际关系学院
韩国成均馆大学政治外交系
韩国成均馆大学成均中国研究所
-
出处
《当代韩国》
2021年第3期3-17,共15页
-
文摘
自2018年10月底韩国大法院对劳工索赔案做出终审判决之后,韩日两国陷入尖锐对立,矛盾焦点便是1965年签署的《韩日请求权协定》。在日本看来,该协定的签署意味着双方的请求权问题已获得"完全且最终解决",而韩国方面则以受害劳工有权提出精神层面的补偿为由,要求涉事日本企业予以赔偿,从而引发日本方面的强烈不满。该协定是韩日关系的重要基石,维护了两国数十年的友好关系大局。冷战结束后,随着"慰安妇"问题浮出水面,韩国民间对日索赔运动风起云涌,政府对该协定的立场也随之发生动摇,主张个人请求权并未消失,支持受害者对日索赔。但冷战后历届政府出于维护韩日关系大局考虑,努力把相关争议限定在韩国国内层面,直至文在寅政府打破默契,导致韩日贸易战爆发以及韩国国内出现巨大争议。韩国政府态度的演变与其国内政党政治因素密不可分。
-
关键词
《韩日请求权协定》
个人请求权
强征劳工问题
韩日关系
-
Keywords
“korea-japan claims settlement agreement”
Individuals’claims Rights
Forced Labor Issues
korea-japan Relations
-
分类号
D831.26
[政治法律—外交学]
D831.3
[政治法律—外交学]
-