近代日本宪法学派视域下的有贺长雄理论探析

有贺长雄是明治时代第一批宪法学者,他率先撰文质疑权威学者穗积八束的绝对主义君权说理论,两人关于明治宪法阐释的一场笔战被视为"天皇机关说"首次论争。为此,有贺长雄作为早期理论贡献者本应具备资格纳入"天皇机关说"学派,但通过深入考察两人的观点分歧和制宪主张,却发现其理论还是更接近"天皇主权说"学派。而且,有贺长雄在华担任所谓宪法顾问期间,不仅在中国受到民权派的指责,还被日本学界"天皇机关说"代表学者副岛义一撰文批驳,由此表明其理论与"天皇机关说"学派之间存在本质上的差异,另一方面又难以归入"天皇主权说"理论阵营,因此,在近代日本宪法学派视域下,其理论堪称别树一帜。

“天皇机关说”事件窥见日本国家的学术统制

1930年代后,在文部省、陆军、警视厅施行的一系列钳制学校师生思想的举措中,“天皇机关说”事件构成日本政府对学术进行公开压制的标志性事件。在日本近代,由于天皇制国家在理念上未能彻底解决立宪原则与天皇神权的关系,因此,美浓部达吉的“天皇机关说”被认为触及天皇“神格”,成为牵动全社会敏感神经的话题,引起社会舆论的广泛关注。日本首相颁布《国体明征声明》,宣布“天皇机关说”违反“国体”后,文部省一方面采取严格审查公开发表著述、处置发表不当言论者等高压措施;另一方面以提供研究经费资助等优厚待遇为手段,将从事人文学科的研究者吸引到对天皇制国家和对外侵略战争有利的方向上。终使大正时代培育出的科学主义、自由主义学术风气受到全方位压制,“天皇中心主义”“国家至上主义”不断侵蚀人文学术领域。