汉语“N的V”结构加工的韵律制约

已有研究表明内隐韵律能够促进书面文本的理解,但以往研究多集中在重音节拍语言,而较少关注汉语这类音节节拍语言。为了探究内隐韵律作用的普遍性,研究采用眼动技术探讨了句子阅读中“N的V”结构加工的韵律制约。研究发现,“N的V”结构加工中存在稳定的韵律形式效应:动词为单音节时比动词为双音节时的注视时间更长,回视更多。韵律形式和语义关系之间存在交互作用,表现在受事语义关系条件下,在反映早期加工的凝视时间上,单音节动词条件长于双音节动词条件。但这种交互作用在晚期加工阶段则不受语义关系影响。表明“N的V”结构加工中的韵律形式效应稳定且持续。研究支持内隐韵律假说。

试论晚清白话翻译与现代汉语的关系——以“N的V”为例

官话译本《天路历程》被认为是早期欧化白话文本的典型代表之一。文章以译本中的“N的V”为例,从部分和整体两个角度对现代汉语与该译本进行了对比。结果显示,二者在N和V的构成与特征、语义关系以及“N的V”的句法功能和使用环境上都呈现高度的一致性。通过与传统白话和英语原文进行对比,发现该结构具有十分明显的欧化色彩,这为欧化白话的起点可以而且应该追溯到晚清白话翻译提供了有力的证据。文章指出,梳理晚清白话翻译中的欧化事实有助于对一些问题形成更为准确的认识;将晚清白话翻译作为研究对象,可以拓展欧化的研究范围,为构建汉语欧化史作铺垫。文章的考察结果以及其他客观事实说明,晚清白话翻译在现代汉语的形成中起了相当重要甚至是决定性的作用。

20世纪“N的V”短语研究评析

本文评析了20世纪汉语语法学界关于“N的V”短语研究的主要成果,由“N的V”的结构研究、“N的V”的功能研究、中心语“V”的语法性质研究、几点启示等四部分组成。一百年来,语法学方法的嬗变推动了“N的V”研究的不断深化。虽然取得了很多成果,但仍存有较多的分歧,如“N的V”的句法结构和语义结构类型、“N的V”及其中心语“V”的语法性质等。“N的V”的分歧从本质上讲是如何认识主、宾语位置上的动词性词语的句法、语义、语用的性质和特点的问题,是如何处理好汉语动词、名词转类的问题。目前,汉语动词的分类存在缺陷,应该根据能否充当谓语把汉语的动词分为谓语动词和非谓语动词两大类。如果把“N的V”放在非谓语动词这一范畴中进行研究,分歧会逐步减少的。

“N的V”短语的句法分析

本文从句法的角度对“Ｎ的Ｖ”进行考察与分析，指出“Ｎ的Ｖ”是定中结构的偏正短语，其整体功能性质与中心语“Ｖ”保持一致，都处于一种从动词向名词方向转化的状态之中。

“N的V”短语中心语“V”语法性质研究述评

本文评述了 2 0世纪汉语语法学界关于“N的V”短语中心语“V”的语法性质研究的主要成果。笔者以为 :根据语法学方法的嬗变 ,这些研究可划分为三个阶段。 1 3种不同的看法大致可划分为词性变化的观点和词性不变的观点两大类。中心语“V”的语法性质问题归根到底是如何看待主宾语位置上动词的语法性质问题 ,属于汉语动词非谓语用法的一部分。

“N的V”结构的认知语法考察:基于语料库的研究

认知语法和其他广义的构式语法都认为,构式是语法的基本单位,词类由构式派生而来,是形式与意义的结合体,是从实际出现的语言表达式中抽象出来的图式性范畴。每个词类范畴都可以表征为一个由原型成员和边缘成员构成的网络,其中不同成员的固化程度存在差别。本文对北京大学2000年《人民日报》全文语料库中检索到的"N的V"结构进行研究发现,该结构是一个复杂范畴,其中的V包括单音节和双音节动词、多动词结构(单音节动词的并置、双音节动词的并置)、复杂动词结构、成语和习语。这些动词结构都可以被视为名词化,但其固化程度不同。因此,是否都标注为名词应区别对待。固化程度较高的名词化可以在词典中予以标注,而固化程度较低的名词化不必标注,由说话人在语境中通过计算产生。这些固化程度各异的名词化形式都是名词范畴的成员,与原型成员共同构成一个复杂的网络。

论同素逆序的“V的N”与“N的V”偏正短语

从“V的N”与“N的V”偏正短语中“V”与“N”的各自分布情况看 ,可以发现这一对同素逆序的偏正短语处在一个“V”与“N”构成的连续界面上 ,它们有着内在的必然联系。

“N的V”构式与谓语动词的选择

"N的V"是现代汉语语法中一种特殊的偏正结构,学界的研究一直关注该结构中动词的性质、种类以及该结构的语篇属性,较少将"N的V"构式和谓语动词联系起来进行考察,文章以这种现象为出发点,研究"N的V"构式做宾语时对谓语动词的选择问题。

“N的V”短语的篇章功能:衔接与组块

从功能导向的研究角度来说,"N的V"短语是因应篇章结构的功能需要而形成的。"N的V"短语在篇章中主要实现两种功能:衔接功能和组块功能。从句内和句际两个角度探讨了衔接功能;从话题、限定和指称三个方面讨论了组块功能。通过区分句子话题和篇章话题,说明了"N的V"在篇章中实现的话题组块形态;探讨了它如何嵌入介词槽中组成过程短语、方式短语等进而构成限定组块的多种类型;讨论了指称组块形成的条件和指称组块的向度。

也谈“N的V”结构

本文在语法界关于"N的V"结构研究的基础上,认为"N的V"是名词化结构,它是由动态的过程小句中嵌入结构助词"的"形成的,是嵌入"之"的古汉语主谓句的继承。由于"的"的嵌入,使动态的陈述句变成了静态的限制结构,在认知上提高了"N"的显著度,突显了"V"的外延义。整个结构在表达层面由陈述变为了指称,"V"的语法性质也因"N"和"的"的限制而发生了变化。"V"处于由动词向名词转换的过程中。"V"之所以具有动词性和名词性的双重特点,是因为"N的V"是由"N之V"和"X1的X2"在认知上概念整合的结果。同时,"N的V"属于以"V"为核心的向心结构。

“N的V”短语中“的”的性质

体词性的"N的V"短语有别于一般的体词性偏正短语,这使得人们对"N的V"短语当中的"的"也存在诸多争议。认真考察"的"在"N的V"短语中的表现,我们发现"的"在"N的V"短语中的主要功能是表示强调。

“N的V”结构中V的名词化及相关问题

如何判定“N的V”结构中V的词性,是学界颇有争议的话题之一。从三个平面的语法观可以证明,V不仅已经名词化,而且存在着名化度的差异。由于汉语缺少形态变化,V名化的形态标志可视为“零形式”。根据“名化域”概念,V受到副词修饰并不能证明V仍是动词,此时发生名化的不仅仅是V,而是整个以V为核心的动词短语,即整个VP都得以名化,表现出名词性。V的名词化在一定程度上解决了向心结构难题。

“名词化辖域”与“N的V”结构

本文提出汉语"N的V"结构中"V"发生了名词化且存在名化度的差异,并从句法、语义和语用相互关系、"鉴定格"和抽象名词的界定等方面加以论证。名词化不一定需要形态标志,汉语缺乏形态标识不能否定名词化。"V"受到副词修饰,不能证明"V"还是动词。根据"名化辖域"概念,此时发生名化的不是或不仅仅是"V",而是整个以"V"为核心的动词短语,即整个"VP"都得以"名化",呈现出名词性。"V"的名词化解决了向心结构难题。

关于“N的V”结构下的心理动词特点

"N的V"结构是动词的一种非范畴化现象,是动词名物化的一个重要的佐证结构。作为动词范畴中的小类——心理动词,在语义上和语法规则上都区别于那些具有典型动词特征的词语。根据调查,大部分的心理动词都可以进入"N的V"结构,但是仍然有一些心理动词不能进入"N的V"结构。文章的研究对象是中国期刊网上检索到的经过当代语言学研究者调查确认过的心理动词。通过对这些心理动词在语义和句法上的分析,按照能否进入"N的V"结构将其分类,并从现代汉语双音节化、语义的抽象性和虚化度、功能的扩展、义项分析等角度探究这部分心理动词能否"N的V"结构的原因。

“N的V”结构试说——兼谈句法结构的家族相似性

该文指出关于“N的V”结构的名词性偏正结构、谓词性偏正结构、的字结构等诸说存在的问题,认为汉语句法结构的实例是按家族相似性归类的,这种家族相似性既表现在功能上也表现在结构上,并给出结构上家族相似性的条件,以此论证“N的V”结构属于主谓结构。

汉语中的“N的V”结构

讨论了汉语中的“N的V”结构成立的情况,并列举了N与V的语义关系以及“N的V”结构产生歧义的原因和消歧的办法,指出该结构从整体上看是名词性的,其中V脱落了一些动词的语义特征。

“N的V”短语的句法、语义、语用研究综述

“Ｎ的Ｖ”短语的句法、语义、语用研究综述陈庆汉“Ｎ的Ｖ”指“这本书的出版”、“父亲的回来”之类短语。黎锦熙（１９２４）在《新著国语文法》中已经开始注意这种短语的特殊性了。７０余年过去了，对Ｎ的Ｖ的中心语的性质、Ｎ的Ｖ的功能类别等问题，语法学界至今仍未...

“N的V”研究综述

“N的V”指“中国的解放”、“他的来”一类短语。在我国语法研究的草创时期,一些语法学者就已注意到这种语言材料了。此后各家有关动词、名词划界的著述中也常常涉及到N的V。近五六年来有一些对N的V进行专题研究的文章陆续问世。目前语法学界对N的V中V的词性、N的V的功能类型存在着一些不同的认识。

“N的V”结构认知加工的类型学效应

本文从复杂动作事件的类型学入手,通过句子可接受度判断实验,考察了母语为"领格-宾格"型语言和"作格-领格"型语言的高水平汉语二语者对"N的V"构式的加工情况。为了确定构式中V的论元选择和编制实验材料,我们进行了语料库考察。研究发现,选择施事的动词数量最多,选择受事的略少;高水平汉语二语者对"N的V"的认知加工会受到母语概念迁移的影响,具有类型学效应。

“N的V”短语中心语“V”的词性新论

＂N的V＂短语中心语＂V＂的词性是动词,不存在名物化论者所谓的名物化问题,我们之所以会感觉到＂V＂的词性已经发生了变化,是因为＂心理引号＂在起作用。通过＂心理引号＂,我们会将动词置于中心语位置的期望实现。＂N的V＂短语不违背向心结构原则,其中心语＂V＂的词性识解也不会与现行的动名词的划分规则冲突。