汉语“NA”表量构式“冰冷”的语料库和认知研究

本文基于权威语料库,考察汉语"NA"表量构式"冰冷"的概念隐喻,并试加以认知阐释。研究发现,"冰冷"的概念隐喻主要投射到三个域。个人域:喻体寒、面无表情、性格冷淡、态度冷漠、灰心丧气、害怕;事物域:喻色彩、语言文字、数字、悲惨生活,事物无生机,事物发展不顺利;社会域:喻关系疏远、市场不活跃、困难或低谷、气氛不活跃、战争残忍、现实残酷、教条规则或思想的刻板。"冰冷"具有[+量度]的语义特征,其形成是范畴化和隐喻的共同作用。

英汉“NA表量构式”中形容词制约的语料库与类型学研究

本文基于认知语言学理论,从语料库与类型学角度,聚焦现代英汉"NA表量构式"中形容词制约及其解释。研究发现:首先,以往研究结论有待修正和补充,词语独特性制约观应让位于语义制约倾向论;"正向空间形容词倾向制约"宜适度拓宽至"时间维度形容词";压制的语言类型学解释力有限。其次,英汉共性体现在:形容词具有正向时空维度制约和单音节光杆原级制约。英汉差异性体现在:英语形容词制约为强制约,汉语则为弱制约,其形容词准入条件较英语自由,可融合某些"负向时空"和"零向时空"语义。最后,英汉异同受制于概念化-语义-句法映射和语言在语义地图上所占据区域的异同。

“NA颜色表量构式”制约性的语言类型学研究

本文基于语料库及辞典,跨语言分析“NA颜色表量构式”的语义制约和语法结构,研究发现:(1)“N”和“A”跨语言的适用频度不完全对等,却有一定互动关联;“N”不满足实物性条件时,通过创造、重组等方式,为大众所接受的语素便可进入此构式;(2)日-琉球语系、汉藏语系、日耳曼语族同构共享“NA”结构;罗曼语族仅存在“AN”结构。

汉语色彩域NA表量构式历时和认知研究

本文基于CCL语料库,重点考察汉语色彩域NA表量构式结构类型的历时演变,并加以认知阐释。研究发现:该NA表量构式始现于春秋战国,快速发展于唐宋时期,继续发展于当代,其次类数量唐代最多,呈以下比例:唐代>宋代>清代=当代>春秋战国=明代>六朝=元代>西汉=东汉=民国。其形成是基于人类共同认知规律,是颜色范畴化和隐喻作用的结果。

汉语NA表量构式“火热”的语料库和认知研究

本文基于权威语料,考察汉语NA表量构式"火热"的概念隐喻,并对其加以认知阐释。研究发现,"火热"的概念隐喻主要投射到三个域。个人域:喻感情热烈、喻爱情澎湃、喻愤怒、喻疾病、喻态度积极、喻性格热情、喻强烈的愿望;事物域:喻受关注的事物、喻发展迅速、喻色彩、喻程度深、喻精彩的生活、喻深受鼓舞;社会域:喻关系亲密、喻斗争紧张、喻危险、喻战争激烈、喻气氛热闹、喻市场活跃、喻人或物的活跃程度。"火热"具有[+量度]语义特征,其形成是范畴化和隐喻作用的结果。

“NANA的”句末表量构式中“的”字句法特征分析

在最简方案的框架内,以"他的脸冰凉冰凉的"为例,分析"NANA的"句末表量构式中"的"字句法特征,发现"NANA的"句末表量构式中"的"字为句法中心语。

“NA_(空间)表量构式”演变路径的历时认知分析——以“粗”为例

本文以凸显理论为基础,基于北京大学古汉语语料库,历时探究"NA_(空间)表量构式"的来源和生成动因。该构式始于基于他物描述,在移位、替换、脱落机制的综合作用下,历经了"比较结构">"N_普A_(空间)表量构式">"N_专A_(空间)表量构式"演变进程;其功能是提高了相关语义表达的口语化程度,凸显了语义重心;其发展符合人类自下而上的认知顺序。

英语表量构式的认知解读

英语的表量构式是"N1of N2"结构,可从两方面进行认知解读。首先,表量构式中的N2是无界事物,在"a(n)N1 of N2"和"Num N1pl of N2"两个变体中,"a(n)N1 of"和"Num N1pl of"具有对N2的赋界功能,而在"N1pl of N2"变体中,"N1pl of"取消"a(n)N1 of"和"Num N1pl of"对N2的赋界功能,使得"N1pl of N2"整体处于无界状态。从N2的无界性可以推出,当N2为表示有界事物的专有名词或由冠词、形容词性物主代词、指示代词修饰的名词的时候,"N1 of N2"是非表量构式。其次,表量构式的语义焦点是N2,N1是N2的属性或隐喻性属性,两者之间表现出N1指向N2的转喻映射和隐喻映射模式,而非表量构式的语义焦点是N1,N2是N1的属性,两者之间是N2指向N1的转喻映射模式。

容器表量构式的建构机制:体验认知视角

容器表量构式("数词+容器量词+名词")作为一种常见的结构,其建构机制在研究中并未得到足够重视。本文从体验认知的视角探究这一构式浮现的认知理据及其语义特征,旨在呈现体验构式语法研究中经验维度的凸显,拓宽量词的研究范围与视野,推动相关构式的新探。

体认语言学视域下汉英极性义表量构式的认知类型阐释

本文基于体认语言学理论,对汉英极性义表量构式的异同进行了认知类型阐述。共性方面,汉英极性义表量构式的主观性和修辞性,分别反映了汉英母语者认知事物的主观识解方式和思维的喻性。个性方面,其一,汉语极性义表量构式中借用为量词的名词和动词多与身体部位有关,英语的多和自然现象有关,体现了汉英母语者各自的主体意识倾向和客体意识倾向;其二,汉语中有许多对举形式的极性义表量构式,而英语中几乎没有,这透露了汉语母语者重整体综合而英语母语者重逻辑分析的思维方式。

英语集合表量构式的情境植入理论研究

英语集合表量构式(A+NCollective+Of+X)表述由若干个体构成的一个凝聚集体。本研究从认知语法的情境植入理论切入,探究该构式两个句法中心词的波动,考究其范畴化理据,从而为揭示集合表量构式的本质和深化名词系统的研究提供一个新视角。

英语集合表量构式建构的体验认知机制探析

英语集合表量构式(a(n)/number+N1+of+N2)表述由若干个体构成的一个凝聚集体,其内部有常规及非常规量名搭配之分,从体验认知角度出发,探讨该构式内部成分的动态组合关系。研究发现,英语集合表量构式的内部搭配,从常规到非常规,具有连续性,由常规组合内部N1以原型为媒介对N2的范畴化,再到非常规搭配内原型跨域扩展经突显进行的再范畴化等动态认知过程实现。通过英语集合表量构式的体验认知解读,呈现体验认知的解释力,为相关表量构式研究提供体验认知解读的新视角。

体验认知视角下英语集合表量构式的研究

集合表量构式(a(n)/number+N1+of+N2)作为英语语言中一种常见的语言结构,其基于体验的建构机制在国内外研究中并未得到足够重视。从体验认知视角分析集合表量构式,发现身体体验及意象图式对集合表量构式的建构提供理据:人类共同的边界性体验为集合表量成分对表量对象虚拟划界及赋予集合属性提供身体体验基础;部分-整体及集合意象图式内部概念的逻辑推理对常规集合表量构式的语义逻辑进行概念义的投射。基于体验视角分析集合表量构式的建构机制,呈现了体验认知语法研究中身体体验及意象图式的解释力,为相关表量构式研究提供体验认知的新视角。

英语集合表量构式的体验认知解读

英语集合表量构式作为一个数量巨大的开放类短语量词家族,在研究中并未得到足够的重视。基于体验认知视角,探究集合表量构式内部特征、中心焦点及其形成的理据。研究表明,在容器图式的投射下,原无界名词向有界搭配名词进行类转,推出英语集合表量构式内部整体性和模糊数量性;同时,该构式中N2由N1进行选择修饰,呈现出N1指向N2的隐喻映射模式,由此指示出N2集合体的行为,形状及强度属性,揭示N2的焦点地位。

“N副A”表量构式的类型与频率研究

本文基于CCL语料库,从历时角度,聚焦考察"N副A"表量构式的类型与频率,并试图对此加以认知心理阐释。研究发现:首先,"N副A"表量构式始于元代,发展于清朝,成熟于民国,鼎盛于近现代,且"N+这XA"表量构式和"N+那XA"构式的发展具有不平衡性。其次,N副A"表量构式中,"这/那"的使用上具有相对的不对称性,但总体上,对称性大于不对称性;"N副A"表量构式中,"那X"的使用频率远高于"这X",整体构成如下等级阶:N那么A>N这么A>N那样A>N这样A>N那般A>N这般A。最后,文章认为,"N副A"表量构式是汉语信息表达需求和通俗化发展的产物,其对称性和不对称性具有人类认知心理语义表达的基础。

汉英“名形表量构式”的演变路径及其动因

本文采取对比分析的方法,综合性、多维度来探究汉英"名形表量构式"的演变路径及其动因。研究发现,汉语"名形表量构式"的演变路径较英文"名形表量构式"更为复杂,两者在结构和语义上也存在重合部分。在"足量准则"和"不过量准则"的指导下,"名形表量构式"出现并与"形名表量构式"各自发挥作用。在隐喻机制和语义同化作用下,汉英"名形表量构式"中具体"名词"的语义"抽象化"和"单一化"失去"具象性"和"集成性"。

含双向表量成分施事主语句的歧义理解因素

含双向表量成分的施事主语句是配给构式,当主语的数词大于"一"时,可以分化为双重下位构式:A、(言者主语+指令动词)+分配对象集合+配给动作+分配事物集合。B、(言者主语+指令动词)+分配对象集合中的个体+配给动作+分配事物集合。A类构式主语和宾语之间的数量关系是对应关系,B类构式是乘积关系,二者的差异是常规分配和特殊分配这两种不同分配方法造成的。从构式语块来看,配给对象是施行和受动的统一体,具有指称性和数目性双重意义,配给动词主要是自主动词中的及物动词,表现出非动态性特点。典型的配给句是非现实句。

“V+Num+是+Num”构式新探

构式"V+Num+是+Num"是一个表示假设关系的紧缩复句结构,在Num的聚合成员中,"多+形容词"类程度表量短语很特殊,也非常重要,值得注意。Num不表实际量的多少,而只表量的范畴,是能力的量化表达,其认知基础是概念转喻理论。基于构式分析中形义并重的原则,不宜将一些形似而实异的句子盲目纳入该构式之中。

“表量构式”的“量准则”理据

本文从历时和类型学视角,基于"量准则"和表量构式分工,探索汉语"NA表量构式"的语法化理据。研究发现:在历史演变中,汉语首先遵循"足量准则"生成"AN表量构式",清晰表达"绝对量",后在"不过量准则"作用下,成为兼表"绝对量"和"相对量"一形二义构式;为保障"信息精准"和"表达丰富",汉语基于"足量准则"新生"NA表量构式",专表"绝对量";当今汉语"AN表量构式"和"NA表量构式"并存是"足量准则"和"不过量准则"相互协同竞争的结果。

“数+量/名+之+形”表量构式的历时与类型学考察

鉴于以往研究之不足,本文立足语言演变理论和丰富语料,从历时和语言类型学角度,深入考察了汉语"数+量/名+之+形"表量构式的发展进程、语言类型和衰退缘由。研究发现:(1)该构式成于先秦,盛于明清,衰于近代,其结构稳定、宾语倾向、语体正式、频率低下;(2)就"数字"表量构式而言,汉语属于"杂糅"语言,现今"MP+LE+A"格式发展衰退,"MP+A"格式逐渐主导;(3)"MP+LE+A"衰退的缘由是交际口语化和"MP+A"格式的结构经济性及其类型与功能多样性等竞争优势合力驱动的结果。研究结论对汉语类型学和表量构式研究具有参考意义。