Neoliberalism,Anti-Neoliberalism and Socialism

Neoliberalism,Anti-Neoliberalism and

The discussion of the challenges and responses of neoliberalism to Chinese ideology

With the further deepening of China's reform and opening up, the influence of neoliberalism in China has gradually increased. In recent years, it has become the top three of the ten most influential ideological trends in China. Although some theories it requires that we should give full play to the role of the market is reasonable somehow, but the harm it contains is beyond its rational part enormously ,which has caused the severe challenge to China^s ideology. Thus, We should always be vigilant and clear to ensure the ideology safety of our country and the right direction of reform.

马克思主义政治经济学教学面临的问题、形成原因及对策建议

马克思主义政治经济学是马克思主义的重要组成部分,中国共产党历来重视对马克思主义政治经济学的学习、研究与运用。改革开放以来,随着西方经济理论的引入,政治经济学出现了被边缘化、空泛化、标签化的现象,高校政治经济学相关课程设置减少、课时缩短,师资队伍与科研人员能力有待提升,加强政治经济学学科建设刻不容缓。加强政治经济学在经济理论中的基本指导地位,须顶层宏观设计层面与微观操作层面同时发力,改进教学理念与改革教学方式相结合,提高政治经济学学科建设力度、培养政治经济学科研人才、发挥政治经济学学科价值。

自由陷阱:数字游民和管理“工作—休闲”边界的纪律实践

大多数数字游民追求一种普遍的自由、自主和自决,想象着“超移动自由”以及工作和休闲融合的生活方式与未来。不过本文发现,在实践中,数字游民的工作和生活需要高度的纪律约束,包括外部纪律和自我纪律。一方面,数字游民需要比其他依赖特定地点的劳动者更加自律,甚至要比以往的自我更加自律。另一方面,他们还需要把自我纪律实践与外部规定的纪律相结合,后者由工作空间、基础设施、设备、时间规则、应用程序和流程规定和产生。由此可见,数字游民追求的自由,实际上是一种依靠高效的时间利用建立起来的特定类型的自由,即一种“有纪律的自由”。如果他们想要在工作和生活之间找到平衡,或者在日常生活中体验自我决定的控制和自由感,那就必须接受各种形式的纪律。数字游民可能最初试图实现一种主观的自由形式,成功地将工作、休闲和旅行融合在一起,但最后这种自由还是必须受到纪律的控制。

中国地方企业主义:多重身份与实践策略

改革开放以来,中国社会经历了市场化、分权化和全球化的剧烈变迁,地方政府的行为逻辑也随之发生深刻变化。在转型中,地方政府越来越明显地表现出原本属于企业的行为特征,并创造了“中国模式”的经济奇迹和独特空间现象,被广泛称为“地方企业主义”。随着城镇化和经济社会发展进入攻坚期,探索地方治理能力提升和地方发展模式转型的有效路径,成为社会各界共同关注的重要话题。文章从人文经济地理学研究视角切入,系统梳理地方企业主义理论的兴起与发展历程,从战略、话语和方式等3方面构建中国地方企业主义的分析框架。在此基础上,从地方政府的差异化“身份”视角入手,梳理中国地方政府为实现企业主义治理而采取的实践策略,总结了中国地方企业主义不同于西方的“中国特性”。研究认为:1)相较广泛参与的西方民主制度,中国的地方企业主义更具行政干预的色彩,各地政府凭借其在行政、公共资源等方面的垄断性权利在地方的企业化实践中发挥着主导作用;2)分权化改革虽然赋予了地方政府一定的经济发展的权责,但国家的干预仍无处不在,地方企业主义战略的最终目的是维护国家权力;3)进入高质量发展的新阶段,地方企业主义的内涵和外在形式不断扩展,经济增长不再是地方发展的主旋律,如何在发展中兼顾效率和公平的问题成为现阶段政府的重要议题。最后,对企业化治理的可持续性进行讨论,并提出地方企业主义在乡村治理研究中的拓展方向。

日本义务教育改革:从均衡到失衡

二战后日本大力推动教育改革,短时间内实现了全国义务教育的基本均衡。进入21世纪以来,日本推行新一轮义务教育改革。在新自由主义理念引领下,提倡市场竞争和自由选择,国家减少义务教育经费投入,实施多轨制学制改革和地方分权制改革,导致优质教育资源再现竞争性聚集与结构性稀缺问题,义务教育逐步陷入失衡状态。日本义务教育改革的启示是:政府要促进义务教育优质均衡发展,坚持义务教育的公共性和公益性;义务教育改革要确保公立学校性质不产生实质性变化;改革措施要遵循教育的内在发展规律。

晚期福柯新自由主义研究的方法论基础与主体性关切

权力/知识框架是福柯对新自由主义进行研究的方法论基础。基于这一方法论,福柯创造性地发展了法国科学史中基于“断裂”概念对科学作为普遍真理的质疑,关注知识起源和普遍化过程中的偶然性以及知识与权力的互动。通过考察新自由主义的断裂特质,福柯揭示了其起源的偶然及逻辑上的混乱,消解了其作为真理的地位,并进一步表现出对主体命运的关切。主体被作为“权力/知识”的新自由主义经济学做了专断的定义和规训,成为臣服的主体。但是,如果对这种专断的真理和权力体系进行反叛与断裂,就有可能指向能动性的主体的重建,并创造出无限的可能性。

英国家长专业化进程的深层逻辑与政策工具

英国的家长专业化进程是新自由主义意识形态向家庭教育场域扩展的结果,在政治议程、责任意识、话语建构、培训内容等层面推动了育儿文化转型,背后交织着政治、市场和文化的三重逻辑:家教兴国的政治议程扩展了家庭教育的外部功能,教育市场的利益诉求衍生出治理中的“国家-市场”嵌套结构,文化政治的群体博弈巩固了白人中产本位价值观的主导地位。家长专业化的政策工具包括承载新自由主义价值观的“育儿科学”,以及以“官方资助+市场供给”形式提供的家长培训项目,并受到新自由主义治理术调控。在专业化规训力量之下,家庭教育选择、多元教育观念、民间教育学和母职权益等多样性诉求受到压抑。从英国的实践经验,探讨我国推行家庭教育指导服务的未来发展。

精神政治与自由危机——关于新自由主义精神治理术的批判与反思

作为一种极为隐蔽且攻心为上的治理权术,精神政治将人的精神视作新的生产力并利用数字技术作为政治统治和社会治理的工具。究其实质,精神政治就是要通过“优化思想”来造就一批从心理上慑服资本及其统治的仆从。在资本主义生产方式中,新自由主义关于自由的许诺不过是一张空头支票和精神压榨的噱头。以自我剥削、自我强迫为主要特点的精神治理术俨然造就了剥削者和被剥削者难分彼此、施害者和受害者合二为一的情形。功绩主体臆想自己的自由处境,现实的个人却在无形社会压力的裹挟下苟延残喘,精神倦怠与心理抑郁等时代症候无不控诉着主体陷入了更深层次的自由危机。面对精神政治的运作逻辑及其社会后果,唯有对资本及其逻辑的实质性批判,方能真正破除精神枷锁、实现精神解放。

中国近年媒介女性话语的价值症候与思想根源

近年来,中国内地的媒介女性话语呈现出一种明显的价值症候,即对于精英女性的过度追捧,以及随之而来的对于底层女性的习惯性无视,乃至恶意曲解。这种症候的思想根源在于媒介对新自由主义女性主义立场的认同,以及由此导致的对于女性主义性别维度的简单放大和对于阶级维度的过度疏离。新自由主义女性主义在认同新自由主义全球化规则的前提下,试图打造凭借个人奋斗就能实现女性独立的幻景,其结果只能是导致少数女性获益与大多数女性受损。对此,我们的解决方案是重新找回阶级性的女性主义视野。

功绩社会下关于倦怠问题的研究及出路探析

德国韩裔学者韩炳哲立足当下数字技术被广泛应用的时代背景,指出21世纪的社会已经由规训社会转变为功绩社会。功绩社会中,新自由主义作为当代资本主义的主要表现形式,通过绩效激励、效率崇拜等手段,重构主体生存模式,触发了功绩主体的形成。新自由主义以自由之名阻碍人自由而全面发展,将人们禁锢在旧有的资本逻辑内,促使人们始终保持过度积极性,进而形成自我剥削,同时诱发主体的倦怠。在持续的倦怠中,作为功绩主体的人下降为劳动动物,在对自我的剥削中走向自我异化与自我否定,人与世界之间的脉脉温情被冰冷无情的绩效目标所代替。面对倦怠,人应当通过自身的行动实现人与自我的和解以及人与世界的和解,进而找回对世界的爱,走出倦怠,在建构美好生活中实现自由而全面的发展。

新自由主义对大学生精神成人的消极影响及对策

精神成人作为大学生初具“独立精神、自由思想”之潜质的象征,主要表征为较强认知能力、健全心理素质、正确价值观念、良好道德品质和坚定理想信念等。但受新自由主义影响,我国大学生在思想认知、心理健康、价值取向、道德观念和理想信念等精神成人上面临诸多困境。为此,必须通过加深理论认知、重视心理疏导、强化价值引领、注重道德实践、加强信仰教育等有效措施,帮助大学生认清新自由主义本质、形成健康向上心态、树立社会主义核心价值观、养成良好思想品德、坚定马克思主义信仰,以从根本上消除新自由主义影响,确保大学生精神成人。

“新华盛顿共识”的理念、政策及影响

鉴于“华盛顿共识”带来的负面影响日益突出,拜登政府公开承认基于新自由主义思想内核的“华盛顿共识”已经失败,并提出“新华盛顿共识”,希冀通过实施现代产业战略、建设新型国际经济伙伴关系、重振多边机制投资新兴经济体、构筑“小院高墙”保护关键产业技术和产业链等举措,强化本国能力,遏制以中国为主的战略竞争对手,以维系美国经济领导地位。“新华盛顿共识”倡导现代供给侧经济学和有限自由市场观念,推崇“经济安全即国家安全”理念。但美国霸权遭遇“全球南方”国家信任危机、美国国内外政治共识不足、施压举措遭遇理性应对,将影响拜登政府推行“新华盛顿共识”的效果。泛安全化、泛政治化的“新华盛顿共识”危及全球自由贸易、扭曲全球经济治理秩序、恶化全球地缘政治环境,并非一种良性的体现公平正义价值理念的共识。

新自由主义的精神政治学批判——韩炳哲的理论视角及分析框架

在韩炳哲的精神政治学框架中,数字时代资本主义的发展依赖于其所塑造的功绩社会,其中,功绩主体作为精神政治的主体化症候,在透明化加速社会中显现、在同质化暴力裹挟中生存、在数据拜物教规训中异化。功绩主体以责任和风险的内在化、个体化增强了数字资本主义的危机治理能力,精神政治在本质上是为了实现新自由主义体制的延续和再生产。因此,精神政治批判不能仅仅停留在技术批判层面,需要重新回到马克思主义政治经济学批判视域,深入资本主义经济逻辑体系当中。

从他者到自我——韩炳哲论新自由主义治理术的转型

伴随着现代福利国家的兴起和资本主义生产力的迅速发展,西方马克思主义的革命性不断被削弱,福柯的生命权力理论已不足以阐释当代资本主义社会的权力结构。德国新生代思想家韩炳哲认为,新自由主义作为资本主义的变种,其治理术已经从生命政治领域进入到精神政治领域之中。新自由主义治理术正在发生四重转型:第一,从他者剥削转变为自我剥削;第二,从生命权力转变为精神权力;第三,从排斥性暴力转变为扩张性暴力;第四,从透视性全景监狱转变为非透视性全景监狱。这四重转型有一个共同的主题:从“他者”到“自我”。新自由主义治理术的转型带来了诸多挑战,韩炳哲的论述体现了其敏锐的透视但也存在缺乏现实路径等不足。

论新自由主义的立场、实质与危害

在自由主义的思想史上,自由主义经历了从旧自由主义向新自由主义的历史演进。新自由主义的产生与存在,既与资本主义演进到帝国主义阶段有着紧密联系,也与社会主义国家以及制度的存在有着直接关系。从理论实质的角度讲,新自由主义与旧自由主义在本质上既有相同的地方,但也存在着一定的差异与不同。对于新自由主义而言,自由市场与自由社会,既是其理论的出发点,也是其理论的立足点,这与旧自由主义以个人自由为立足点有着很大的不同。如果说旧自由主义基于个人自由来反抗封建专制与等级思想的话,那么新自由主义则主要是基于自由社会来攻击马克思主义、集体主义、社会主义及其制度。在新自由主义的理论逻辑与理论视野中,马克思主义、集体主义、社会主义及其制度往往被其视为是自由市场与“自由社会”的敌人。对于新自由主义的理论危害,社会主义国家与生活于社会主义国家的人民要有清醒的认识,不要被其“自由之美”的思想所迷惑,更不要在其理论的牵引下颠倒对世界的认知、迷失历史前进的方向与作出错误的历史选择。

The impacts of organizational culture and neoliberal ideology on the continued existence of incivility and bullying in healthcare institutions:A discussion paper

Countless research studies have demonstrated the detrimental effects of incivility and bullying in healthcare.Despite the abundance of proposed solutions to this issue,many healthcare leaders continue to fail in mitigating the existence of such negative behaviors in the workplace.Personality attributes of perpetrators and victims have received attention,but much less research has examined the organizational and neoliberal causations of incivility and bullying in healthcare.Being the largest occupational group in the health sector,nursing professionals have the greatest influence and are crucial in ending these behaviors.This discussion paper outlines the effects of incivility and bullying in healthcare and provides a critical analysis on how organizational culture and neoliberal ideology influence the pervasiveness and persistence of these negative behaviors.The analysis reveals that organizational cultures that misuse power,disregard equality,and facilitate oppression,foster the existence of incivility and bullying in the workplace.Such cultures permit perpetrators to misuse their authority to control resource allocation,ignorance to social inequalities,and the silence of victims.Furthermore,the neoliberal concept of deregulation,austerity,and individualism further these behaviors.The neoliberal reforms have led to underfunding of anti-bullying programs and policies,use of bullying behaviours as management strategies,and victim-blaming for profit maximization.Financial cutbacks have resulted in denial and acceptance of uncivil and bullying behaviours in healthcare institutions,which endangers the rights of healthcare providers to a safe workplace environment.To curtail these negative behaviors,robust anti-bullying policies and programs must be strictly enforced and sustained in practice.Further exploration on the association of organizational culture and neoliberal principles to incivility and bullying in healthcare is greatly warranted.

Living in Neoliberal America:Extremism,Pauperization,and Negative Solidarity

This paper illuminates some of the main effects that neoliberalism has on the psychological and socio-economic profile of Americans.It outlines the structural processes that produced the groundwork for today’s enormous popularity of right-wing extremism in the USA.America’s middle-class has turned right-wing extremist during the Trump years and this trend has continued to dominate American politics today.While populism mobilizes feelings of injustice and grievances,the source and commencement of these grievances is the centerpiece of this article.The paper does so by applying Rodrigo Nunes’(2020a)analysis of the effects of Bolsenarismo in Brazil to the American society.The paper differentiates between the effects of individualism,punitivism,and the valorization of order above the law and shows how these trends have influenced preponderant identity traits of Baby Boomers and Generation X.Secondly,the paper focuses on the concept of“negative solidarity”which is one direct consequence of the worldview produced by successful indoctrination of neoliberal values and goes hand in hand with the consequent pauperization of the American worker.The preponderance of negative solidarity remains a key handicap for a democratic future and for any social mobilization efforts within the USA.

民粹主义对现行国际法体系的挑战及其效应

西方国家主导的国际法体系的发展与实践正在面临民粹主义的挑战。民粹主义概念模糊,作为意识形态具有尊崇人民、反精英、崇尚直接民主和非制度化的特征。民粹主义对国际投资法、国际贸易法的影响显著,这些影响既有消极的一面,也存在产生积极作用的可能;民粹主义政府在欧洲和美国的实践体现了其对国际法影响的可能性和周期性。国际法转向民粹主义的深层原因在于全球化进程中“全球化失败者”的出现及其产生的特定政治诉求,以及在全球经济发展困境中凸显的现有国际法体系的民主赤字、霸权衰弱等缺陷和特征。国际法的民粹主义转向是对现有国际法体系的反馈和修正,应该认识到全球化的推进和国际法的发展需要更好地平衡社会各阶层的诉求。