“O”型圈附着体义齿与套筒冠义齿对基牙牙根应力分布的研究

目的 分析比较“O”型圈附着体覆盖义齿与套筒冠覆盖义齿的基牙牙根应力分布特点。方法 应用三维有限元应力分析方法研究了“O”型圈附着体覆盖义齿与套筒冠覆盖义齿的基牙牙根应力分布特点。结果 垂直载荷下 ,桩核型“O”型圈覆盖义齿基牙牙根内综合应力峰值较套筒冠覆盖义齿牙根内应力峰值下降了 6 6 .7% ,应力分布更均匀 ,斜向载荷下 ,两种覆盖义齿的基牙牙根内应力峰值均较垂直载荷时高 ,但应力分布规律与垂直载荷类似。结论 “O”型圈覆盖义齿可以缓冲传递到基牙及粘骨膜的牙合力并使应力峰值降低 ,有利于口腔软硬组织的健康。尤其适用于需要利用残根作为基牙及基牙牙周健康欠佳的患者。

OT球帽状附着体固位型活动义齿的临床应用

目的 介绍OT球帽状附着体固位型活动义齿的设计、制作方法 ,评价其临床效果。方法 采用OT球帽状附着体为 15例患者设计制作 18件义齿。结果 最长者经 2年零 6个月观察 ,临床效果良好。结论 患者戴用该义齿后 ,咀嚼功能良好 ,摘戴方便、美观舒适 ,基牙无病变。

O型圈附着体内冠聚合度改变对固位力的影响

目的 研究O型圈附着体内冠聚合度的改变对修复体固位力的影响。方法 采用机械加工方法制作O型圈附着体内冠替代物 ,分为 6 、9 、12 和 15 四组。应用O型圈后 ,铸造法制作外冠 ,通过拉力传感器测定外冠脱位力 ,该传感器与应变仪和微机相连。在微机中编制程序软件 ,可以记录外冠脱位时的瞬间峰值。结果 内、外冠脱位时 ,脱位力大小与内冠聚合度关系密切。内冠角度相同时 ,使用O型圈的脱位力明显大于不用O型圈 (P <0 .0 1)。不使用O型圈 ,当内冠聚合度大于 9 时 ,固位力明显下降。使用O型圈脱位力随内冠聚合度的增加而下降 ;当内冠聚合度为 15 时 ,其脱位力与不用O型圈内冠聚合度 6 时相当。结论 使用O型圈可以明显提高修复体固位力。使用O型圈内冠聚合度在 15 时 ,与不用O型圈内冠聚合度 6 时的固位力相当 ,提示O型圈式附着体内冠聚合度 15

球帽型附着体在下颌覆盖义齿修复中的应用

目的 探讨球帽型附着体在游离牙列缺失义齿修复中的临床应用及效果。方法 选择12个双侧游离端缺失且基牙较少的病例,应用球帽型附着体制作覆盖义齿,对其进行6个月到3年的临床效果观察。结果 12例患者使用义齿固位良好,无损坏,基牙无松动,美观舒适,咀嚼功能好。结论 球帽型附着体式覆盖义齿是一种美观、舒适、固位良好的修复体。

四角圈簧根帽附着体义齿的临床应用

目的 :探讨四角圈簧根帽附着体义齿的制作方法和临床应用。方法 :临床上选择 30名患者 ,牙周基本健康的残冠、残根或健康牙齿 ,经过完善的根管治疗 ,铸造制备根帽 ,粘固在相应牙根上 ;义齿基托相应位置制作四角圈簧 ,使两者精确吻合 ,共同构成具有固位作用的附着体。结果 :义齿美观、舒适 ,较传统具有更好的固位和稳定性。结论 :四角圈簧根帽附着体制作简单 ,成本低廉 ,基本能达到精密附着体的临床应用效果 。

卡环型固位体义齿与冠外附着体义齿修复牙列缺损效果比较

目的观察卡环型固位体义齿与冠外附着体义齿修复牙列缺损的效果。方法对53例KennedyⅠ类牙列缺损患者进行可摘义齿修复,一组30例使用卡环型固位体,另一组23例使用冠外附着体。修复后比较两组的舒适度、美观性、发音、咀嚼效能。结果冠外附着体义齿修复的患者在各方面的满意度比卡环型固位体义齿修复的高。结论冠外附着体义齿在美观性、发音、咀嚼效能等方面均优于卡环型固位体义齿。

精密附着体义齿在游离端牙列缺损修复中的应用

目的:分析精密附着体义齿在游离端牙列缺损修复中的应用效果。方法:选取2012年9月-2013年7月在笔者所在医院就诊的36例牙列缺损患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组18例。对照组采用卡环固位型义齿修复,观察组则采用精密附着体义齿修复。比较治疗当日及治疗后第6、12个月两组患者间总咬合力和左右向位移差异以及牙龈指数、出血指数、龈沟液量等牙周情况差异。结果:观察组患者修复后6、12个月全口牙列总咬合力、左右位移和前后位移均明显大于对照组,牙龈指数、出血指数、龈沟液量均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:精密附着体义齿修复游离端牙列缺损具有固位良好、稳定和保护基牙不受损伤的优点,值得临床推广。

四角圈簧根帽附着体在单侧后牙游离缺失修复中的应用

目的 :探讨四角圈簧根帽附着体在后牙游离缺失单侧修复中的应用。方法 :对 10例牙列游离缺失患者进行四角圈簧根帽附着体单端义齿修复 ,每件义齿设计两个根帽或一个根帽 ,一对 支托 ,观察附着体义齿的固位稳定性及咀嚼能力等。结果 :四角圈簧根帽附着体义齿固位稳定性好 ,能进行有效咀嚼 ,美观、舒适。结论 :四角圈簧根帽附着体是一种理想的修复单侧游离缺失的固位体。

带圈顶盖附着体

带圈顶盖附着体是一种改良过的具有弹性的顶盖附着体。它独特之处就在于顶盖与它上层结构之间存在一个富有弹性的小橡皮圈,小橡皮圈放在顶盖预备好的槽内与上层结构内表面紧密结合,此种带圈顶盖附着体保留了双套冠和常规附着体的优点,弥补了两者的缺点。近年来,此种附着体已在临床应用上获得了满意的效果,而且具有广阔的发展前景。本文综述了此种附着体的生理学基础,适应证禁忌证及优缺点,小橡皮圈的选择、保养和临床分类,制作过程,临床应用及发展前景,为临床应用提供参考。

精密附着体义齿修复游离端牙列缺损伴严重磨耗1例临床总结

目的:研究精密附着体固位型可摘义齿运用于kennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损伴严重磨耗的修复效果。方法:严格选择适应证,完善病例设计,临床操作,术后定期复查复治,妥善使用,观察近中期临床修复效果。结果:该例患者在修复牙列缺损的同时升高咬合,取得良好的固位、稳定、美观效果,并改善了关节,牙周症状。结论:精密附着体固位型可摘义齿运用于kennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损伴严重磨耗是可行的,且随着临床、技工、材料学的发展成熟,适应证会更宽广。

球帽型附着体与冠外附着体的朕合临床应用

目的：在牙根上放置本院研制的球帽型附着体，烤瓷冠上放置冠外附着体，利用上述混合固位体增强覆盖义齿的固位力。方法：将球帽型附着体的球形底座安放于牙根之上，球帽安放在覆盖义齿的基托中，将冠外附着体的阳性结构安放于烤瓷冠上，阴性结构则安放于义齿上，利用球帽与球形底座上球头之间的摩擦以及阳性结构和阴性结构之间的制锁作用产生固位力。结果：临床应用２２例覆盖义齿患者，义齿的固位力和稳定性能明显提高。结论：球帽型附着体与冠外附着体的联合设计形式具有临床实用价值。

精密附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床应用

目的分析精密附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床应用效果。方法 52例游离端牙列缺损患者作为研究对象,采用随机数字表法分为探究组和参考组,各26例。参考组患者采用卡环固位型义齿修复,探究组患者采用精密附着体义齿修复。对比两组患者治疗后的咬合力、移位情况以及牙周情况。结果治疗6个月后,探究组牙列总咬合力、左右移位、前后移位情况均明显优于参考组,差异具有统计学意义(χ~2=11.853、26.426、8.898, P<0.05);治疗1年后,探究组牙列总咬合力、左右移位、前后移位情况均明显优于参考组,差异具有统计学意义(χ~2=13.019、22.548、11.847, P<0.05)。治疗6个月后,探究组患者牙龈指数、出血指数和龈沟液量均明显优于参考组,差异具有统计学意义(χ~2=2.807、4.044、5.247, P<0.05);治疗1年后,探究组患者牙龈指数、出血指数和龈沟液量均明显优于参考组,差异具有统计学意义(χ~2=2.450、3.725、5.574, P<0.05)。结论精密附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床效果显著,固位效果良好,稳定性高,可以有效避免基牙受损伤,值得临床广泛应用。

球帽型附着体与ERA型冠外附着体联合应用效果评价

目的评价球帽型附着体与ERA型冠外附着体联合应用于牙列缺损修复的临床效果。方法选择2005年3月至2008年5月于辽宁省人民医院口腔科就诊的Kennedy第一、第二类牙列缺损患者27例,于根上放置球帽型附着体,烤瓷冠上放置ERA型冠外附着体,两种固位体联合应用于牙列缺损修复,并经6个月到3年临床随访观察。结果两种附着体联合应用后义齿美观、舒适、固位和稳固性能明显提高,咀嚼有力。结论球帽型附着体与ERA型附着体联合应用能达到良好的修复效果。

球帽型附着体的开发与临床应用

目的 利用天然牙的牙根放置自行研制的球帽型附着体，增强覆盖义齿的固位力。方法 将球形结构安放于牙根之上，球帽安放在覆盖义齿的基托中，利用球帽与球形结构上球头之间的摩擦产生固位力。结果 临床应用３０例覆盖义齿的患者，义齿的固位力和稳定性能明显提高。结论 自行研制的球帽型附着体具有临床实用价值，达到了进口同类产品的性能。

带压堵漏工具在压缩机检修中的应用

带压堵漏工具在压缩机拆卸压力体中的应用,减少了由于压力体内"O"型圈密封失效破坏压力体的几率,降低了维修成本,减小了维修时的劳动强度。