恩格斯对马克思转向政治经济学研究的影响——基于《国民经济学批判大纲》的文本考察

《国民经济学批判大纲》对马克思转向政治经济学研究产生过重要的持续性的学术影响。一是引导马克思转向对现实问题的政治经济学剖析路径;二是为马克思转向政治经济学研究提供了科学方法借鉴;三是为马克思转向政治经济学研究提供论点支援和补充;四是帮助马克思确证了无产阶级政治经济学研究的共产主义结论。客观全面把握《国民经济学批判大纲》对马克思政治经济学研究转向的影响,是我们准确理解马克思和恩格斯早期学术思想关系的重要方面。

人文经济学对物化主体的超越及其世界历史意义

人文经济学通过将物的逻辑转向人的逻辑,解决以古典政治经济学为代表的西方经济学固有的“人文缺失”“人文悖论”“人文危机”等问题。人文经济学在政治经济学批判的基础上,追问“理性人”的物化主体,及其被询唤主体、生命政治、经济人、神圣人、受众商品、数码劳工等诸变异形态的形成原因,用文化主体的创造性活动代替物化主体的实体性活动。人文经济的实践对物化主体的超越途径是:以“人文逻辑”扬弃可变资本性质,实现价值及其积累方式的逻辑变革;以“人文密码”澄清文化主体的前提、划定其界限,明确主体变革的关键;以“人文价值”突破资本现代性的交换价值、象征价值、剩余价值等价值形态,体现全人类共同价值;以“人文回归”把握中国式现代化文化主体的本质变革,创造受全世界人民认可和尊崇的中华民族现代文明;以“人文基因”展开中华优秀传统文化与经济相融合的具体实践,形成各地生动样本;以“人文精神”创造既具有“中国特色”,也具有世界各国“共同特征”的中国式现代化经济形态。人文经济学在“根脉”和“魂脉”的结合中,防范文化殖民,增强文化自信,形成人、文化和经济三元关系域的新经济学形态,为世界历史的现代化进程贡献了中国智慧。

数字资本主义时间加速的本源动力、运行机理与霸权控制

马克思的商品价值形式分析是深刻理解数字资本主义时间加速及其实现机制的切入点。在商品价值形式中,时间被抽象为衡量价值的普遍单位和标准,资本对量的极致追求使速度上升为衡量劳动这一物质变换过程的尺度,时间加速由此成为资本主义现实运行的本质规定。数字资本主义的时间加速是通过深度整合时间、技术和生命的关系而获得极致显现的,时间被提升为数字资本存在和扩张的生命线,技术被用来实现空间关系的重组和时间差异的敉平,生命被持续激发潜能并抛向紧迫动荡的节奏。数字资本主义时间加速的深层本质是资本借助数字技术全面支配社会生产和生命形式的霸权实现过程,即通过时间的普遍商品化、高度同质化和强制加速来实现“时间的暴政”。“时间的暴政”为数字社会的时间解放提出了新的时代课题。

“既有的经济范畴”与范畴批判:论马克思“政治经济学批判”的革命本质

在《资本论》(第二卷)第一版的序言中,恩格斯提到了一件在如今看来似乎无关紧要却又关乎实质的事情。这件事概要地来说,就是恩格斯驳斥了洛贝尔图斯等人对马克思剩余价值理论“抄袭说”的谬论。恩格斯对洛贝尔图斯等人的驳斥从经验性的说明上升到了本质性的批判,以“既有的经济范畴”与范畴批判深刻地揭示了马克思的剩余价值理论同以往经济学家的根本区别,阐明了《资本论》“政治经济学批判”的革命本质。因此,厘清“既有的经济范畴”的来源、本质、理论意义及其局限,从唯物史观的《资本论》指向以及《资本论》唯物史观的理论定向出发说明马克思范畴批判的理论路径,并在此基础上深刻理解马克思《资本论》“政治经济学批判”的革命本质,对于我们当下从整体上理解和把握马克思主义理论的科学性、革命性及其现实性意义依然具有不可估量的启示作用。

人民立场是马克思主义的基本价值立场——评黎昔柒《马克思政治经济学批判的价值立场研究》

马克思从来都是秉持“现实的人”创造历史的唯物史观并站在“为全人类谋福利”的价值高峰思考问题。《马克思政治经济学批判的价值立场研究》一书致力于弘扬马克思的价值立场,其主要探讨了马克思价值立场的现实背景与理论前提,梳理了马克思价值立场的理论史,阐明了马克思价值立场在异化劳动、拜物教、古典经济学、生产关系批判中的体现,厘清了马克思价值立场对西方批判理论的影响,阐释了其价值立场对于马克思主义理论构建和中国特色政治经济学构筑的价值。该书着力拓新马克思经济伦理研究视域,大力弘扬“人为目的本身”的人文价值,批判为资本服务的“价值中立”。

批判与超越——恩格斯《国民经济学批判大纲》的方法论启示

国民经济学家宣称市场经济能够成就道德,但是社会现实却与之恰恰相反,造成这种矛盾的原因何在呢?恩格斯的《国民经济学批判大纲》试图回答这一问题。如同星光划破夜空,对于国民经济学矛盾的揭示实际上已经以特殊的方式照亮了新的理论空间的边界,也正是在对国民经济学家的否定性批判中科学社会主义的原则得以初现端倪。资产阶级经济学的二律背反根源于其研究所处的立场,正是这种立场使得资本主义被视为超越历史的永恒的存在而逃脱了理性法庭的审判。国民经济学归根结底是为特定利益服务的非历史理论,其解释世界的努力在于遮蔽非理性的社会现实。与之相反,跳出特殊利益桎梏的整体立场能够对理论的前提进行批判性反思,进而能够在理论的彻底革命性变革中实现社会的变革。

《1844年经济学哲学手稿》中马克思政治经济学批判思想的生成逻辑

政治经济学批判是马克思最重要的研究主题之一,马克思政治经济学批判思想肇始于《1844年经济学哲学手稿》。在这部手稿中,对德国古典哲学、古典政治经济学、英法德社会主义者思想的批判性继承是马克思政治经济学批判思想生成的理论前提;对国民经济学的“二律背反”、异化劳动、拜物教性质、资产阶级立场的批判和超越构成马克思政治经济学批判思想的理论主题;实现人的解放是马克思政治经济学批判思想的最终价值旨归。

论《政治经济学批判大纲》中的哲学分析框架问题(待续)

从20世纪60年代开始,马克思的《政治经济学批判大纲》成为国际学术界研究和争论的焦点。研究和争论展开于三个领域:文献学、政治经济学和哲学。就哲学领域的研究历史和现状说,人们涉及到了众多论题,劳动异化说,自由时间说,社会本体论说,黑格尔哲学痕迹说等,不一而足。相对于《政治经济学批判大纲》的思想实际而言,已有研究成果的不足之处明显可见:没有在自觉意识层面提出和探讨其中的哲学分析框架问题。这里的哲学分析框架是主体、客体及二者之间的辩证关系。马克思运用这一哲学分析框架透视资本主义生产运行的三个过程:为剩余价值生产做准备的流通过程,即货币资本与劳动能力相交换;剩余价值的生产过程,即人与自然界的物质变换;剩余价值的实现过程,即商品资本与货币相交换。结果令人叹为观止,资本主义生产的政治经济学本质、阶级本质、法权本质、人学本质和社会历史本质逐一被暴露于光天化日之下。总体看,《政治经济学批判大纲》具有无可替代的马克思主义文献学价值,对我们现有的学术研究范式提出了诸多挑战,回应这些挑战是我们的学术责任。

《资本论》史书工作意蕴再解析——中国语境与中国运用

《资本论》逻辑的始源规定是"史",从而和"中华史书"工作方法及逻辑内在契合。以此把握《资本论》史的结构,可整体显露"事的科学"的性质,即"专业史"和"总史"的事的统一,以及相应地以"批判"为内置工作结构的历史与逻辑的统一。其整体要求将政治经济学批判作为"学科方法"看待,以历史—思维—语言的体式具体把握学科发展逻辑,从中升华出"逻辑科学"。该结构克服了科学主义弊端,并通过经济学范畴构造,成功运用了黑格尔逻辑学,同时由于根本采用"条目体"的工作领衔体制,又能够控制纯逻辑的漫无边际。以此审视《资本论》的"中国之用",则借鉴意义完全聚焦于"副标题"之上,亦即在于体现中华经济形态史与"政治经济学批判"的结合,以促成研究上的"中华资本论"向"原创意义的中国经济学"的创造性转化。它的实质意蕴在于书写"中国人资格"的经济思维方法,通过阐明中国历史文化语境之"批判逻辑",实现"重新研究全部历史"之导向的时代感召要求。

“天才大纲”的科学社会主义思想萌芽——恩格斯《国民经济学批判大纲》研究

被马克思称为“天才大纲”的恩格斯的《国民经济学批判大纲》蕴含着丰富的科学社会主义思想原则。在批判国民经济学的基础上,恩格斯揭示了商业竞争破坏道德,终致垄断的必然结果;阐明了由私有制造成的资本与劳动的分离是资本主义生产方式存续的前提,私有制使人成为商品,并把人隔离在粗陋的孤立状态中,必须消灭私有制才能把人从中解放出来;发现了繁荣与危机是资本主义生产的必然规律,初步把握了商业危机与社会革命的逻辑关联,提出了科技是生产力的思想。这些正是科学社会主义思想的萌芽。

《资本论》与全球化时代的政治经济学批判

面对当代资本主义社会发展的新现象,出现了一批以《资本论》为参照系的新理论。这些理论在揭示资本主义社会新变化的同时,又往往以对《资本论》政治经济学批判主旨的误读为前提。这就使得这些新的"政治经济学批判"并未能真正超越《资本论》,反而由于这种误读而遮蔽了真正具有更强穿透力的政治经济学批判的可能性。为此,我们有必要通过辨析以往对于《资本论》之误读,澄清《资本论》之批判主旨,以为重构当代政治经济学批判开出新的可能性。

论《政治经济学批判大纲》中的哲学分析框架问题(续完)

从20世纪60年代开始,马克思的《政治经济学批判大纲》成为国际学术界研究和争论的焦点。研究和争论展开于三个领域:文献学、政治经济学和哲学。就哲学领域的研究历史和现状说,人们涉及到了众多论题,劳动异化说,自由时间说,社会本体论说,黑格尔哲学痕迹说等,不一而足。相对于《政治经济学批判大纲》的思想实际而言,已有研究成果的不足之处明显可见:没有在自觉意识层面提出和探讨其中的哲学分析框架问题。这里的哲学分析框架是主体、客体及二者之间的辩证关系。马克思运用这一哲学分析框架透视资本主义生产运行的三个过程:为剩余价值生产做准备的流通过程,即货币资本与劳动能力相交换;剩余价值的生产过程,即人与自然界的物质变换;剩余价值的实现过程,即商品资本与货币相交换。结果令人叹为观止,资本主义生产的政治经济学本质、阶级本质、法权本质、人学本质和社会历史本质逐一被暴露于光天化日之下。总体看,《政治经济学批判大纲》具有无可替代的马克思主义文献学价值,对于我们现有的学术研究范式提出了诸多挑战,回应这些挑战是我们的学术责任。

重访青年恩格斯的政治经济学研究——基于《国民经济学批判大纲》的考察

《国民经济学批判大纲》是青年恩格斯初步研究政治经济学所形成的一部代表性著作。该文在《德法年鉴》发表后对青年马克思的政治经济学研究产生了重大影响,并且后来被马克思誉为"批判经济学范畴的天才大纲"。它的写作直接服务于青年恩格斯对社会主义理论与实践的考察,其有关私有财产的批判中折射出恩格斯仍然受人本主义方法的影响,有关价值和土地问题的理解仍然受到古典政治经济学及其庸俗化阐释的影响。《大纲》中价值概念背后的生产问题的发现,对马克思进一步研究政治经济学具有启发意义。恩格斯从国民经济学的研究(特别是劳动和资本对立关系的分析)走向对工厂制度和工人阶级状况的考察,发现了经济事实这一现代世界的决定性历史力量。马克思通过对国民经济学的研究(尤其是对工业和动产的分析),把握了国民经济学和黑格尔思辨哲学的内在关联,开始意识到人本主义自身的理论困境。尽管在具体理论道路上略有差异,政治经济学批判构成了马克思恩格斯共同走向唯物史观的新的理论起点。

符号价值的兴起:鲍德里亚消费社会符号政治经济学批判

鲍德里亚对当代消费社会的政治经济学秘密进行了独特的揭示,即使用价值已经死亡,而取代它的是符号价值的生产逻辑,并且他为这个生产逻辑建构了一个一般的理论模型。鲍德里亚对马克思主义政治经济学的反叛和对历史唯物主义的拒斥正是以此为基础的。如何理解鲍德里亚符号政治经济学批判理论对晚期资本主义批判理论的合理之处,同时如何在马克思主义立场之上积极回应来自后马克思主义思潮的反叛和拒斥?鲍德里亚的消费社会符号政治经济学批判理论是我们不得不直面的。

《资本论》的辩证法“新”在哪里?

辩证法是《资本论》的灵魂,《资本论》与辩证法是一种“双生”关系。在《资本论》的“政治经济学批判”的基础上,辩证法的起点由“物”变为了“关系”,辩证法的本质由“非批判的”变为了“批判的和革命的”,辩证法的范式由“资本政治经济学”变为了“劳动政治经济学”。由于《资本论》,辩证法的面目焕然一新了,辩证法在《资本论》这里获得了其最新形态和完全意义,《资本论》就是马克思的“新辩证法”。

准确理解马克思的《〈政治经济学批判〉导言》

《〈政治经济学批判〉导言》是马克思对《资本论》的研究对象、研究方法和基本结构的初步阐述,其主导思想在于和资产阶级庸俗政治经济学划清界限。然而,长期以来,经济理论界对《导言》的理解普遍存在不够准确、有失本意的问题。一些专家教授在对《导言》的解读中,把资产阶级经济学教科书中的"生产一般"看作是《政治经济学批判》的研究对象;把庸俗经济学家平庸浅薄的观点当成了马克思的观点,把由生产的一般要素构成的所谓"四个环节"当成了马克思的充满辩证法的观点;把马克思所说的"普照之光"论断不确切地用于我国现阶段的市场经济;等等。这就说明,他们没有真正读懂《导言》,没有把《导言》中马克思的观点和他所批判的庸俗经济学家的错误观点区别开来,没有从中把握住马克思在批判中所表达的重要观点。近来更有学者把上述种种误解用于《当代中国马克思主义政治经济学》,把"生产一般"和生产总体内在要素的一般关系直接用于说明"社会主义市场经济"。对此应当加以澄清。

“符号经济”论:“新艺术政治经济学批判”之二

建立在马克思"财富哲学"和"关系哲学"基础上的"新艺术政治经济学批判",从由"实体经济"而"符号经济"的财富流转过程,来批判性地反思包括艺术在内的文化符号在当代人类社会生活中的负面影响和后果。从"新艺术政治经济学批判"之"关系哲学"的角度来看,作为资本的当代新形态,融入了艺术等文化因素的"符号经济"以及竞争性文化符号消费的无度扩张,一方面,"向内"制造人的等级差异、激化人类内部的"社会冲突";另一方面,竞争性符号消费又导致物品的无度消耗,进而导致自然物质资源的无度消耗,"向外"激化人类与自然之间的"生态冲突"。当今全球社会冲突与生态冲突在相互激化中日趋尖锐。"新艺术政治经济学批判"具有多方面的现实批判意义。

法律哲学的社会—政治基础——论马克思法律理论建构的“社会—政治法律哲学进路”

受从"哲学批判"到"政治经济学批判"之转变的影响,马克思法律理论的建构遵循了"社会—政治法律哲学进路"。这种进路的选择不仅不是马克思的疏忽,更是包含着马克思本人促进人类解放的伟大担当和理论旨趣。而且,这种进路触及到了法律的一个特征,即法律的非自主性(法律的社会—政治基础),对当下中国法律哲学的建构具有跨文化的普适性。

马克思和政治经济学批判

作为马克思资本主义批判理论的制高点,政治经济学批判本身构成了今天深化历史唯物主义理解的关键。这需要我们回到作为现代市民社会自我映现的古典政治经济学逻辑进程之中,发现其与德国古典哲学的内在关联以及马克思从哲学批判到政治经济学批判所实现的理论"视焦"的推进,并在回应当代误解的基础上从坚持唯物史观原则、强调"总体性"观点、注重"再现"方式三个角度探索政治经济学批判的当代形态。

恩格斯《国民经济学批判大纲》的科学技术思想研究

恩格斯的《国民经济学批判大纲》是马克思主义政治经济学的开篇之作,蕴含着丰富的科学技术思想。恩格斯揭示了科学技术在生产中的巨大作用,将其视为生产要素中的第三要素;并以此为武器批判了马尔萨斯的人口论以及资产阶级经济学的反人道本质;指出了科学技术与劳动力对立的资本主义制度根源;进而预示了科学技术与社会的紧密互动关系。深入研究《国民经济学批判大纲》,有助于系统理解和把握马克思主义科学技术思想,对建设创新型国家有重要指导意义。