目的探讨APACHE-O评分系统(APACHE-II+肥胖指标评分)对急性重症胰腺炎的预测价值。方法2004年1月1日至2006年1月1日间急性胰腺炎患者142例,根据体重指数(body mass index,BMI)分组,把BMI≥26kg/m归为肥胖组,BMI<26kg/m归为非肥胖组...目的探讨APACHE-O评分系统(APACHE-II+肥胖指标评分)对急性重症胰腺炎的预测价值。方法2004年1月1日至2006年1月1日间急性胰腺炎患者142例,根据体重指数(body mass index,BMI)分组,把BMI≥26kg/m归为肥胖组,BMI<26kg/m归为非肥胖组。比较两组患者病情严重程度及并发症等发生情况。分别计算入院24h内APACHE-Ⅱ和APACHE-O评分在不同临界点对急性重症胰腺炎预测的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确性,绘制APACHE-II和APACHE-O评分受试者工作曲线(receive-operating curves,ROC)。通过比较ROC的曲线下面积(area under the curve,AUC)来比较两评分系统的预测准确性。结果肥胖组中急性重症胰腺炎患者比例显著高于非肥胖组(P<0.05),肥胖组中胰腺坏死、胰腺假性囊肿及肺功能衰竭发生率显著高于非肥胖组(P<0.05)。取临界点为8时,APACHE-Ⅱ和APACHE-O评分对急性重症胰腺炎预测的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确性分别为78.9%,85.4%,45.5%,96.3%,84.5%和78.9%,82.1%,40.5%,96.2%,81.7%。APACHE-Ⅱ和APACHE-O评分的ROC的AUC分别为0.864和0.870,提示APACHE-O评分对重症胰腺炎预测价值稍高于APACHE-Ⅱ评分。结论肥胖型急性胰腺炎患者预后更差。与入院时A-PACHE-Ⅱ评分比较,APACHE-O评分对急性重症胰腺炎的预测价值略高于APACHE-II,为理想的急性重症胰腺炎预测系统。展开更多
文摘目的探讨APACHE-O评分系统(APACHE-II+肥胖指标评分)对急性重症胰腺炎的预测价值。方法2004年1月1日至2006年1月1日间急性胰腺炎患者142例,根据体重指数(body mass index,BMI)分组,把BMI≥26kg/m归为肥胖组,BMI<26kg/m归为非肥胖组。比较两组患者病情严重程度及并发症等发生情况。分别计算入院24h内APACHE-Ⅱ和APACHE-O评分在不同临界点对急性重症胰腺炎预测的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确性,绘制APACHE-II和APACHE-O评分受试者工作曲线(receive-operating curves,ROC)。通过比较ROC的曲线下面积(area under the curve,AUC)来比较两评分系统的预测准确性。结果肥胖组中急性重症胰腺炎患者比例显著高于非肥胖组(P<0.05),肥胖组中胰腺坏死、胰腺假性囊肿及肺功能衰竭发生率显著高于非肥胖组(P<0.05)。取临界点为8时,APACHE-Ⅱ和APACHE-O评分对急性重症胰腺炎预测的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确性分别为78.9%,85.4%,45.5%,96.3%,84.5%和78.9%,82.1%,40.5%,96.2%,81.7%。APACHE-Ⅱ和APACHE-O评分的ROC的AUC分别为0.864和0.870,提示APACHE-O评分对重症胰腺炎预测价值稍高于APACHE-Ⅱ评分。结论肥胖型急性胰腺炎患者预后更差。与入院时A-PACHE-Ⅱ评分比较,APACHE-O评分对急性重症胰腺炎的预测价值略高于APACHE-II,为理想的急性重症胰腺炎预测系统。