War and Peace in Ukraine.A Legal-Linguistic Perspective

The current research overlaps a linguistic and a legal analysis of public international law in the Ukrainian case.Based on both official documents and public declarations,it explains the grounds for the wide range of understandings that the two common concepts-peace and war-may be bearing depending of the angle of looking at the matter and depending on the actor invoking them.The study develops the reasons likely to have been considered by President Putin when insisting to refer to the Russian military action started in Ukraine in February 2022 as“special military operation”instead of“war”and the cardinal difference in terms of legal impact for such a linguistic choice.It also builds on the elements which could serve as a basis for achieving a deal in obtaining peace in Ukraine,while tackling on the possible geopolitical,public communication and diplomatic hurdles,and offering clues for strategic analysis of the matter.

特种作战军人疲劳及系统性劳动不耐受病发生状况调查

目的了解某特种作战部队官兵疲劳状况及系统性劳动不耐受病(systemic exertion intolerance disease,SEID)的发生情况。方法 2018年6月选取某特种作战部队官兵260人,采用多维度疲劳量表MFI-20评估特战官兵的疲劳程度。根据美国医学研究院(Institute of Medicine, IOM)在2015年推荐的SEID诊断标准,通过SEID调查表评估其发生情况及影响因素。结果特战人员MFI疲劳总分为54.49±11.13,综合性疲劳、体力疲劳、活动减少、动力下降及脑力疲劳各维度的评分分别为13.63±3.48、11.75±3.48、9.72±2.33、9.00±2.52及10.39±3.74。特战官兵约有34.27%的人员存在半年以上的深度疲劳;官兵中SEID相关症状的发生率依次为不能恢复精力的睡眠(76.00%)、能力损伤(71.54%)、认知损伤(46.18%)、直立不耐受(26.52%)、运动后不适(22.09%)。根据IOM推荐的诊断标准,特战官兵SEID发生率约为12.61%。特战官兵每天训练时间与疲劳程度(r=0.223,P<0.01)和SEID发生率(P=0.039)密切相关,未发现不同军龄、岗位等因素之间疲劳评分及SEID发生率的差别。结论特战官兵中疲劳评分及SEID发生率均较高;特战官兵每天训练时间与疲劳程度和SEID发生率密切相关。

驻疆部队军人执行特殊任务期间抑郁焦虑及其相关因素

目的了解驻疆部队军人执行特殊任务期间的心理健康状况及其相关因素，为非战争军事行动中军人的心理健康维护提供依据。方法应用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）对886名执行特殊任务军人进行现场问卷调查。结果执行特殊任务期间，有明显抑郁、焦虑症状的军人分别为733人（82．7％）、753人（85．0％），抑郁、焦虑水平显著高于中国常模（P〈0．05）。20—29岁组军人的抑郁和焦虑得分显著高于〈20岁组和≥30岁组（P〈0．05）；初中文化程度军人的抑郁和焦虑得分显著高于高中、大专及以上文化程度组（P〈0．05）；2年以下军龄军人的抑郁、焦虑得分显著高于2年以上军龄者，（P〈0．05）；义务兵组的抑郁、焦虑得分显著高于士官和军官组（P〈0．05）。结论执行特殊任务期间，军人的抑郁、焦虑发生率显著高于中国常模，其发生和严重程度与不同年龄、文化程度、军龄、级别密切相关。

陆军特种作战军人疲劳相关生物标志物及其与岗位特征关联分析

目的分析陆军特战岗位军人疲劳现状及其与岗位特征的关系。方法在军事训练后次日上午采集某特种作战部队203名特战岗位战士静脉血和尿液。测量反映疲劳状况的相关血液指标:血红蛋白(HB)、血尿素氮(BUN)、尿酸(UA)、肌酐(CRE)、磷酸肌酸激酶(CPK)、乳酸脱氢酶(LDH)和尿液指标:微白蛋白(MAU),结合医学参考范围以及优秀运动员训练后恢复值进行分析,并与既往测量的162名非特战岗位军人(含HB、CRE、CPK、LDH指标)进行对比。比较各指标在不同岗位战士中的差异及是否存在相关性,以及各指标与过去1年中训练伤(撕裂伤、扭伤)发生情况的关联。结果参照各指标的医学参考值范围,特战岗位军人中HB、BUN、UA、CRE、CPK、LDH及MAU分别有17.2%、2.5%、34.0%、0%、78.3%、14.3%、21.1%出现异常,参照HB、BUN、CPK、LDH的运动员恢复值,则有32.5%、0%、57.1%、11.3%的战士超标。与非特战岗位军人的HB(医学异常:1.3%;恢复超标:12.3%)和UA(医学异常:6.8%)相比,异常率明显偏高(P<0.001)。CPK、LDH、MAU等在不同特战专业间存在差异,侦察专业的多项指标在各专业中处于较高水平。CPK与UA (P=0.013)、LDH (P<0.001)、MAU (P=0.015)等指标呈正相关,CRE与BUN (P<0.001)、UA (P<0.001)呈正相关。撕裂伤或挫伤次数更多的人员中,CPK和LDH等指标的异常率也更高(P<0.05)。结论陆军特战岗位军人中疲劳相关生物标志物超出医学参考值或恢复值的比例较高,侦察专业的疲劳状态在各专业中处于较高水平,CPK和LDH可能具有监测军人疲劳状态的应用潜力。

陆军特种作战部队400 m障碍训练疲劳程度的分析和评估

目的了解特种作战部队军人400 m障碍训练的疲劳程度,筛选可用于疲劳程度评价的敏感指标。方法 2018年5-6月从某特种作战部队采用简单随机抽样的方法选择20名特种作战专业岗位战士作为训练组,严格按照特战部队考核标准进行400 m障碍训练,对训练前后各项疲劳程度相关指标进行比较分析。结果①400 m障碍训练后战士末梢血乳酸水平显著高于训练前静息水平(P<0.000 1),训练后唾液pH值与训练前静息水平比较无统计学差异;②与训练前静息水平比较,400 m障碍训练后战士心率、收缩压、舒张压和脉压差均显著增加(P<0.000 1),血流灌注指数和血氧饱和度均显著降低(P<0.000 1,P=0.001 5);③400 m障碍训练后战士习惯手、非习惯手握力及皮肤空间两点阈与训练前静息水平相比差异无统计学意义;④400 m障碍训练后战士神经行为能力各指标中视觉保留能力指数值与训练前静息水平比较显著降低(P=0.038 4),其他指标能力指数值与训练前静息水平比较无统计学差异;⑤400 m障碍训练前后战士心率、脉压差增长倍数显著高于5公里武装越野训练(P=0.043 7,P<0.000 1)。结论 400 m障碍训练为重度劳动强度,且显著高于5公里武装越野造成的疲劳程度;血乳酸、心率、动脉压、血氧饱和度、视觉保留能力指数等指标可作为评价特种作战专业岗位人员400 m障碍训练疲劳程度的敏感指标。

执行特殊任务官兵心理应激特点及其相关因素

目的研究执行特殊任务官兵心理应激特点及其相关因素,为有针对性开展军事应激条件下心理健康教育、心理咨询和心理疏导提供依据。方法采用军事群体心理应激预警问卷(ATQMGS)为检测工具,对参加执行新疆地区特殊任务1周后的某部官兵168例进行心理测评。结果 (1)执行特殊任务官兵各ATQMGS因子均分低于中国军人常模(P<0.05或P<0.01)。(2)一线执勤官兵各因子均分显著低于后方保障官兵(P<0.01)。(3)执行特殊任务条件下的官兵心理应激表现出一定的职别和文化特征;职别上,心理应激水平由高到低依次为:军官、士官、义务兵;文化上,心理应激水平由高到低依次为:大专以上、高中、初中。(4)执行特殊任务条件下官兵心理应激状况与部队管理方式、军官对部属态度、是否处在执勤一线等因素有关。结论执行特殊任务期间,官兵心理健康水平总体降低,呈现出一定的职别和文化水平特征;执行特行任务条件下官兵的应激性心理可能与管理方式、军官态度、是否处在执勤一线等因素密切关联。

特种作战领域军事作业医学的研究进展

特种作战部队是指军队执行特殊任务、进行特殊训练、配备特殊装备的武装力量[1],是世界各国实现国家安全目标、执行外交政策的一支重要的新型战略力量,其作为近期局部战争和未来战争中的主要作战样式而受到越来越高的重视[2]。世界军事强国充分认识到特种兵在未来作战中的重要作用,因此更加重视特种部队和特战人员素质的不断提高,尤其是特种作战人员的身心素质和军事作业能力[3]。

从叙利亚战争看俄罗斯电子战装备发展与运用

随着现代军事及作战应用的发展,电子战的地位和作用日益凸显。目前,俄军正在通过组建电子战部队和配备现代化技术装备,积极发展电子战力量。本文结合俄军在打击叙利亚境内极端主义势力中电子战装备的应用,首先分析了俄罗斯电子战系统的发展现状,指出了俄军电子战装备紧贴战场实际的优点和相关不足。具体分析了俄罗斯典型的陆基和机载电子战系统以及无线电侦察和卫星压制系统的性能参数和运用方式,最后对叙利亚军事行动中的俄罗斯电子战力量的应用进行了分析介绍。

特勤人员工作满意度调查分析

目的通过问卷调查了解特勤人员的工作满意度,分析满意和不满意的原因,探讨管理对策,为提高军事活动效能提供依据。方法采用明尼苏达满意度问卷(Minnesota satisfaction questionnaire,MSQ)短式版对246名特勤人员实施随机抽样问卷调查并对结果进行分析。结果特勤人员工作总体满意度较高。机型、年龄、职级、工作年限、平均月收入是总满意度的影响因素(P<0.05)。结论特勤人员的工作满意度的差别主要体现在精神感受待遇上,而非物质待遇。要采取有效管理措施提升外在满意度。

海军特种作战军事概念格式化描述框架和模板研究

介绍了海军特种作战军事概念格式化描述的方法。对海军特种作战军事概念格式化描述的要求进行深入分析,得出格式化描述的基本思路:用面向对象的方法对海军特种作战军事行动进行分解,给出一套规范和格式,使军事人员对军事行动的格式化表述清晰地提供出技术人员所熟悉的面向对象的概念和机制。根据这种思路对海军特种作战军事行动进行分析,抽取出格式化描述的五个要素:作战单位、动作、作战行动、信息和作战环境,从而建立海军特种作战军事概念格式化描述的框架并详细研究了上述五个要素的描述框架和模板结构。

陆军特战部队5公里武装越野训练疲劳程度的分析和评估

目的了解陆军特战部队军人5公里武装越野训练的训练强度和疲劳程度,筛选可用于疲劳程度评价的敏感指标。方法采用简单随机抽样的方法,2018年5-6月从某特种作战部队选择20名特战专业岗位战士作为训练组,严格按照特战部队考核标准进行5公里全副武装越野训练,对训练前后各项疲劳程度相关指标进行比较分析;并采用整群抽样的方法选择456名特战专业岗位军人进行训练情况问卷调查,对不同特战训练科目疲劳程度进行量化评分和排序。结果①与5公里武装越野训练前的静息水平比较,训练后战士末梢血乳酸水平显著升高,唾液pH值显著降低(P<0.001,P=0.013)。②与训练前静息水平比较,训练后战士心率和血流灌注指数显著增加(P<0.001,P=0.015),血氧饱和度显著降低(P<0.001)。③训练后战士习惯手、非习惯手握力及皮肤空间两点阈与训练前静息水平相比差异无统计学意义。④训练后战士神经行为能力各指标中记忆扫描、视注意广度及曲线拟合能力指数值与训练前静息水平比较均显著降低(P=0.030,P=0.007,P=0.001)。⑤16项特战训练科目中疲劳程度高于5公里武装越野的有6项。结论 5公里武装越野训练为次重度劳动强度;血乳酸、唾液pH值、心率、血氧饱和度、视注意广度及曲线拟合能力指数等指标可作为评价特种作战部队军人训练疲劳程度的敏感指标。

从俄罗斯在叙军事行动看其对军品贸易的影响

俄罗斯是全球第二大军品供应国,军品贸易在俄罗斯政治中具有独特地位,是俄罗斯地缘政治中不可或缺的部分。俄罗斯在叙利亚军事行动前,军品贸易受到了西方制裁打压的影响。在叙军事行动,不仅为俄罗斯军品提供实战检验的机会,也为俄罗斯争取到军事技术合作的潜在盟友。

阴谋、误判、解读:1940年成都抢米风潮中的反共摩擦

1940年3月14日成都出现饥民抢米事件,之后旋即发生了一次反共摩擦。在国共双方的叙述中,抢米风潮均系对方蓄意发动的敌对行动。事件真相是四川省会警察局长唐毅等人阴谋伪造证据,炮制了中共川康特委组织饥民抢米暴动的谎言。国民党四川当局负责人贺国光面临阴晴不定的国共关系,身处波谲云诡的川康政局,在特殊的心态之下产生误判,针对中共川康特委发动了抓捕。持续半月的反共摩擦一度愈演愈烈,后因戴笠觉察真相并报告蒋介石后戛然而止。突如其来的打击和由此引发的恐慌情绪,使四川地下党越发相信抢米风潮是国民党特务化装抢米嫁祸中共的“国会纵火案”。基于此种认识中共也逐渐形成了关于抢米风潮的解读。这次反共摩擦虽没有对当时国共关系的发展产生根本性影响,但却为理解战时国共摩擦发生和结束的机制提供了丰富的细节。

融军体于特战 铸战力于精兵——对军事体育与特种作战学科融合发展的思考

学科的融合发展是学院建设发展中面临的方向性问题。为促进学院建设又好又快发展,围绕实现学院的办学目标,结合军事体育、特种作战两个学科的发展现状和建设任务,分析了军事体育与特种作战融合发展的现实需求和有利条件,并从方向、平台、路径、关键、特色等方面,探讨了两者融合发展的主要途径。

特勤疗养中的鉴定训练工作研究进展

军事信息化现代化进程不断加快,战争的形式向信息和认知空间拓展,官兵的军事作业能力要求逐渐增高。特勤官兵受作业环境和作业时间的影响,职业健康风险较大,近年来各疗养中心依托体检和鉴定中心为特勤官兵进行了健康鉴定评估工作,为早期发现伤病提供了依据,并结合职业特点开展相关康复训练工作,对官兵的健康维护和作业能力提升提供了支撑。特勤疗养应顺应军事科技发展形势,丰富鉴定训练手段和内容,努力成为特勤官兵军事作业能力提升的重要保障单元,完成备战打仗的神圣使命。

弘扬军体精神 共筑特院梦想

军体精神是军事体育学院建设发展60年最宝贵的精神财富,其集中体现在坚贞不渝的忠诚品质、勇往直前的战斗作风、勇于担当的使命责任和力同心的团队意识。在建设特种作战学院的新使命中,军体精神与特战精神高度契合,必将为特种作战学院的建设发展提供强大的精神动力。

俄罗斯军事情报:背景与国会议题(译文)

自俄罗斯于2014年占领克里米亚地区并介入乌克兰东部局势后,许多分析人士便将俄罗斯与各种国家恶意行动联系起来。美国和欧洲的官员及分析人士指责俄罗斯干涉2016年美国总统大选,于2016年在黑山策划发动政变,2016年和2018年先后对世界反兴奋剂机构和禁止化学武器组织实施网络攻击,2018年试图在英国毒杀俄罗斯叛逃者谢尔盖·斯克里帕尔,以及2020年向塔利班武装分子“悬赏”袭击驻阿富汗地区的美方人员等,而所有这些活动都牵涉到俄罗斯武装力量总参谋部情报总局(简称“格鲁乌”)。由于格鲁乌涉嫌持续发动网络攻击、干扰选举、实施刺杀和开展虚假信息活动,所以了解该机构的结构及其在俄罗斯外交和安全政策中的地位,将有助于确定格鲁乌的能力及其开展特定行动的原因,了解俄罗斯的网络行动、虚假信息行动和影响力行动,以及更全面地讨论美国的潜在对策。

风险寻求、机会窗口与俄罗斯的“特别军事行动”决策

2022年2月24日,俄罗斯对乌克兰发起“特别军事行动”。现有研究多从利益、情感、身份、地缘政治等视角分析俄罗斯行为的动机,但动机并不必然导致行动,仍需考虑俄罗斯以什么方式以及在什么情况下实现动机的问题。借鉴前景理论中损失框定导致风险寻求的机制以及机会窗口概念,能够对俄发起“特别军事行动”的方式与时机做出较为合理的解释。俄罗斯把乌克兰视为无法割舍的亲兄弟,不能接受乌克兰脱俄入欧、加入北约、推动反俄议程,而当面临失去乌克兰时,俄罗斯决意不惜代价重新获得对乌克兰的控制和影响。俄罗斯与西方及乌克兰互动性质的恶化,推动俄把参考点由当下定为苏联解体伊始,导致维持现状以及未来发展均被框定为巨大损失,促使俄做出更加激进的风险寻求决策,触发俄乌冲突。与此同时,俄罗斯并没有把参考点进一步回溯历史早期,决定俄不以吞并乌克兰为目标,把对乌作战命名为“特别军事行动”,而非直接对乌宣战。除了西方对俄罗斯的持续挤压,俄罗斯的悲观预期还源于与西方实力差距拉大以及普京所面临的时间压力。而全球秩序处于重塑阶段、西方内部团结遭遇挑战、美国国内多重矛盾凸显等长期因素,以及美国明确表态不会直接干预俄对乌行动、冬季对于俄作战的实际与象征意义、2021年石油价格攀升为俄提供物质基础等短期因素,均为俄罗斯提供了对乌行动的机会窗口。从风险寻求与机会窗口的组合视角出发,可以更好地理解俄罗斯对乌克兰的“特别军事行动”。

某特殊军事作业环境空气中微生物污染状况调查

目的了解某特殊军事作业环境空气微生物污染状况,为保护作业官兵健康、制定防治策略提供科学依据。方法选择细菌总数、溶血性链球菌、霉菌和酵母菌4项微生物指标进行检测,采用Anderson采样法采样,经选择性培养基培养后对所生长的菌落予以计数。结果细菌总数在5 a的检测中呈现出不稳定的趋势,其中第3天下降明显;溶血性链球菌数呈现增加的趋势,在人员进驻的第4天、第5天的平均值已超过标准;酵母菌数也呈现增加的趋势,最高为398 cfu/m^3;霉菌数随进驻时间延长而减少,进驻第1天最高,为813 cfu/m^3。在人员活动较多且位于环境中间部位的B采样点微生物污染较严重,5 d中细菌总数和溶血性链球菌数都高于其他3个监测点,细菌总数最高达312 cfu/m^3,溶血性链球菌数最高达26 cfu/m^3,超过标准近3倍;其次为厕所中的D点,整体看A点霉菌污染较其它监测点严重。结论坑道内溶血性链球菌数和酵母菌数随着人员的进驻而增加,霉菌数则减少,人员居住较多的B采样点和厕所中的D采样点空气中细菌总数和溶血性链球菌均较高,加强作业场所的清洁式通风或在人员活动频繁的地域加装空气消毒设施可减少空气中的微生物污染。

俄罗斯、乌克兰和西方:再次奏响的“愚蠢进行曲”

俄罗斯对乌克兰的“特别军事行动”可能成为冷战后最重要的地缘政治事件,将重塑乌克兰、俄罗斯和西方的关系。俄罗斯发动军事行动有其内在逻辑,冷战后欧洲两种和平秩序模式之间的内在矛盾是战事爆发的深层结构性因素。两种规范性模式的竞争以及对该地区空间配置的不同地缘政治意图加强了这种矛盾。双方无法调和冷战后欧洲秩序的两种愿景导致互不信任并发展为彻底的敌意。冲突的内在逻辑正是源于冷战后的欧洲未能建立一个包容性和不可分割的安全秩序。西方无视俄罗斯提出的三个安全关切是冲突爆发的直接原因。西方和乌克兰在战前的一系列行为加剧了俄罗斯的忧虑,同时俄罗斯在乌克兰抵抗规模和俄罗斯军队作战能力、西方反应程度、俄民众战争意愿、自我伤害程度和后果的破坏性方面都作出了误判。俄罗斯发动这场有缘故却鲁莽的军事行动的前景难以预测,但这首“愚蠢进行曲”本可不必奏响。