东北三省“专精特新”企业研发创新对企业高质量发展的影响研究

在新经济时代,经济结构正在发生深刻的变革。传统产业面临挑战,而知识经济和创新驱动的产业则呈现出快速增长的势头。选取东北三省2015年第一季度至2022年第四季度的相关企业作为研究样本,并借助固定效应回归方法展开实证研究。研究结果显示:“专精特新”企业的研发创新能够正向促进企业高质量发展;国有企业属性能够发挥正向调节效应;在东北三省区域内,长春市“专精特新”企业研发创新更能够促进企业高质量发展。

资源编排、动态能力与“专精特新”中小企业迭代成长——以T-MOTOR公司为例

逆全球化背景下“专精特新”中小企业如何实现迭代成长成为社会关注焦点。本文基于案例分析探讨“专精特新”中小企业如何通过资源编排行为形成适配能力推动自身迭代成长。研究发现:“专精特新”中小企业迭代成长路径包含核心领域专精产品供应、特色解决方案提供和高端系统创新集成3个阶段,在不同阶段的资源编排过程中,都存在“资源构建—资源捆绑—资源利用”管理流程。企业差异化资源编排方式会促使企业动态能力进行“聚焦产品质量的精进能力—聚焦技术突破的探索能力—聚焦创新进阶的双元能力”演变。因此,应从打造有力战略支撑、统筹有效资源分配和构建有为政府引导三个方面进一步促进“专精特新”中小企业成长。

“专精特新”企业群体发展对增强我国关键产业链韧性的效应

党的二十届三中全会强调,健全提升产业链供应链韧性和安全水平制度。研究“专精特新”企业群体发展影响产业链韧性的作用效果和机制,有助于精准制定产业政策,促进产业链韧性水平提升。通过模型推导和实证检验,在产业链韧性视角下研究“专精特新”企业群体的强链效应,发现“专精特新”企业的专业化程度、精细化程度、特色化程度和新颖化程度提升,能够显著提升产业链韧性,且该结论通过了替换核心变量、固定行业效应和调整观测期间的稳健性检验。进一步分析发现,随着“专精特新”企业的技术水平更高、资源禀赋更强和价格加权水平更低,其对产业链韧性的提升效果更强。

董监高履职风险缓释与企业“专精特新”转型——基于董监高责任险的经验证据

党的二十大明确将培育“专精特新”企业作为建设现代化产业体系的重要内容。然而,企业“专精特新”转型存在极大的不确定性,如何增加激励驱动转型成为培育“专精特新”企业的重要考量。本文从董监高履职风险缓释的视角探究了董监高责任险对企业“专精特新”转型的影响。研究发现,企业购买董监高责任险后的风险缓释能够促进企业“专精特新”转型。异质性分析表明,这一效应在小规模企业和高竞争性行业中更显著。本文有助于加深对我国董监高责任险制度运行成效的认识,并可从企业内部治理的角度为培育“专精特新”企业提供相关建议。

江苏专精特新企业参与关键核心技术攻关现状及政策环境研究

专精特新企业持续关注细分领域的技术突破和创新,是中国经济高质量发展的微观基础。通过分析江苏专精特新企业参与关键核心技术攻关的现状,梳理国内各地支持专精特新企业参与关键核心技术攻关的相关政策,为进一步发挥江苏专精特新企业补链、固链、强链作用,破解“卡脖子”难题提供重要参考。

专精特新企业与ESG表现的经济关系研究

在“十四五”规划以及国家双碳目标下,ESG和绿色发展成为国家重要议题,引导经济向高质量发展转型。本文将ESG理念融入投资决策和经营战略,能够提高企业竞争力,实现可持续发展。文章选取2019—2022年A股上市公司中的部分专精特新企业为样本,实证考察ESG体系对专精特新企业的影响。研究表明:总体上专精特新企业的企业价值与ESG表现呈现正向关系,但非国有企业与ESG表现呈反向关系,年龄较小、规模较小的企业同样呈反向关系,国有企业以及年龄较大、规模较大的企业与ESG表现之间并未呈现类似关系。最后,文章基于研究结论针对各类专精特新企业、金融机构及政府部门提出战略和政策建议,以供参考。

基于熵值法的专精特新上市企业创新绩效评价研究

专精特新企业是国家创新驱动发展战略的攻坚力量,其创新绩效的稳步提升是推进制造业强国建设的有力支撑。基于江苏省24家专精特新上市企业2017-2021年年报等数据,构建以创新投入、创新产出、创新环境为维度的评价指标体系,利用熵值法对样本企业的创新绩效进行综合评价测度后发现:1.研发投入对专精特新企业的创新溢出作用明显;2.各类人才对专精特新企业的创新发挥了重要作用,高精尖人才对提高专精特新企业创新绩效具有关键作用;3.构建完善的专精特新企业产业链支持体系才能从根本上促进企业成长;4.专精特新企业创新绩效的提升离不开企业集群的积极效应。基于此,对专精特新企业的支持与发展,一是科学合理引导专精特新企业加大研发投入。要推动专精特新企业融通创新,依据专精特新企业的研发投入强度,建立梯次补贴专项资金;二是加强专精特新企业高精尖人才的引育用留。要夯实创新发展人才基础,优化人才梯队结构,通过引进国际人才和定向调训等,多重发力;三是重视专精特新企业的产业链支持体系的建设。建立专精特新企业贷款资金池,完善专精特新企业服务模式,从需求侧支持专精特新企业创新活动;四是推进专精特新企业加快实现产业集群化发展。要为专精特新企业建立产业链、供应链的机制性联系,以产业集群为依托,龙头企业为引领,形成系统创新、共享资源、融合发展的产业生态。

中国专精特新企业的时空格局与区位因素

专精特新企业是经济高质量发展的生力军,厘清其时空格局及影响因素对强化城市科技创新与经济韧性具有重要意义。基于工信部2019—2022年发布的专精特新“小巨人”企业名单,分析9279家专精特新企业时空分布特征,并通过多尺度地理加权回归揭示其区位选择的影响因素。结果表明:①我国专精特新企业的发展分为平稳起步期、快速增长期、高位波动期和收缩发展期4个阶段;②企业数量的空间分布差异较大,呈现由东到西递减格局,集中在京津冀、长三角、珠三角、长中游、成渝和山东半岛城市群;③专精特新企业以二、三产业为主,其中工业、公共服务及管理组织业是热点行业;④企业的空间聚集度因行业而异,但整体上仍高度聚集在北京、上海、深圳、宁波、重庆、杭州、武汉、成都等高能级城市;⑤该格局受到城市的经济禀赋、产业发展、基础设施、市场环境和企业自身特性的共同影响。

荆门市加快培育专精特新中小企业难点及对策研究

专精特新企业是市域推动产业转型升级,加快实体经济高质量发展的重要力量。调研发现,荆门市专精特新中小企业规模不断壮大、所属产业分布广泛、企业专业化程度提升明显,但还存在整体发展能级不高、偏重传统制造业、持续创新竞争能力不足等现实问题;专精特新中小企业在成长中面临政府培育与企业自身发展两方面的难点。对此,应以问题为导向,加大政策扶持力度;加强分类指导,健全梯次培育体系;整合平台资源,构建协同服务体系;强化人才培养,提升人才素质;强化金融精准扶持。以此促进荆门市专精特新中小企业高质量发展。

基于“税收链”视角的专精特新企业税务筹划研究——以S股份有限公司为例

文章基于“税收链”的视角,将专精特新企业的资金决策、物资采购、产品研发、生产制造、市场营销五个环节与“税收链”的价值流转节点有机结合起来进行量化分析,并权衡各方利益相关者的价值诉求做出最优方案组合选择,在此基础上为实现税收流程精细化管理提出保障措施与综合性建议。

专精特新企业创新链与产业链融合路径研究——基于3092份调研问卷分析

为推动我国专精特新企业创新链和产业链精准对接、双向融合,采用调研数据结合主观指标评分的方法,构建结构方程模型对3092家专精特新类企业创新链与产业链的潜在融合路径进行了理论与实证分析。研究结果表明,专精特新企业利用快速识别新知识与技术、快速融合新技术与自身技术、快速处理合作技术问题、快速感知合作伙伴技术变化四个维度形成创新链;通过增强核心技术自有率、增强核心技术先进性、提升市场认可度三个维度转化创新链;最终通过提升行业影响力与科技创新投入产出比两个维度实现创新链与产业链融合。

数字金融对“专精特新”企业创新效率的影响研究

以2012—2022年A股“专精特新”上市公司为研究样本,深入探讨数字金融发展对“专精特新”企业创新效率的影响及作用机制。结果表明:数字金融发展可以有效提升“专精特新”企业创新效率,该结论在通过一系列稳健性检验和内生性处理后依然成立。数字金融发展主要通过缓解资本错配、增强风险承担能力、推动技术进步和优化营商环境促进“专精特新”企业创新效率提升。数字金融发展对中型、制造业和东部地区“专精特新”企业创新效率的提升作用更强。为进一步提升“专精特新”企业创新效率,应加强数据能力建设,提升数字金融效能;完善内部控制体系,增强风险承担能力;构建资源共享机制,协同推动企业发展。

政府补助对“专精特新”企业科技创新发展的影响研究

政府补助在推动科技创新领域发挥着重要作用。近年来“,专精特新”企业成为科技创新的重要力量,其创新能力对于促进经济增长和提高国家竞争力具有重要意义。选取2011年至2022年“专精特新”企业作为研究样本,借助理论分析和实证研究,判断“专精特新”企业政府补助对科技创新发展的促进效应。研究结果表明,政府补助对科技创新具有积极的影响。政府补助提供了资金支持,降低了创新风险,并鼓励企业进行更大规模的科技研发。此外,政府补助还改善了“专精特新”企业的环境和机会,促进了技术合作和人才引进。因此,政府应进一步加大对“专精特新”企业的补助力度,为科技创新发展提供更有力的支持。

税收负担对企业数字化转型的影响——来自中国“专精特新”上市公司的经验证据

在当今数字与科技深度融合的背景下,数字经济将成为我国经济高质量发展的重要力量,企业数字化转型应运而生。基于2013~2022年A股上市的“专精特新”企业面板数据,实证研究税收负担对企业数字化转型的影响及机制。研究表明,税收负担降低有助于提升企业数字化转型水平,并且可以通过加大研发投入和缓解融资约束的路径来传导。异质性分析发现,降低税收负担有助于劳动密集型、技术密集型企业数字化转型,但对资源密集型和资本密集型企业的影响并不显著。同时,降低企业流转税比降低所得税更能提高企业数字化转型水平。

加快培育“专精特新”中小企业的路径分析——以江西省抚州市为例

“专精特新”中小企业是优质中小企业的中坚力量,在提升产业链供应链稳定性、推动经济社会发展中发挥着重要作用。我国在培育“专精特新”企业的道路上不断探索,发展路径逐步明晰。但对于经济欠发达的抚州市而言,“专精特新”企业在培育过程中依然存在发展后劲不足、企业申报积极性不高、信贷支持和获得服务形式单一等问题。应高标准大力度推进“专精特新”企业引进、培育和发展壮大,多维度引导“专精特新”中小企业自立和自强。

粤港澳大湾区公共创新平台赋能“专精特新”企业新质生产力发展

如何进一步发挥战略示范效应,促进区域(产业)高水平自主创新,是全面推动粤港澳大湾区高质量发展的关键所在。本文从“专精特新”企业视角,通过探索性案例研究,构建了公共创新平台发展战略的理论内涵、维度与框架,揭示了粤港澳大湾区公共创新平台赋能对“专精特新”企业新质生产力发展的深层影响“黑箱”,并提出了基于技术型赋能与功能型赋能两种企业新质生产力发展方案。因此,建议面向国家发展重大战略需求,加快建设重大创新基础设施集群,打造一批世界级重大创新平台,充分发挥中国特色自主创新的最大能动性。

供应链金融与“专精特新”企业融资约束

本文以2019~2022年1372家新三板“专精特新”上市企业的数据为样本,研究供应链金融与“专精特新”企业融资约束的关系。研究结果表明,供应链金融可在一定程度上缓解“专精特新”企业的融资约束问题;且供应链集中度越高,供应链金融对“专精特新”企业融资约束的缓解作用越弱。这对缓解“专精特新”企业融资约束,更好地发挥供应链金融提升企业融资效率具有重要实践意义。

“小巨人”企业培育有助于提升制造业中小企业创新活力吗——来自“专精特新”政策的证据

“小巨人”企业培育是国家为提升产业链供应链稳定安全提出的新政策,与原有科技创新政策相比,更注重提升产业链关键节点企业的创新活力,从而实现技术补链效果。为评估该政策的有效性,基于2014—2020年制造业中小企业面板数据,使用DEA-Malmquist指数测算制造业中小企业创新活力,并运用Tobit模型检验“小巨人”企业培育对制造业中小企业创新活力的影响。研究发现:①“小巨人”企业培育能够显著促进制造业中小企业创新活力提升,这种促进作用主要通过技术效率水平提升实现,而非技术进步率本身,这体现了政策设计的初衷;②政策对劳动密集型、技术密集型中小企业创新活力的提升作用大于资本密集型。研究结论可为完善“小巨人”企业培育政策提供理论支撑和实践指导。

“专精特新”企业数字化转型:现实意义、制约因素与推进策略

加快推进“专精特新”企业数字化转型,是应对时代挑战、实现降本增效、彰显精细特色、引领智能潮流的必然选择。在数字化转型过程中,“专精特新”企业面临转型意愿增强但转型能力不足、基础设施改善但技术环境欠佳、合作意识增强但协同水平不高、政策支持增强但精度亟待提高等制约因素。在提升认知能力的基础上夯实人才队伍、在加强基础设施建设的基础上优化转型环境、在培育数字生态的基础上提高协同水平、在优化制度设计的基础上改进服务水平,是推进“专精特新”企业数字化转型的有效策略。

数字金融支持实体经济高质量发展:理论机制与经验证据

随着第四次科技变革的推进,以互联网、信息化、高新技术等为代表的数字经济正在彻底改变着经济社会的发展方式。数字金融应运而生,将数字化经济与传统经济相结合,给实体经济高质量发展带来强有力的支撑作用。尽管学术界普遍承认数字金融、数字经济对实体经济发展起到积极作用,并进行了充分和详细的论述,但是学界目前尚未有较为统一、具有高度概括性和较强解释力的实体经济度量指标。此外,鲜有从全要素生产率视角对数字经济影响实体经济的路径机理进行分析论述。因此,创造性地从全要素生产率视角对数字金融影响实体经济的三个路径进行理论分析,并选择用第一、第二产业产值,除了金融业和房地产业外的其他服务业的生产总值来衡量实体经济发展水平。同时,结合J省2011—2019年13个地级市面板数据对数字经济影响实体经济进行分析,结合“专精特新”中小企业案例进行进一步论证。研究表明:第一,数字金融对实体经济发展在一级指标下起促进作用,但在二级指标下的影响不同。数字化指数与实体经济发展呈反向变动关系,数字覆盖广度与数字使用深度对实体经济的发展呈正向变动关系。第二,数字金融对实体经济的影响存在地区异质性,在互联网发展程度较高、基础经济设备较完善的地区,数字金融对实体经济发展的促进作用相对不明显,但是在经济基础条件较差、互联网发展程度较低的地区,数字金融对实体经济发展有着明显的促进作用。第三,数字金融影响实体经济发展可以通过技术、规模和配置三个路径。其中,数字金融通过规模路径、配置路径影响实体经济发展的程度较大,但是通过技术路径对实体经济发展的影响相对较小。