超声骨刀与横T形截冠法在下颌水平阻生智齿拔除术中的效果比较

目的比较超声骨刀与横T形截冠法在下颌水平阻生智齿拔除的应用效果。方法选取2018年1月—2021年12月赤峰学院附属医院行下颌水平阻生智齿拔除的122例患者作为研究对象。将患者随机分为研究组和对照组,每组61例。对照组采用超声骨刀法拔除患牙,研究组采用横T形截冠法拔除患牙。统计两组患者手术时间、术中出血量,记录两组术中焦虑程度,对比两组术后疼痛情况,统计两组患者手术并发症发生情况。结果两组患者手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组术中焦虑程度低于对照组(P<0.05)。两组术后1 d疼痛程度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术前与术后3 d PEG2、SP、5-TH的差值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声骨刀与横T形截冠法用于下颌水平阻生智齿拔除均可获得满意手术效果,两种方案手术效果类似,但横T形截冠法更有助于缓解患者术中焦虑。

T形截冠法和三段法对下颌近中或水平阻生第三磨牙的拔除效果对比分析

目的分析T形截冠法和三段法对下颌近中或水平阻生第三磨牙(impacted mandibular third molar,IMTM)的拔除效果。方法选取2020年10月至2022年11月安徽省六安市中医院收治的下颌近中或水平IMTM患者116例,按随机数字表法分为观察组(58例)及对照组(58例),对照组采用三段法拔除IMTM,观察组采用T形截冠法拔除IMTM。比较两组术相关指标、张口受限程度、肿胀程度及术后并发症。结果观察组手术时间、术后视觉模拟评分、术后改良牙科焦虑量表评分均低于对照组(P<0.05);观察组肿胀程度低于对照组(P<0.05);观察组张口受限程度低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为6.88%低于对照组的20.67%(P<0.05)。结论相较于三段法,T形截冠法对下颌近中或水平IMTM的拔除效果更为显著,能有效缩短手术时间,改善患者焦虑程度,缓解术后疼痛,减轻肿胀及张口受限程度,降低并发症发生率。

下颌水平阻生齿拔除应用T形截冠法对术后肿痛及牙槽窝受损程度的影响

目的观察T形截冠法在下颌水平阻生齿拔除中的应用效果,探讨其对患者术后疼痛程度及牙槽窝受损情况的影响。方法选取2020年8月至2022年2月淄博市淄川区中医院收治的需拔除下颌水平阻生齿的100例患者,按随机数字表法分为对照组与观察组,每组50例。对照组采取横断牙冠法,观察组采取T形截冠法。对比两组患者的手术指标、面部肿胀程度、并发症发生情况、第二磨牙不适感等。结果观察组患者的拔牙时间短于对照组,耐受度高于对照组(均P<0.05)。术后1 d,观察组患者的肿胀程度低于对照组(P<0.05);术后7 d,两组患者的肿胀情况均明显好转,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后疼痛、张口受限的发生率低于对照组,牙槽窝受损评分低于对照组(均P<0.05)。观察组患者第二磨牙松动、叩痛及温度敏感的发生率均低于对照组(均P<0.05)。结论在下颌水平阻生齿拔除术中,T形截冠法的效果优于横断牙冠法,患者的术后肿痛风险更低,牙槽窝受损程度较轻,手术用时更短,且手术对第二磨牙的影响较小。

T形截冠法在下颌水平阻生齿拔除中的应用效果

目的探讨T形截冠法在下颌水平阻生齿拔除中的应用效果。方法选择2017年12月至2018年12月在合肥市口腔医院口外门诊就诊需要拔除双侧下颌水平阻生齿的患者30例,左右两侧阻生齿情况基本相似。拔除阻生齿时一侧(试验组30例)采用T形截冠法;另一侧(对照组30例)采用2段式横断牙冠法。统计两组拔牙时间、牙槽窝受损度、术后并发症及第2磨牙的不适反应等情况。结果试验组拔牙时间少于对照组,牙槽窝受损度、术后张口受限度、肿胀程度及疼痛评分低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);术后1周试验组下颌第2磨牙的温度敏感阳性率、叩痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);第2磨牙松动两组无明显区别,差异无统计学意义(P>0.05)。结论T形截冠法具有拔牙时间短,牙槽窝受损小,术后并发症少,第2磨牙不适反应小等优点,具有一定的临床应用价值。

改良T形截冠法在拔除下颌阻生齿中的应用

目的探讨改良T形截冠法拔除下颌阻生齿的临床应用效果。方法86例拔除单侧下颌阻生齿的患者,随机分为改良T形截冠法组和常规T形截冠法组,改良T形截冠法以高速涡轮机将阻生齿牙冠斜向截断后再分为颊舌两部分后拔除,常规T形截冠法以高速涡轮机将阻生齿于颈部横断后再分为颊舌两部分后拔除。对2组患者的拔牙时间、术中舌侧骨板折断情况、术后疼痛程度、张口受限程度进行观察并记录,采用SPSS19.0软件进行统计学分析。结果改良T形截冠法组拔牙时间短于常规T形截冠法组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后疼痛程度及张口受限程度改良T形截冠法组均低于常规T形截冠法组,差异有统计学意义(P<0.05)。术中舌侧骨板折断情况两组差异无统计学差异。结论改良T形截冠法拔除下颌阻生齿,可以缩短拔牙时间,减轻术后短期不良反应。

“T”型截冠法在水平阻生牙拔除中的临床应用

目的:探讨用高速涡轮机"T"型截冠法拔除下颌水平阻生牙。方法:收集100例水平位阻生牙,用高速涡轮机裂钻或球钻在水平阻生牙髓腔部位,横行加纵行磨除牙冠,用牙挺,分别挺出阻生牙近中颊、舌牙冠片,最后拔除牙根。结果:该方法手术用时<30min的占86%,需要去的骨占16%,出现术后并发症的占17%,无一例出现相邻第二磨牙松动度的改变。结论:拔除下颌水平位阻生牙,高速涡轮机在去除阻生牙近中阻力使用"T"型截冠法有明显的优势。

改良T形截冠法拔除下颌阻生齿的临床应用效果研究

目的分析改良T形截冠法拔除下颌阻生齿的临床应用效果,为临床实践提供理论依据。方法:随机选取六十八名颌阻生齿者,随机均分两组,分别进行微创拔除法和改良T形截冠法治疗,并对比治疗疗效。结果:对比拔牙窝完整率和术后并发症,是研究组数据优秀,P<0.05;对比术后1h、3h的疼痛评分,都是研究组数据较低,P<0.05; 对比术后肿胀程度、张口受限程度,都是研究组数据更低,P<0.05;对比术后的HAMA和HAMD评分,都是研究组优秀,P<0.05;对比治疗有效率、生活质量、治疗满意度,都是研究组优秀,P<0.05。结论下颌阻生齿中采用改良T形截冠法治疗,创伤小,疼痛轻,并发症少,术后恢复快,消除负性情绪,提高生活质量,得到满意评价,具有显著治疗效果,可广泛应用于临床。

“T”形劈冠法在下颌中位近中水平阻生智牙拔除术中的应用

目的分析下颌中位近中水平阻生智牙拔除术中应用"T"形劈冠法的临床效果。方法方便选取该院2010年12月—2016年12月收治的101例下颌中位近中水平阻生智牙拔除术治疗患者,所有患者术中采用"T"形劈冠法,回顾性分析该组患者拔牙时间、术后并发症发生率等情况。结果该组患者拔牙时间7~36 min左右,平均手术时间(15.7±2.2)min。9例患者拔牙根的过程中导致舌侧骨板折裂,复位后保留。术后暂时性下唇麻木2例,10例患者頬部明显肿胀,2例患者出现轻度干槽症,4例患者开口轻度受限,10例患者术区疼痛。结论下颌中位近中水平阻生智牙拔除术中应用"T"形劈冠法的效果良好,具有创伤小、拔牙时间短、术后恢复快等优点,可在临床广泛推广应用。

拔除下颌近中水平完全埋伏阻生牙保留颊侧骨板的效果探讨

目的:探讨微创手术拔除下颌近中水平完全埋伏阻生牙时保留颊侧骨板的效果。方法 :选取近中低位水平埋伏阻生牙86颗,随机分为2组,试验组以球钻开窗,暴露牙冠远中面,保留颊侧骨板,使用仰角手机配合加长车针行多次T形截冠,去除牙冠,微创拔除。对照组采用球钻去除远中及颊侧骨板,暴露远中及颊部牙冠,T形截冠,其余操作均一致。观察2组患者术后肿胀程度、开口受限程度以及疼痛视觉模拟量表(VAS)评分,检测C反应蛋白水平以及抗溶血链球水平;1个月后检查邻近第二磨牙牙周探诊深度(probing depth,PD)、出血指数(bleeding index,BI)及临床附着丧失(clinical attachment loss,CAL)水平。采用SPSS 25.0软件包对数据进行统计学分析。结果:试验组术后肿胀程度显著轻于对照组(P<0.05),开口受限与疼痛程度无显著差异(P>0.05)。试验组C反应蛋白水平显著高于对照组(P<0.05),抗溶血链球菌水平2组之间比较无显著差异(P>0.05)。术后1个月,对照组PD和CAL均显著高于试验组(P<0.05),2组BI比较无显著差异(P>0.05)。结论:保留颊侧骨板微创拔除下颌近中水平完全埋伏阻生牙患者术后反应更轻,创口愈合更好。

三种方法拔除近中中位水平阻生牙的效果比较

目的:探讨3种方法在拔除下颌近中中位水平阻生牙的优缺点。方法:选取2013年1月-2014年3月我科收治的下颌近中中位水平阻生牙患者150例,随机均分为3组(n=50)。A组采用传统劈冠拔除方法,B组采用三段式横断拔除方法,C组采用"T"形截冠拔除方法。比较3种拔除方法所用时间,术中出现断根现象,术后疼痛、肿胀,第二磨牙术后出现敏感的患者。结果:3种拔除方法所用时间,C组最少,B组其次,A组时间最长,差异有统计学意义(P<0.05),B、C两组术中出现断根现象,术后疼痛、肿胀,第二磨牙术后出现敏感的发生率少于A组,差异有统计学意义(P<0.05),但是B、C两组间的数据差异没有统计学意义(P>0.05)。结论:"T"形截冠拔除方法和三段式横断拔除方法临床效果优于传统劈冠拔除方法。"T"型截冠拔除方法可明显缩短手术时间,值得临床推广应用。