“V个VP”结构与主观异态量表达

＂V个VP＂结构是否表示程度高的量,意义与V和VP之间的语义关系密切相关。＂V个VP＂结构中V和VP之间的语义关系复杂,具体可分为动作和方式、目的、时机、原因、受事和结果6类,其中表示动作和结果关系的＂V个VP＂结构（简称为S结果）在量的表达上存在着特殊性,是一种主观异态量表达结构,主要包括主观大量和反预期量两种类型。

“VC”、“V得VP”与“V个VP”结构的差异

从量的语义关系角度考察发现,"VC"、"V得VP"与"V个VP"结构在语法意义上分别表达客观规约、客观具象和主观异态结果,在量的表达上分别体现为客观抽象量、客观具象量和主观异态量。由此,三者在结构意义的表现成分、肯定和否定、时态、疑问句和语用等方面存在着一系列不对称现象。

“V个VP”结构的主观性及主观量研究

"V个VP"是现代汉语中较为常见的一种语言格式。当其中的"个"不表示任何实际量时,整个结构在词汇、句法、篇章等多个层面上体现出较强的主观性。且当其主观性体现在量范畴上时,整个结构又具有表示主观大量的特征。

从致使性看“V上去/起来/来+AP/VP”构式的表达功用——基于语料库的研究

"V上去/起来/来+AP/VP"表达在某认知条件(或情况)下认知对象(某实体或事件)状态特征被动引发认知者产生某认知结果,具有一定的致使性。由受事型到施事型,由空间型到时间型,由感知型、评价型到推断型,致使性逐渐减弱。"V上去+AP/VP"、"V起来+AP/VP"、"V来+AP/VP"的主观化程度依次增加,其中受事型和评价型占优势,时间认知条件范围广,感官或言说类认知条件下易替换。"V起来+AP/VP"的使用频率最高,除感官类动作动词外,其它自主动词甚至是性质形容词均可进入该构式。

说主观大量构式“V他个VP”

主观大量构式“V他个VP”一般具有两个特征:“他”的虚指化和“个”的助词化。“他”的虚指化是判定构式的必要条件,也是构式形成的关键。通过分析构式的论元实现模式,可以将其分为普通及物类、非宾格类和非作格类三类,不同小类“他”的虚化情况不同。普通及物类“V他个VP”中“他”指称功能的泛化促使原本的构式发生重新分析,VP语义指向脱离“他”后主观大量构式最终形成。构式形成的过程也伴随一个主观化的过程。

“V+个+VP”构式研究

本文拟从认知构式语法角度探讨"V+个+VP"这个汉语中常见结构在形式、功能上的独特性。我们认为"V+个+VP"是不可替代有着独特构式义的构式,具有以下两个主要语用特征:表达"随意,彻底"等特殊情感;"个"突出焦点的作用。在现实需求的基础上,由同一层面的五个图式构式经过传承压制而成,而具体构式又是图式构式的例示,双方互为理据性。形成了由处在两端的原型子构式(动宾构式和动补构式)及介于两者之间的连续体构成。

现代汉语“VP+者”成立的几个条件

"VP+者"结构中动词或动词性短语必须满足几个条件,即从主题信息明确度的角度,从配价和语义格的角度,从动作的持续度和强烈度的角度对进入这个结构的动词作了条件限制,在对外汉语教学过程中可从这几个方面去具体操作。

“V+个+ VP”语义分析

“个”是现代汉语中使用范围最广、使用频率最高的一个泛化量词,这种泛化现象表现在现代汉语中就是经常用在“V+个+VP”这种格式中。本文主要从“V+个+VP”的构成、语义等几方面作一简要分析,认识到“个”在表现“V+个+VP”结构的深层语义方面是必不可少的。

“V+个+VP”结构考察

从共时角度看,“V+个+VP”结构有六种类型。从历时角度看,汉语中存在两种表层形式接近、深层结构不同的“V+个+VP”,可以分为五小类,它们共同组成了一个由述宾结构向述补结构发展的连续统,“个”也经历了从量词到助词的语法化过程。此外,各种“V+个+VP”结构之间也存在较多差异。

“V个XP”构式家族及其主观量一致性研究

从构式语法(construction grammar)的视角对"V个XP"构式家族进行研究发现,构式"V个VP"是构式"V个N"类推扩展的结果,因而承继了"事件容易达成"的语义特征,从而引申出"认知主体主观认为动作V容易达到VP所表示的大量状态"。而"V个N"构式又是事件小量构式"V量可数N"范畴化和构式化而来,因而其语义也就承继了动作小量的特征。因此,整个"V个XP"都具有一个核心构式意义,即事件小量意义特征,构式的其他语义都是在此基础上引申而来的。要强调的是,构式语法化的研究显示,构件的虚化会导致构式的语法化,而语法化了的构式反过来又赋予虚化的构成成分以新的功能,构式语义和构件的意义是相互作用、相辅相成的。构成成分语法化及主观化并不代表其语义的消亡,它的源义仍然会滞留在构式中使得构式引申出相关的新义。

主观结果义“一V一个X”构式研究

“一V一个X”在口语中应用广泛,变项V以单音节动作动词为主,瞬时性和可辨识度较强;X是具有[+有界]特征的性质形容词、动词和名词性结构。构式整体表达“主观上强烈认为一个动作行为导致一个确定的结果”,在语境中能起到简洁准确和强调凸显话语重点的作用。

“我可能V了(个)假N”的语用义及其认知动因

从认知-语用视角分析了“我可能V了(个)假N”构式的语用义及其认知动因.此构式包括两个变项V和N,进入V的动词通常是未尽完成义或蕴含完成义动词,进入N的名词可以是“假”的非常规搭配.基于对真实用例的研究,该构式的构式义为说话人(我)对已做之事未达到自己对该事预期的不满,有幽默、创新、概括和抱怨的语用义.此构式义的形成与构式对其成分的语义限制密切相关.

试析“V+个+VP”结构的句法属性及生成机制——兼议汉语的“隐性述补结构”

汉语中“打(了)个落花流水”类“V+个+VP”结构的句法属性以及其中“个”的性质一直存在不小争议。机械地将“V+个+VP”归入“述宾”或“述补”无法全面解释此类结构的特殊性质。本文说明:“V+个+VP”结构其实是补语标记为零形式的“隐性述补结构”。一方面,其句法底层为述补构造,自然会表现出若干述补结构的典型特征;另一方面,此类述补结构由于满足了“极性量化”条件,其补语标记可以隐而不现,故在表层形式上又表现出部分“述宾”特性。本文提供的方案可以统一解决“V+个+VP”结构的若干难题。从述补结构的底层可以推导出此类结构的各种实现模式,包括带“得”、不带“得”的诸多变体,也包括“了”的隐现等问题。

“喝他个痛快”类构式的形成及其语义研究

文章从构式语法(construction grammar)的视角对诸如"喝他个痛快/喝他三杯"类强调语气构式的形成及其语义的获得进行了研究。认为"V他个X"双及物构式只有在其构式语义具有"获得"义的语境下,当动词后不带完成体标记"了",且"个"后的X具有认知主体所认为的"褒义的主观大量"义特征时,"他"才能发生虚指,整个构式发生语法化,形成一个不容易切分的构式整体。语法化后的"V他个X"构式表达"将来轻松获得X表达的主观大量"之义;而语法化后的"V他X"构式则表达"将来争取获得X表达的主观大量"之义。构式语法化的研究显示,构成成分的虚化会导致构式的语法化,而语法化了的构式反过来又赋予虚化的构成成分以新的功能。构成成分语义的虚化并不代表其消亡,它以虚化的形式附着在构式中继续发挥作用。

“动+个+形”的认知探析——构式语法与认知语法的互动

从不可预测性和使用频率两个方面来看,"动+个+形"具有构式地位,作为语言单位具有整体压制作用,但也离不开组成部分在概念层次上的组合。"个"在该构式中仍是量词,形容词被"个"的原型意义名词化,整个构式表达动作实施所达到的非正常或极端状态,同时附加了说话者的主观期待值。此外,在语义形成过程中,转喻链机制发挥了促动作用。总之,对这一构式进行分析,需要取构式语法和认知语法各自的方法优势。

民族学生汉语“得”字补语句及其习得

本文就前人对“得”字句变换已做的研究进行了综述,并对“得”字句的三种基本形式的转换等现象的原因进行了探讨。指出“Ns+V+得+NP+VP”结构各部分间的语义关系极为复杂,不是一个施受事关系所能解决得了。提出了民族学生学习汉语“得”字补语句的习得办法。

“V个VP”中“个”的主观化走向——从主观赋量到主观赋形

"V个VP"中的"个"对整个结构主观性的体现发挥着十分关键的作用。它为发话人主观"自我"的表达提供了一个介入口和激活点,并促动这一结构从主观表量演化为主观表形。在"V个VP"主观化演化的进程中,通过语境吸收、语用推理以及和谐机制的作用,"个"从主观赋小量发展出主观赋大量功能,最终经过重新分析和再语法化,主观化为"感知强化标记",发展出主观赋形功能,从而为接受者想象的感知提供了一个短暂间歇的时间段,大大强化了相应表象的可感知性,提高了表象的生动度,以充分满足发话人提高语言的形象性和生动度这一主观意图的需要。

论构式“各种X”用法及含义

随着网络社交媒体的流行,各种网络语言层出不穷,有些网络语言逐步稳定并进入现实语言。本文简要地对"各种+NP"、"各种+VP"、"各种+AP"用法和含义进行解读。

“V个X”结构的生成:轻动词解释

在"洗个手"这种"V个X"结构中,"个"与"X"无搭配选择关系,此种结构不是基础生成,是轻动词促发位移操作的结果。"V个X"结构的深层结构为:[vP DO[DP个WX]]。"V个X"结构的前身是"作/做个VX",通过删略"作/做"紧缩为"V个X"。紧缩的动因是为了制作一个与"作/做个VX"的命题意义相同但具有较强烈主观色彩的格式。"V个X"结构中的"个"是无定冠词,其作用是将"VX"DP化。

也谈“V他个X”的构式归属——一项基于语料库的考察

运用原型范畴理论和语料库数据分析探讨"V他个X"的构式归属问题。认为,"V他个X"构式无论是在形式上还是在语义上都与双及物构式存在家族象似性,从而应该归入双及物构式范畴。通过语料分析还发现,"他"在构式中并非没有指称。