“V不V”和“V与不V”结构的语体鉴定及体原子分析

文章首先从“交际时空”和“语法时空”两个维度对“V不V”和“V与不V”进行语体鉴定,证明了前者是口语非正式语体,而后者属于书面正式语体。在此基础上,依据“形式-功能对生律”的体原子理论,分析“V不V”和“V与不V”结构语体差异的成因,指出单调律对“V不V”结构的口语非正式语体属性起到了决定性的作用,而“V与不V”结构的正式体属性则是“与”作为形态手段在“时空律”“平衡律”和“古今律”三大体原子的作用下“拉距”实现的。

基于语料库的现代汉语“V不V”结构探析

在CCL语料库中检索"V不V"结构,借助黄廖本《现代汉语》8大类动词分类,对检索到的语料进行详细分析。结果发现,有7大类动词的单个动词形式可进入"V不V"结构中,其分布很不均衡;有6类动词性词组可进入该结构并存在形式上的变化;表示判断的动词在"V不V"结构中的分布最广,其次是表示能愿的动词,两者共占该结构总数的约4/5。

现代汉语“V不V”“V没V”结构语义对比分析

"V不V"和"V没V"在现代汉语中的使用频率比较高,能够进入这两种格式的动词性短语有一定的限制,"V"为双音节成分的时候还常常有变式。对这些情况进行分析探究,对汉语教学以及日常言语交际具有一定的意义。

“爱V不V”句式的语篇考察

"爱V不V"可以分为"爱理不理"和"爱来不来"两类,它们在语篇功能、语篇依赖、语篇衔接等几个方面都有很大差别。当说话者的面子受到威胁时,可以使用"爱V不V"将听话者归为"外人",借疏远与听话者的密切关系来表达不满。

与“V得起”和“V不起”相关的问题

以语义变化为基础,以形式和功能的变化为例证,讨论了"V得起3"与"V不起3"的语法化问题,并从认知语言学角度对与此相关的问题进行了解释。

“V得/不C”的强势与理据

在汉语能性述补结构中,否定式呈现出异乎寻常的强势。本文以普通话与方言作比较,讨论了“V得C”与“V不C”在使用频率、结构形式、语法意义上的不对称现象,并说明了产生这种现象的理据。

“V不了(O)”结构的语法意义及相关问题

本文在已有研究成果的基础上,对"V不了(O)"结构的语法意义重新进行审视,概括出四种不同的语法意义,并从认知和语法化的角度探讨了不同意义之间的联系。同时指出,"V不了(O)"结构具体表示什么样的语法意义不仅与动词有关,也与句中的主语和宾语有关,有时语境也是一个重要因素。此外,还将这一结构与"V不得"进行了比较,并作出相应的解释。

留学生习得能否式“V得/不C”的偏误分析及教学策略

"V得/不C"是汉语述补结构中表可能或不可能的一种特有的结构,是对外汉语教学的重点和难点。本文结合教学实际,归纳出留学生在习得能否式述补结构"V得/不C"的过程中经常出现的偏误类型,并从语言普遍性因素、学生的回避策略、目的语规则泛化等方面分析出现偏误的原因以及应采取的教学策略。

构式“爱V不V”的认知语义及整合度等级

本文从韵律切分和概念整合两个角度,探讨构式"爱V不V"中V的音节单双、构式的韵律切分,分析其句法功能和V的语义特征,并运用概念整合理论,按照整合度高低把构式"爱V不V"分为低、中、高三个等级。

“V也V不C”的语义表征及语篇分析

动词重复是汉语中一种独特而又常见的语言形式。在“V也V不C”中,第一个动词作为话题成分具有去范畴化的特点。整个构式表达行为主体实施的动作或者具有的动作意图并未实现预期的结果。具体表现为“任意为之而未果”“假定为之而未果”“意欲为之而未果”。“V也V不C”在话题链中处于居中或者末尾的位置,用来对话题进行补充说明或者进一步解释。

“不+为+O+V/VP”和“为+O+不+V/VP”句式比较

"不为……"和"为……不"两种否定性"为"字句在构成、语义、功能层面都存在差别。构成层面的差别主要表现在"为"字宾语"O"和中心项"V/VP"充当的成分上;语义层面的差别主要表现在句式义上;功能层面的差别表现在造句功能、预设、否定范围和否定焦点等方面。

汉语新型“V的不是A,是B”构式整合的修辞动因

文章认为当代汉语中流行的"V的不是A,是B"结构是一种特殊的融入了使用者交际意图的修辞构式,其核心在于用一个表面"否定_肯定"的形式去整合深层的肯定并表达实际上的递进义,以凸显抽象的概念、事物的本质以及主观化的情感和认识,因此,这一构式比"肯定再肯定"的形式更能获得特定的语用修辞效果。

试论“V不得”与“不得V”的换用条件

"V不得"兼属词和短语。在"V不得"属于短语且"V"是个双音词的情况下,它与"不得V"常常可以互换使用;在"V不得"属于词汇化单位或者其中"V"是个单音词的情况下,它与"不得V"不可互换使用。

现代汉语“V不住了”的句法语义研究

从句法特点上看,“V不住了”是一个结构化程度较高的结构式;“V不住了”常与程度副词和时间副词共现;“V不住了”一般扩展为“V不住N了”;“V不住了”是一种前景化表达。“V不住了”内部各成分语义互补表现为只有“了”和“不住”连用,“V不住了”才能表达体貌义。其中,“了”表达的是事件整体的时间变化,是一种质变的过程;而“不住”表达的则是事件内部的时间变化,指向结束点。“V不住了”结构式中的V的语义特征表现为动作性、自主性和持续性。“V不住了”在虚拟事件中的情状特征包括三个方面,一是某一事件开始并一直持续;二是某一事件开始,至某一时间点结束;三是某一事件开始,至某一时间点结束,并开始另外一个新事件。“V不住了”在真实事件中仅含有其在虚拟事件中的后两种情状特征。

“V是不V”构式探究

"V是不V"构式由两个相对固定不变成分"是""不"与一个可变成分"V"构成。语义上,"V是不V"构式具有选择、让步等语义。句法上,表选择义的"V是不V"构式可作谓语、充当分句,也可独立成句、作宾语和补语等;表让步义的"V是不V"构式可作谓语、充当分句。语用上,表选择义的"V是不V"构式具有询问的功能;表让步义的"V是不V"构式具有延续话题、委婉等功能。表选择义的"V是不V"与表让步义"V是不V"是同形异构的两个构式。

试论“一X不Y”式成语

“一X不Y”式成语可以表示一定的“量”和强调等语法意义 ,它包括“一N不V”和“一V1 不V2 ”两种形式。“一N不V”是主谓结构 ,具有夸张意味 ,且有变式“不V一N”。“一V1 不V2 ”是连谓结构 ,它与“一V就……”句式具有相同的结构特点 ,并且表示相同的结构意义 ,即动作一经发生就达到某种程度或有某种结果。这些意义的产生与“X”和“Y”的词性及意义有关 ,也与“一”的小量意义和“不”

汉语能性述补结构“V得/不C”的语法化

本文认为,汉语能性述补结构"V得/不C"的产生是一种典型的语法化现象。文章对"V得/不C"的语法化背景和动因、语法化历程以及语法化程度作了比较详细的描写、分析和说明。本文的主要目的是通过"V得/不C"这一个案研究表明汉语中有些语法结构和句式实际上是语法化的结果。

南方方言能性述补结构“V得/不C”带宾语的语序类型

①南方方言的ABC三类“得”字结构格式,代表了三种不同的语法层次;A类格式(“V得OC/VO不C”)是这些方言从历史汉语中继承下来的固有层次,B类格式(“VO得C/V不OC”)是一种方言类推层次,C类格式(“V得CO/V不CO”)则是一种源于北方官话的外来层次。②南方方言在带宾“得”字结构的使用上存在着一条蕴涵共性:如果某一方言有B类格式,那么该方言也有A类格式。

从主观性看湖北英山方言中的“V是不V的”格式

"V是不V的"格式是湖北英山方言中一个常用格式,具有主观性特点。本文分别从句式的结构特征、语义转折延伸性特征以及主观性特征等三个方面进行分析。