“VA了”述补结构语义分析

§0.下面所举的都是属于“VA了”述补结构的实例(格式中的V代表动词,A代表形容词,“了”是虚字,下同): (1)凉干了 (2)挖浅了 (3)挖深了 但是,它们所表示的语法意义并不相同。例(1)表示(a)某种结果的实现;例(2)表示(b)某种预期结果的偏离;例(3)则有时表示(a)义,例如: (4)你要我挖的坑儿我已经挖深了。

短语结构与其成分的语法和语义关系——以“VA了”述补结构为中心

"VA了"述补结构对进入其中的述语动词和补语形容词有一定的语法和语义要求。总结这些要求可以从探讨"VA了"述补结构本身的句法和语义特征入手。对"VA了"述补结构及其成分的研究表明,短语结构对进入其中的成分存在语义要求,事实上,成分的语义特征和成分之间的语义关系决定了特定短语的句法结构和意义。

成分语义特征和语义关系对“VA了”述补结构的句法和语义制约

"VA了"述补结构对作为其构成成分的述语动词和补语形容词有语法和语义方面的要求,这些要求可以从"VA了"述补结构本身的句法和语义特征演绎出来。这个演绎的过程证明了一个结论:短语结构对进入其中的成分存在着语义要求,事实上,成分的语义特征和成分之间的语义关系决定了特定短语的句法结构和意义。

“挖深了”歧义成因及分化

“挖深了”是“VA了”述补结构中较为特殊的一类 ,它的语法意义有歧义 ,即既可表示预期结果的实现 ,又可表示预期结果的偏离。本文拟从该结构的构成出发 ,探讨其认知上的原因及分化手段和理据。就结构本身而言 ,V和A是一种互动关系 ,对歧义的产生都有一定影响。V是否具有内在的方向性和A在量上的规定性和语义上的动态性是决定因素。在认知上 ,“挖深了”是人类经验系统的直接反映 ,是一种正常态 ,因而使用频率就相对地高 ,表达的语法间义也就相对地多。层次分析法可以使歧义在句法上得以分化 ,但语境、语音间隔、重音及“了”的不同才是更为直接的手段 ,是层次分析法的理据。