北方方言中“VC了”能性动补结构及能性义由来

汉语史中“VC了”构式最早是结果补语式,至迟在清代文献中的未然语境中发展出表能性的用法,此种用法在现代北方方言中普遍存在。基于陕北晋语语料的考察,可以判定陕北晋语中普遍使用的“VC了”(“了”通常写作“叻/嘞”)能性动补结构与其他北方方言的能性动补结构“VC了”具有同一性。北方方言中“VC了”从表结果到表能性是受动补结构“V得C”由表结果到表能性类推作用的结果。其能性义是由整个“VC了”构式来表达,而非构式中的某一个组成要素。

可能式“V得C”和“VC了”的文白层次

历史文献中的可能式"V得C"和"VC了"语义相同而语用价值有别,分属于文白两个不同的层次,反映了通语和方言口语中实际存在的两种说法。这两种可能式自产生后在南北方言中的发展脉络并不相同,二者并不存在先后替代的关系,今天部分北方方言二者并用是受语言之外的因素影响而造成的,并非语言系统内部因素发展的结果。

汉语方言“VC了”可能式的语法化

北方方言中的"VC了"可能式产生于动词"了"虚化为助词的过程当中。在复合句的前分句末尾,"了"在语义上从表示先后关系发展成表示因果关系,当"VC了"用在假设、条件和让步等偏句末尾时,产生可能与实现两解的现象,"了"从动补结构的动相补语逐步演变为该结构的可能标记词,其虚化程度介于补语动词和助词之间。

“VC”、“V得VP”与“V个VP”结构的差异

从量的语义关系角度考察发现,"VC"、"V得VP"与"V个VP"结构在语法意义上分别表达客观规约、客观具象和主观异态结果,在量的表达上分别体现为客观抽象量、客观具象量和主观异态量。由此,三者在结构意义的表现成分、肯定和否定、时态、疑问句和语用等方面存在着一系列不对称现象。

基于多元智能理论的学生智能开发研究与实践

文章分析了“VC程序设计”课程在电气工程及其自动化专业中的作用以及教学中存在的问题，提出了基于多元智能理论的学生智能开发的教学改革，运用多样化的教学模式，促进学生潜能的开发，讨论了项目在课程中的组织、实施方案和创新之处。

泗水方言表能性的助词“了”及其历史来源

泗水方言的能性述补结构与普通话类型不同,肯定式以"VC了"式、"V了了"式和"V/A了"式来表达,其中助词"了"出现于句尾,表达能性义。它还可与助动词"能"共现,以加强句中"能性"的表达力度。从文献资料可知,这一表能性的助词"了"在清初之际的北方方言口语中已开始出现,并一直沿用至今。

河南开封方言的可能补语式

开封方言中典型的可能补语结构是"VC(了)喽"式,另有少量已经固化的"V嘞(得)"式,不具有能产性。普通话中兼有状态和可能意义的"V得C"式在开封方言中只表示状态,没有可能意义。