略论近代汉语“VnegVP”正反问

本文讨论近代汉语中"VnegVP"正反问的形成与发展问题。文章分"现象考察"和"动因分析"两部分。认为:"VnegVP"正反问始于元代,成于明清;潜规则存在的先决条件、语言发展本身的需要、系统类化的推动以及方言的影响等,是此类问句形成和发展的主要原因。

大连普兰店方言正反问研究

汉语方言正反问由于在形式变化上具有多样性,一直以来都是方言疑问范畴研究的重点。通过田野调查对大连普兰店方言正反问的语料进行搜集整理,发现普兰店正反问主要用“V-Neg-VP”形式,但经过一系列的发展演变又产生了一些变式,如紧缩式、缩音式等等。这些正反形式在句法方面主要作谓语、状语和补语,在疑问功能方面较为丰富,包括求证揣测、质问训斥等多种用法。

汉语方言正反问的类型学比较

本文考察汉语各大方言区中的正反问句及其变式,以挖掘其语言类型学的价值。文章采取双重视角:横向地域的毗邻与隔离以及纵向历史的传承与分合,着重讨论“VP-Neg-VP”、“VP-Neg”和“K-VP”及其变式的分布,指出在类型学上存在着“并存消长”的总特点,并具有“对立互补”和“重叠交叉”的属性,强调今后研究尤要注意方言类型的“无序”和“交错”现象。

关于正反问历史发展的几个问题

本文讨论与正反问历史发展有关的三个问题:一、来源问题。汉语典型的正反问主要有省略和称代两个来源。二、省略问题。正反问有“右省“和“左省“两种省略形式。右省式始于先秦,左省式较晚出现, 优先发展的右省式客观上对于左省式具有抑制作用。三、消长问题。古汉语列项问使用频率较高,正反问使用频率较低,近现代汉语情况相反。

明清汉语正反问的分布及其发展

本文以对明清时期四部作品所作的穷尽性调查获得的材料为主要依据 ,探讨明清汉语正反问的分布及其发展。全文对“VPnegVP”、“VPneg”和“K -VP”等三种正反问的基本类型作了系统考察。主要着眼于共时分析 ,也注意历时比较。

正反问、选择问的答句类型及其生成机制

答句是相对于问句而存在的,本文以正反问和选择问为参照,分析两类问句答句的生成机制,是答句研究的一部分。文章认为,正反问、选择问答句的生成是以两类问句的语义备选值为参照的,该值对答句形成选择限制,现实交际中答句出现背离问句备选值的情况,那是受到答句主体、背景知识、交际情景及认知能力和经验相关因素的影响,如主体对答句策略的选择等。正反问、选择问答句的生成必须结合问句的语义备选值和主体的策略选择,问句的语义备选值为答句生成提供基本的依据,答句主体的最终选择涉及各种语境因素。

罗平方言正反问与是非问的类型学特征

罗平方言正反问的基本结构形式为"给/阿+VP"。是非问的基本结构形式为"给是/阿是+VP/NP"。"VP/NP"为整个句子的疑问焦点。"给"和"阿"是疑问副词,同时作为两种疑问句的标记词,标记功能呈现出"和而不同"的特点。正反问和是非问中的"VP"类型呈现出"对立互补"的总趋势。是非问和正反问呈现出"小同大异"的类型学特征。

罗平方言正反问与是非问的疑问形式及标记功能

罗平方言正反问的基本结构形式为"给/阿+VP"。是非问的基本结构形式为"给是/阿是+VP/NP"。"VP/NP"为整个句子的疑问焦点。"给"和"阿"是疑问副词,同时作为两种疑问句的标记词,标记功能呈现出"和而不同"的特点。

龙川客家话的“F-(neg)-VP”型正反问句

龙川客家话正反问句常见的有两种类型:一种是"阿唔VP"型,一种是"唔VP-(PRT)",特点是发问词中由"阿"和否定词"唔"构成,麻布岗等镇保留了"阿"和否定词"唔"作为发问词,回龙、龙母、老隆等镇两者合音,通衢等镇合音后脱落否定词韵尾,但在部分常用发问词中依然保留。"阿唔VP"的句子结构和语法功能与广受学术界关注的吴方言"阿VP"问句相同,但龙川话的"阿唔VP"与选择问句"VP啊唔VP"关系密切,有可能是选择问句删去左边的动词而成。"阿唔VP"是属于否定词前置构成的正反问句,是汉语方言正反问句的一种新类型,可称为"F-(neg)-VP"。

正反型反问句考察

正反型反问句有两种类型:前项否定式和后项否定式。两种类型的使用频率相差不大。与其他类型的反问句相比,正反型反问句有一个显著特点,即句首常出现一些话语标记。这可能与正反型反问句情感评价上的对立有关。与是非型反问句相比,正反型反问句语气要弱,主要用来说服劝告。这就是其特殊的语用价值。

安陆方言的特殊正反问格式“有不有”

安陆方言的特殊正反问“有不有”有五种变化格式,即“有不有N+语气词”,“有有N+语气词”,“有啊N+语气词”,“是不是有N+语气词”,“是是有N+语气词”。它与安陆方言一般单音节动词构成的正反问比较有联系,也有区别。“有不有”格式的形成有两方面的条件:一是跟安陆方言的否定词有关,二是跟疑问语气有关。

肯定还是否定?——正反问反问句形成的语用因素探究

正反问反问句是一种借用正反问形式表示反问的特殊的反问句,其肯定形式和否定形式同时在句中存在,倾向性难以在句式中表现出来,但又不能不表现其倾向性。经过考察,这种反问句的形成以及其表示肯定或否定的倾向由句法、语义、语用三方面共同决定的。

泰州方言中正反问的句法语义分析

泰州方言中的正反问以"阿"为标记,"阿"出现在疑问焦点前,标明着疑问焦点的身份。从疑问焦点的性质看,"阿"能标记动词性、形容词性、副词性和介词性的疑问焦点。从正反问的功能看,泰州方言的正反问能够表示未然体、持续体和已然体三种体状态。泰州方言的正反问除了用"阿"直接提问外,还可以与其它词组成固定格式,如"阿是"、"阿得"和"阿曾",来对疑问焦点进行提问。

云南武定是非问及正反问调查研究

云南武定方言中的是非问和正反问主要分为K-VP问句和VP+咯/么两种类型。其中,K-VP问句不是固定、静态的问句,不能简单地将其划为是非问或者正反问,且K-VP问句与VP不VP也不共存,但云南武定方言中却存在与K-VP问句兼容的是非问;"格是+VP"结构具有焦点标记及提示预设的功能,强调紧跟"格是"的成分,预设对话已知信息。这与《汉语方言"FVP"疑问句式的研究》一文的研究结论相同。

《金瓶梅词话》正反问句式、语义考察

《金瓶梅词话》中,正反问句的正反两方面用“不”和“没”的占大多数,但变化形式没有现代汉语丰富。另外还有句尾加“否”、“未”、“无”字等文言形式的正反问句。《金瓶梅词话》中出现的“可VP”形式问句,本文认为不是反复问句。

唐宋禅宗语录“VP-neg”式疑问句研究

唐宋时期流传下来的众多禅宗语录,是中古汉语研究方面的重要资料。其完整独特的自身体系,程度较高的口语化特点等,均对汉语史的共时及历时研究颇有助益。文章着眼于禅宗语录所见疑问句中的“VP-neg”式疑问句,试图在厘清该类问句基本结构形式的基础上,依据句末否定词“neg”的虚化程度对该类问句作出划分,并分析导致句末否定词虚化的具体原因。

甘肃民勤方言的疑问句

文章主要运用共时描写、比较等方法,从句法、语义、语用角度对民勤方言的疑问句进行论述,并将部分特殊现象与普通话进行比较,在此基础上探讨民勤方言疑问句的特点与规律。

广西湘语的重叠式反复问句

广西湘语的反复问句可以不用否定词,采用动词或形容词的重叠形式,形成重叠式反复问句。该问句构成形式多样,由正反问句中否定词的脱落而形成。广西湘语的重叠式反复问句及当"不"讲的"很"/"肯"来源于湖南永州方言。

漳州话与普通话疑问句的异同

漳州话与普通话的疑问句都有是非问、正反问、特指问和选择问四种类型，但漳州话的是非问与正反问同普通话问句的内部结构形式及用词有所不同，应注意区别。

从《好逑传》选择问的研究窥其创作时代——兼与《型世言》《品花宝鉴》比较

押作为一部优秀的才子佳人小说,《好逑传》的创作时代颇受争议,有的学者认为该书创作于明代,有些学者认为《好逑传》成书于清初。一个时代的语料有一个时代的语言特点,根据学者关于近代汉语选择问的定义和分类,将《好逑传》选择问分为并列选择问与正反选择问两类进行定性分析和计量研究,全面总结《好逑传》选择问特点。在统计分析《好逑传》选择问次数和频率的基础上,比较《好逑传》选择问与明末语料《型世言》和清末语料《品花宝鉴》的选择问,发现《好逑传》并列选择问在继承先秦两汉、魏晋南北朝时期并列选择问特点的基础上,其特点与《型世言》与《品花宝鉴》并列选择问特点都有相近之处,更接近于《品花宝鉴》并列选择问的特点;《好逑传》正反选择问具有明清时期正反问的共性,又有不同于《型世言》和《品花宝鉴》正反选择问的特点,《好逑传》成书于清初的观点较为可信。