威坪方言高程度构式“X着哩”与“X来去”比较研究

本文以威坪方言高程度构式“X着哩”和“X来去”为专门的研究对象,分别从语义特征、句法功能和语用功能三个层面探讨了二者的共性与差异。语义特征上,“X着哩”兼表过量程度和极量程度,而“X来去”仅表极量程度;句法功能上,“X着哩”中“X”可以是性质形容词,也可以是状态形容词,而“X来去”中的“X”一般为单音节性质形容词或心理动词;语用功能上,“X着哩”多用于抱怨不满情绪,而“X来去”的感情色彩也趋向消极。最后,“X着哩”和“X来去”的形成既由语言自身演变因素决定,又受到共时语言接触因素的影响。

江西宁都方言“X天X地”结构及其历史来源

宁都方言“X天X地”构式中,X—般是动词或拟声词。其中由动词V组成的“V天V地”表示动作的反复或持续,为“X天X地”的体貌标记用法;由拟声词组成的“X天X地”表示声音的反复或持续,可称为非体貌标记用法。“X天X地”结构往往蕴含动作或声音(或与声音相关的动作状态)程度深、频率快、对象范围广的意味。这一结构在汉语中古已有之,元明时期已部分具备体貌标记的特征,并且在现代汉语方言中发展为成熟的体貌标记。然而该结构的发展演变在此前的汉语史和方言研究中均未被提及。由原始状态发展为成熟的动词体貌标记,“X天X地”的演变包含了修辞化和语法化两个阶段,其语用特点可与学界讨论较为充分的相似结构“V来V去”等进行比较。

汉语方言完成体和即行体助词“来(X)”“去(X)”及语义演变

文章考察广泛分布于汉语方言中的完成体和即行体助词“来(X)”“去(X)”的形式、功能和语义演变,思考趋向动词发展出完成体和即行体功能的类型学意义。“来(X)”“去(X)”在方言中表现不完全相同,形式上,部分方言有“来(X)”和“去(X)”两种形式,而且有单、双音节形式的区别;语义和功能上,“来(X)”“去(X)”都可表示完成体和即行体。不过,二者有一定的功能倾向,即都倾向于表达完成体,而且即行体多由“去(X)”而非“来(X)”表达。演变路径上,单音节助词“来”“去”的演变路径为“趋向动词>趋向补语>动相补语>(位于句末时)完成体助词/即行体助词”,双音节助词“来X”“去X”源于助词“来”“去”与完成体助词X的叠用或连谓结构肉“VP来/去X”的语法化。

对叠框架“X来X去”的语法化和修辞化

"X来X去"受"来、去"的往返位移性、"X"的同范畴性以及顺序、次第扫描和数量象似性的认知作用,在惯常性语境的激发下,成为表达反复义的对叠框架,通过不断类推,由修辞化走向语法化,又由语法化再面临修辞化。"X来X去"蕴含动作行为或性质变化的方式特征,具有"耗费较大劳力或心力"的意味。A类用于空间域,是循环反复;B类用于时间域,是持续反复。A类到B类,语篇依附性越来越强,"来/去"由位移动词虚化为趋向动词、准动态助词,"X"由顺序/位移特征扩展至非顺序/非位移特征。