双锁定钢板内固定与“Y”型钢板内固定治疗肱骨远端“C”型骨折的疗效比较

[目的]分析比较双锁定钢板内固定与"Y"型钢板内固定治疗肱骨远端"C"型骨折的临床效果,为临床上治疗肱骨远端"C"型骨折提供科学依据。[方法]2008年1月～2010年6月本院骨科就诊的肱骨远端"C"型骨折患者64例随机分为观察组和对照组,每组各32例。观察组接受双锁定钢板内固定法进行治疗,而对照组患者则接受"Y"型钢板内固定法进行治疗。比较两组患者的手术时间及术中失血量、骨折愈合时间、肘关节功能恢复情况及并发症情况。[结果]治疗组和对照组手术时间、手术中失血及骨折愈合时间差异无统计学意义(P>0.05),治疗组肘关节功能恢复优良率显著高于对照组(P<0.05),两组术后并发症情况差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]双锁定钢板内固定和"Y"型钢板内固定治疗肱骨远端"C"型骨折在手术时间、术中出血、骨折愈合时间以及术后并发症方面相当,但是双锁定钢板内固定治疗术后肘关节功能的恢复更佳,值得临床推广。

不同钢板内固定治疗肱骨远端“C”型骨折的疗效比较

目的探讨双锁定钢板内固定与"Y"型钢板内固定治疗肱骨远端"C"型骨折的疗效。方法选取本院2017年2—11月所接收的行双锁定钢板内固定或"Y"型钢板内固定治疗方法治疗的肱骨远端"C"型骨折患者68例作为研究对象。采用数字表分组法,将68例研究对象分为两组。对照组患者接受的治疗方法为"Y"型钢板内固定治疗,治疗组患者接受的双锁定钢板内固定,对比两组患者骨折后肘关节功能恢复情况。结果两组患者在接受治疗后,对照组患者与治疗组患者在术后肘关节功能的恢复程度不一致,治疗组优良率为82.35%,高于对照组的52.94%,两组患者恢复优良率对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在肱骨远端"C"型骨折疾病的治疗工作中,在术后患者肱关节功能恢复上,双锁定钢板内固定的效果要更加显著,具有较高的应用价值。