《广雅疏证》以“凡”语所揭示的“某声皆某义”的同源词的书写字形浅析

《广雅疏证》以＂凡＂语所揭示的＂某声皆某义＂的同源词,其基本表达格式是＂凡言A者,皆B之义也＂,这充分表现了同源词的本质特点是＂音同义近＂或＂音近义同＂。记录这些同源词的汉字即同源字的书写字形,分为两种情况：1.一组同源字只用一种表声部件,即＂凡＂语中的标音字或标音字所用的声旁;2.一组同源字用两种或两种以上表声部件,＂凡＂语中的标音字或标音字所用的声旁只表示其中的一种表声部件。这种情况反映了同源字在表现形式上的多样性和复杂性。

天亡簋铭文中“凡”字考释及凡祭窥探——以《说文解字》为参照

“凡”在现代汉语中使用最频繁的义项是《说文解字》中所言的概括义。天亡簋铭文中的“凡”,用概括义显然无法通释,于省吾最早提出“凡”作祭名。上溯到殷商时期,甲骨卜辞中就已存在“凡”用作祭名的证据,天亡簋是西周早期青铜器,去商不远,故而将“凡”解释为祭名是可行的。由于出土文献材料有限,且凡祭不见载于传世文献之中,加之《说文解字》以“凡”为偏旁部首的字,其义皆与祭祀无关。

上博简残漶字拟补四则

上博简五《弟子问》简11首端残字"■",拟补为"■";简17、18旧释作"■"的残漶字,拟补为"■";附简"谓"下一残漶字"■",拟补为"身",读作"仁"。上博简七《凡物流形》甲本简8首端残漶字"■",拟补为"自",为"百"字的讹写。

楚简中一类从“付”之字初探

本文考察了楚简中一类从"付"之字的省形写法,提出包山楚简147号简的"■"可读为"釜"或"鬴"。上博七《凡物流形》7号简的"■"字可考虑读为"腐"、"祔"和"附",并对这三种释读分别做出分析。

《王韵》新增俨、酽二韵之音理探讨

王仁昫《刊谬补缺切韵》在《切韵》的分韵基础上新增严韵的上去二声,此举并非为填补空缺而无中生有的强行划分,而是对严凡两韵语音分化的重要揭示。中古后期严凡两韵的关系重在分而不在合,二者分化的动因是唇音字的轻唇化,这在中古时期的诗文押韵、官修韵书的同用关系以及现代汉语方言中均有反映。

《凡物流形》校读札记

本文对《上海博物馆藏战国楚竹书(七)》收录的《凡物流形》篇,在字词考释方面提出新的解释,并探讨其所涉及的神话传说、文本来源等问题。