公安院校开设太极推手课程研究

太极推手是中华传统武术众多形式的其中一种,在公安院校有广阔的发展及应用前景。文章采用文献资料法、逻辑分析法等对太极推手在公安院校课程设置的必要性、面临的挑战以及优化路径进行研究,以期为太极推手课程的发展提供参考,为优化教学效果提供借鉴。

论政府官员的外国刑事管辖权豁免:理论根据与规则明确

政府官员的外国刑事管辖权豁免可以分为人的豁免与事项豁免两种类型,两者在主体、时间以及事项范围上都有区别。从法律性质上看,人的豁免主要关注享有主体,事项豁免则关注豁免的行为对象。前者在主体范围层面,后者在事项范围层面,均不甚明晰。而且,对于管辖豁免权的本质为程序性权利还是实体法中的抗辩,学界尚存争议。通过对两种类型不同理论根据的分析,人的豁免宜以国家责任归属说为基底,在此基础上,应以国际法肯认的具有代表性功能的主体范围限定其享受主体,亦即人的豁免的享有人应仅限国家元首、政府首脑与外交部长。事项豁免则应以不干涉内政原则作为理论根据,同时将国际法中规定的犯罪与未经法院地国同意在该国领域内实施行为的情形视为例外。

在大学生中施行运动处方的必要性

运用问卷法、访谈法、文献法、数理统计法 ,调查研究与分析大学生对运动处方认识的现状 ,结果表明 ,施行“运动处方”

法官独立行使审判权探析

法官是法院行使审判权的主体 ,法官独立行使审判权是法院审判权独立的内在部分 ,是审判独立的核心。法官独立行使审判权作为一项宪法原则和国际性司法原则 ,是实现法治和树立审判权威的要求。我国现有的审判模式妨碍了法官独立审判权的行使 ,阻碍了法官制度改革的进程。借鉴其他国家的成功经验 ,从制度上完善我国的审判制度 ,保障法官对审判权的独立行使 ,是我国审判体制改革不可回避的关键问题。

刑事诉讼管辖权异议制度刍议

本文对我国刑事诉讼中设立管辖权异议制度的可行性作了探讨。文章首先阐述了设立刑事诉讼管辖权异议制度的必要性,认为它是当事人在刑事诉讼中一个必不可少的诉讼权利;接着文章分析了当前司法实践中对此问题的态度和处理办法,进而充分论述了此项制度的基本内涵,包括异议主体、异议内容、处理机关及救济措施等;最后作者提出了自己对建立此项制度在立法上和程序操作上的建议。

中学生做广播体操的必要性和策略性研究

采用文献资料法、观察法、访谈法等研究方法,对目前中学生做操差的表现、影响因素和如何提高中学生的做操质量进行研究。研究认为:学生做操差是由学生、教师、学校、教育评价体制以及广播体操自身的原因共同组成的。为了提高中学生做操的质量:需要从充实广播体操的内容、提高学生对广播体操的认识、体育教师上课内容要灵活、改革教育评价体制、加强对广播体操地位和作用的宣传等方面进行改善。

高校课外体育活动推行运动处方的可行性和必要性研究

在普通高校课外活动推行运动处方进行科学的身体锻炼,是落实健康第一不可缺少的一个重要步骤,也是落实学生养成终身锻炼的重要环节之一。通过对武汉理工大学在校大学生进行访谈,调查了他们的课外体育锻炼的现状和态度,调查结果表明:大多数的大学对运动处方不了解,有92%大学生表示对运动处方指导锻炼非常感兴趣。在高校课外体育锻炼中,运用运动处方原理指导健身的前景是极为广阔。在高校课外体育锻炼中,运用运动处方原理进行体育锻炼具有可行性和必要性,具有推广价值。

《联合国海洋法公约》附件七仲裁庭管辖权的“必要性”分析——由意大利诉印度“艾瑞克·莱谢号”案裁决引发的思考

《联合国海洋法公约》附件七仲裁庭不能够滥用所谓的“审查必要性”对于该公约明确规定外的事项行使管辖权。“审查”与“管辖”二者的意涵存在区别,“审查”的必要性并不等于“管辖”的必要性。《联合国海洋法公约》附件七仲裁庭对于某事项的管辖权应当严格地源自该公约对于该事项的明确规定,而非基于该事项与该公约规定事项之间的间接联系。否则,《联合国海洋法公约》附件七仲裁庭的管辖权将会被无限扩张至法定范围之外,导致国际法的秩序和发展受到威胁。

清朝政府在南海行使主权和管辖权

清代南海海域属海南崖州水师营管辖范围。水师营定期从海南岛沿海巡视到西沙群岛海域,充分行使了主权和管辖权。清末,广东官员在处理日本商人非法侵占东沙岛的事件中,广泛收集历史证据,据理力争,严正进行外交交涉,迫使日本归还东沙岛,捍卫了中国的领土主权;此后,又派军舰到西沙群岛巡视,在群岛上勒石命名,悬挂国旗,向国际宣示中国对西沙群岛拥有主权和管辖权。

航海特色体育教学与训练一体化研究

采用文献资料分析法、调查访问法、数理统计法,对广州航海学院航海类学生的体育教学实践与毕业前的成绩进行跟踪.结果显示:两者的合格率与航海类专业学生必须达到"人人过关"目标要求100%合格率,有不少的差距,优秀率也不高,对此提出航海类专业学生实施教学与训练一体化的必要性,进一步加强学生适应未来航海职业需要的专项体素质与技能水平.

越南民商事管辖权制度探析

越南国会是越南最高权力机关和立法机关。越南法院分为三级:最高人民法院、地方人民法院和地区人民法院。对于“商事纠纷”的含义,在一些重要方面越南的规则与国际标准不同。《经济纠纷法》列举了经济法庭有权裁决的争议类型。包含“涉外因素”的经济案件,由越南经济法庭审理。地方(区)人民法院行使管辖权的依据是被告营业地或住所在法院管辖区内。管辖权的排除主要表现在以下方面:外交豁免与领事豁免、外国土地和管辖权选择协议。未决诉讼案件原则和不方便法院原则并没有得到越南法学家们的广泛承认。管辖权冲突问题由越南最高人民法院解决。

对滚翻和倒立类动作写入《国家体育锻炼标准》的可行性研究

通过问卷调查和对照实验 ,分析了滚翻和倒立动作写入《国家体育锻炼标准》的科学性。

乱权之治——从司法改革和司法权保护的视角

从权力场域中司法权为其他权力所迫的种种乱象可以结论,导致司法权滥用、司法腐败和司法不公等消极现象的主要原因是某些权力主体的乱权行为。因此,提升包括司法权主体在内的拥权者的拥权道德意识、行权规范意识和乱权责任意识,是清洁权力场域、还原权力本色、恢复行权秩序的重要举措。

《警标》与警察战斗力

从落实《公安民警体育锻炼达标手册》的必要性、《警标》的特征分析和落实《警标》若干对策和建议等方面对《警标》进行了研究。结果表明,《警标》的颁布与实施是公安机关警务训练工作的重要举措,标志着新时期警务人员不仅要具备坚定的思想政治素质、娴熟的业务素质,同时现代警务工作对警务人员的体质、健康、体能、技能等综合身体素质和警察队伍的战斗力提出了更高的要求。

谈确定检察机关对渎职罪“原案”拥有管辖权的必要性

渎职罪"原案"是查处渎职罪的前提和基础,没有"原案"也就无所谓有渎职罪的存在,"原案"的存在与否,对检察机关启动法律程序对国家机关工作人员的渎职犯罪行为进行检察有至关重要的作用。但《刑诉法》修改后,检察机关对查处渎职罪案件涉及的其它刑事案件即"原案"没有管辖权,使检察机关在查处渎职侵权案件工作中遇到了前所未有的困难,从检察机关法律监督职能看,应赋予检察机关对渎职罪"原案"的管辖权。检察机关的法律监督职能是通过行使多种具体的检察权来实现的,对国家机关工作人员渎职犯罪行为行使侦查权是行使法律监督职能的一种具体体现,为了充分实现这种职能,法律应赋予检察机关在查处渎职罪过程中涉及到的相关刑事案件可以行使侦查权,赋予检察机关对渎职罪"原案"的管辖权是从程序上保证检察机关查处渎职犯罪,履行好国家法律监督职能的必要手段。

啦啦队运动在我国高校开展的必要性及可行性研究

本文通过分析国际啦啦队运动的发展现状、发展趋势和国内啦啦队运动的开展情况,提出将啦啦队运动引进学校体育课程的建议。并通过对啦啦队运动在促进学生身体、心理和社会适应等方面的作用的研究及目前我国具备的各种开展啦啦队运动条件的分析,证明啦啦队运动在高校开展的必要性及可行性。

针对体质弱势学生制定运动处方的必要性研究

学生体质下降是普通高校中普遍存在的问题,如何解决此问题已引起了全社会的关注。从体质弱势学生的体测成绩入手,结合导致体测成绩偏低的主要弱势项目以及现行的教育理念和相关政策,分析造成学生体质弱势的主要原因。依据每名学生不同的身体状况和运动需求,有针对性地制定相应的运动处方,指导体质弱势学生进行有针对性的训练,促进学生身体素质的全面发展。

论不方便法院原则在中国涉外民商事诉讼中的适用

随着经济全球化的发展和国际交往的频繁,涉外民商事关系逐渐增多,然而,由于不同法域的法律对同一民商事关系的规定不同而又竞相适用于该民商事关系,便可能由此导致管辖权冲突的局面,为了解决这一矛盾问题,于是产生出"不方便法院原则"。但我国没有关于不方便法院原则的立法规定,这也给该原则在中国的适用带来了一定程度的不确定性。因此,有必要将对这一原则在中国适用过程中出现的富有争议的问题进行探讨,以解决我国不少管辖权规则过于宽泛的,极易引起管辖权积极冲突的立法缺陷。

浅谈“题目播放器”的开发

计算机操作课中的操作题目以仿卡拉OK形式出现,给学生带来了方便。在此,对在教学中辅助使用"题目播放器"的必要性及开发该程序的技术要点进行了研究。

涉外民事诉讼管辖权中的适当联系原则:理论阐释与适用路径

2023年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第276条第2款确立了基于“适当联系”的涉外民事诉讼管辖原则(下文简称适当联系原则)。这一原则源自最高人民法院审理涉外民商事案件的司法实践。“联系”是现代国际民事诉讼管辖权理论的重要考量因素,适当联系原则符合国际法与国际主流观点。基于现有立法与相关案例,适当联系原则既不同于以扩张管辖权为目的的“最低限度联系”原则,也不同于非以扩张管辖权为目的的必要管辖权制度,是具有谦抑性和适度扩张性的涉外管辖原则。适当联系原则体现了国际民事诉讼管辖权制度灵活化的发展趋势,回应了中国扩大涉外民事案件管辖范围的需求,对涉外法治建设具有重要意义。适当联系原则不仅可以如已有的司法案例所示,适用于确定涉外标准必要专利诉讼的管辖权,还可以在涉外反垄断诉讼中作为确定管辖权的兜底条款,在反制裁追偿诉讼中亦可适用。适当联系原则与平行诉讼规则的交互作用可以实现在扩大法院受案范围的同时,避免增加国际管辖权积极冲突的风险。