CPTPP架构下数据跨境流动规则的时代表征与中国因应

[研究目的]对当前的数据跨境流动规则进行比较,结合CPTPP的时代背景分析中国跨境数据流动规则的发展方向。[研究方法]分析CPTPP架构下数据跨境流动规则的理念与特征,提炼不同代表国家所形成的具体模式,为中国优化数据跨境流动规则提供借鉴。[研究结论]当前的数据跨境流动规则可以归为四类,中国加入CPTPP的诉求强化了中国相关规则在数据安全与自由流动间寻求平衡的需求。未来可以通过全面提升数据跨境流动监管的透明度、健全数据跨境流动监管影响评估规则、合理界定数据跨境流动规则例外条款、构建数据分级分类的保护机制等方式回应前述需求。

美国《2022年芯片法》与中国的应对

2022年8月9日,美国总统拜登正式签署《2022年芯片法》并开始实施。作为对《2021财年国防授权法案》中芯片激励措施部分的进一步落实,该法共设置了7款规定,大致可以分为产业政策与“毒丸条款”两个部分:前者试图通过巨额财政援助补贴芯片制造企业来重建美国本土的芯片产业链,后者意欲拉拢全球的芯片企业赴美投资,阻遏中国及“其他受关注的国家”在先进芯片技术方面的发展势头。虽然《2022年芯片法》因为种种原因可能无法实现预期目标,但其的确对中国芯片产业发展的外部环境造成不利的影响。为此,中国应当从外交、产业以及知识产权3方面入手,积极应对,为中国芯片产业的突围开辟局面。

“市场扭曲”标准演进视阈下欧盟外国补贴立法对中国的影响与对策

2021年5月,欧盟委员会公布了《关于外国补贴扭曲内部市场相关条例草案》,代表了欧盟“市场扭曲”标准的最新发展,体现了欧盟不断革新其贸易保护政策,强化贸易防卫手段的态度。“市场扭曲”标准的演进折射出欧盟在贸易防卫手段方面的两个变化:其一,完成了从中国“入世”义务到一般贸易救济规则的过渡;其二,完成了从反倾销要件到反补贴要件的移植。欧盟推动“市场扭曲”标准的发展不仅造成中国企业对外投资受限,还将破坏国际经贸秩序的稳定运行。对此,我国应质疑“市场扭曲”标准的WTO合规性,针对欧盟“市场扭曲”标准带来的示范效应建立预警机制,通过国企改革进一步增强企业竞争水平,积极参与全球治理体系改革,做好防范与应对。

关系化标记及关系小句的歧义现象研究

在关系化结构中,关系化标记的主要功能是标识被提取的核心词,其句法特征主要表现为词形式、词缀(或附缀)形式以及零形式。通过多种语言的对比可以发现:不同语言的标记形式各有优势,不同标记的附属功能也不尽相同;标记差异可直接或间接导致各语言出现不同类型的语言歧义;语言经济性原则可以统一解释各种关系化标记的语法意义。因此,通过对关系化结构进行深入观察,能够揭示语言歧义产生的句法动因。

经济全球化与“体面劳动”

在经济全球化的背景下,世界各国劳资关系力量对比处于一种极端不平衡的状态之中。国际上关于“社会条款”和“体面劳动”的提议,或者是出于贸易保护的目的,或者是出于保障现实中被忽视和侵害的劳动者权益的目的,或者两者兼而有之。为适应加入WTO后的新形势,为尽早在中国实现“体面劳动”,中国应该以国际劳工标准和“体面劳动”的内容要求为参照,完善劳动法律体系,建立起一套保障劳动者权益的法律机制。

中国“非市场经济条款”的解释困境及其进路

中国入世议定书“非市场经济条款”,引发了世界贸易组织(WTO)成员以及学术界的激烈争论,并且引起了WTO诉讼。使用条约、合同、逻辑和哲学等方法解释该条款,能够得出不同结论,也存在一定缺陷。该条款所产生问题的最终解决,并不决定于解释方法及其结果的合理性,而决定于WTO成员对“非市场经济”问题的共识。

略谈外经贸英语中的名词修饰语

在外经贸英语中，名词作为中心词，它的修饰语有单个词修饰语、短语修饰语和从句修饰语。这些修饰语可以前置，也可以后置。在翻译这些修饰语时，无论前置修饰语，还是后置修饰语，一般都作前置处理，但对从句修饰语和短语修饰语的翻译，应该采取比较灵活的处理方法。

论《中国加入WTO议定书》第15条“自动终止条款”的法律效应

随着《中国加入WTO议定书》第15条d项"自动终止条款"所规定的终止日期(2016年12月11日)即将届至,有关该条款的法律效应,特别是中国是否自动获得市场经济地位和"替代国法"适用等问题的争论,已经从学术讨论上升为相关WTO成员的官方表态。全面解读WTO相关反倾销规则可知,"自动终止条款"之终止效力及于第15条a项(ii)目适用于中国的"特殊替代国法"。但与此同时,第15条a项(i)目并不当然终止,中国生产者可在中国未被整体承认为市场经济体的情况下通过证明具体产业或者产品满足市场经济条件,使"中国价格或成本"可比价格在反倾销中得以适用;该条款并非中国市场经济地位的"毕业条款";WTO涵盖协定中针对非市场经济体的"一般替代国法"仍有适用于中国的可能。2016年12月11日之后,中国应当根据反倾销可比价格规则的适用变化作出必要应对。

论欧美国家对我国反倾销的原因及对策

从1979年到现在,欧美国家对我国出口货物发起了超过500起反倾销诉讼。为什么欧美国家会对我国出口货物发起如此多,如此频繁的反倾销诉讼呢?通过对我国出口货物遭遇倾销的原因分析,可以清楚的发现反倾销的本质原因在于国家利益。为了避免欧美国家反倾销给我国出口企业造成的损害,结合我国的具体情况,我们应该调整产业结构,完善市场经济体制,提高我国自身的经济实力。这也是我们持续努力的目标。

共享经济中消费者权益保护——以共享单车为例

在"互联网+"的大背景下,共享经济模式以不可逆转之势蓬勃发展,而如何在模式创新中妥善保护消费者权益就成为一个无法回避却又至关重要的命题。共享单车作为产品服务系统类共享经济模式的主要代表,当前发展呈现出诸如霸王条款、侵占公共资源、监管不力和个人信息安全堪忧等多重风险,严重威胁着消费者权益的保护。通过对相关规范性文件分析发现,中央和多个城市已在探索共享单车模式的优益之路,并一定程度上回应和消解了共享单车行业侵害消费者权益的风险,但仍显不足,还应充分调动社会力量和消费者的积极性,识别并防范霸王条款,充分发挥共享经济的高科技、大数据优势,探寻当下消费者权益的创新保护途径,同时不断优化监管与强化消费者信息保护,以点带面推动共享经济消费者权益保护的价值取向之实现。

浅析施工阶段工程造价控制

以施工合同为依据分别解析了与工程造价密切相关的造价计价体系条款 ,并分别对现场签证、施工方案的选择、材料的采购和管理。

浅析《关税与贸易总协定》对我国经济的影响

《关税与贸易总协定》是世界三大经济支柱之一。本文重点分析了恢复我国《关税与贸易协定》缔约国地位,对我国经济产生的几个方面的有益影响和对国内市场的冲击。并且利用,近期利益与远期利益相结合的观点,说明了恢复我国《关贸总协定》缔约国地位的正确性和紧迫性。

直播营销最低报价协议的反垄断法分析

头部主播与供应商达成的直播营销最低报价协议,本质上是一种最惠国条款。看似让消费者享受到更优惠的价格,实际是主播逐步取得商品定价权,人为确定商品价格下限,巩固自身议价能力,阻碍在价格上的潜在竞争对手进入市场,并有助于削弱现有竞争对手,具有明显的反竞争效果。最低报价协议本身是一种正常的商业经营手段,本身并不违法,但其可能造成损害自由公平的市场竞争的结果。因此在规制过程中,要具体分析个案中直播最低报价协议的反竞争效果,综合市场结构、销售金额、用户活跃度等多方面因素,确定直播最低报价协议提供者的市场力量,准确界定现行法下该种协议可能构成的垄断行为。

互联网平台经济下最惠国条款的反垄断法规制

互联网平台上私主体签订关于价格的最惠国条款是近年来兴起的商业实践,也是我国《反垄断法》修法专家建议稿关于互联网平台经营者组织或协调达成垄断协议的重要内容。在新经济业态下监管创新已成为法律发展的新趋势,鉴于问题频发而规制鲜少的现实,有必要开展创新探究。文章从法律结构和经济动因考察,传统市场上基础的最惠国条款与互联网市场上的平台最惠国条款存在较大区别,虽二者均兼具促进和限制竞争效果,但后者在平台经济下具备的特性使个案中的经济分析迥异。近半个世纪以来,美欧两大司法辖区的规制实践既存在差异也可提炼共识,以此为鉴,我国对平台最惠国条款的规制,首先应界定现行法下该条款可能构成的垄断行为,其次宜通过经济分析考察个案中的竞争效果,最后须革新数字经济下的平台监管,在审慎原则下增强竞争政策的灵活性。

我国《个人信息保护法》中的“守门人”条款

大型平台是数字经济的关键构成要素,在终端用户与商业用户的交易中发挥着中介作用,承担着二者之间守门人的角色。我国《个人信息保护法》借鉴了欧盟《数字市场法提案》和《数字服务法提案》,设专条对提供重要互联网平台服务、用户数量巨大、业务类型复杂的"守门人"进行了规范,要求其建立健全个人信息保护合规制度体系,成立主要由外部成员组成的独立机构对个人信息保护情况进行监督,制定平台规则明确平台内产品或者服务提供者处理个人信息的规范和保护个人信息的义务。"主要由外部成员组成的独立机构"存在争议,且与"个人信息保护负责人"存在职能重叠,其关系有待厘清。定期的风险评估应成为个人信息保护合规的重要内容。在实践中应对"提供重要互联网平台服务、用户数量巨大、业务类型复杂"进行限制解释,以更好地促进数字经济的发展。

分割或联动?——中美市场经济地位问题的基本分析和解决思路

市场经济地位问题严重影响中国对美出口贸易,本文通过分析《关税与贸易总协定》、美国国内法和《中国入世议定书》的相关规定,认为在解决市场经济地位问题上我国需要参考以往其他国家的成功经验,并在多个层次同时采取措施才能彻底解决这一问题。

罗马法学与现代欧洲法中的情事变更制度

情事变更是现代合同法的一项重要制度,虽然它在罗马法中尚未系统成型,但是法学家已经开始根据不同合同类型的法定规则、习俗、诚信原则、不当得利等等分配突发情事导致合同不能履行的风险,并给予重新协商、部分免除债务、单方解除等多元化的救济。中世纪的法学家在罗马法基础上抽象出"情事不变"规则。为了维护契约严守的立场,近代的人文主义法学派和自然法学派将之建构为与合同内容相关的默示条件,最终在潘德克吞学派中形成前提理论。随着社会和经济格局的变化,情事不变原则经由学理、判例而进入各国民法典,并在欧洲统一私法层面得以确认。在制度的抽象条文已经被普遍接受的情况下,罗马法中类型化的区分和多元化的救济方式对于在不同的情况下准确援用这一条文具有特殊价值。