论“人走股留”条款的效力——基于21份裁判文书的分析

我国法院对“人走股留”条款法律效力认识不一,争议焦点集中在资本多数决的适用和企业的人合性两方面。股权转让关涉股东私权利,“人走股留”条款应该基于善意为公司整体利益而为之,主要应从行为人动机和股权转让条款内容两方面进行判断,关注相关价格条款的公平性,最终决定条款效力。

法经济学视角下“人走股留”条款之效力

本文认为,"人走股留"条款在有限责任公司的股东身份与雇员身份之间建立了必要性联系,最高人民法院以第96号指导案例对此类条款的司法适用作出回应,其个案裁判虽然妥当,但可参照适用的范围较为狭窄。基于对公司激励结构的分析可以发现,此类条款不满足资本多数决适用的前提。结合企业所有权和交易成本理论,此类条款在实践中发挥着帮助实现人力资本出资的功能。原则上通过资本多数决形成的强制转让条款对异议股东不生效。法院应审查企业的"人合性",关注相关价格条款与中小股东任职保障的公平性,最终决定条款效力。