社会如何制约权力——多元主义民主的解析及其困境

多元主义民主理论学者托克维尔、罗伯特·达尔等提出和发展了权力的社会制衡理论。他们认为,有效地制约国家(政府)的权力,必须有一个脱离于政治国家的相对独立的"市民社会"。在这个社会中,存在利益各异的自治的社会组织和集团,权力被高度分化,国家(政府)不再是惟一的权力中心,共享权力的不同的利益集团和社会组织,也能够通过各种途径影响和参与政治决策的制定,从而达到制约国家(政府)权力,避免权力失控的目的。然而,多元主义民主理论在以私有制为基础的资本主义社会中,却不可避免地陷进了理论初衷与客观现实矛盾的泥潭。

北洋时期军权政治与国家现代性的成长

民国初期,辛亥革命后形成了多头军权政治。多头军权政治的私有性、封建性、好战性、低下的政治制度化能力等特征对国家转型产生了重要影响,阻碍了国家现代性的成长,革命党人建设现代民族国家的努力因此而流产,国家形态表现出过渡性、复合性等特征。

The Analytic-Synthetic Distinction and the Social Sciences

The analytical-synthetic distinction keeps being of great interest.But why?Analytical sentences are camouflaged tautologies.They are not falsifiable,neither in this Kant’s world or in any of Leibniz’possible worlds.

林德布洛姆的制度比较思想及其启示

林德布洛姆比较制度分析不仅分析视角独特,而且对于当代世界政治、经济制度的见解与主张,客观而又不乏思想深邃。他以独特的视角,较为客观地、经验性地研究了上世纪50年代以后世界的有关政治、经济与市场制度,以及相互搭配的有关问题。其中,关于经济与政治、计划与市场、共产党与创新以及多头政治与民主制等方面的思想,对于当今经济转型国家的政府及其执政党,尤其对于中国政府和中国共产党的制度完善与创新,具有重要的启迪和参考价值。

权力制衡:一种多元民主的视角

一个脱离于政治国家的相对独立的"市民社会"是有效制衡政府权力的重要途径。在这个社会中,政府不再是唯一的权力中心。共享权力的不同的利益集团和社会组织,也能够通过各种途径影响和参与政治决策的制定,从而达到制约政府权力,避免权力失控的目的。然而,多元主义民主理论在以私有制为基础的资本主义社会中,却不可避免地陷入了理论初衷与客观现实矛盾的泥潭。

当代西方的多头政体及其内在困境——以达尔多头政体理论的发展线索、特征条件为中心的分析

为了更好地界定现实存在的民主,达尔从20世纪50年代开始提出"多头政体"概念,并经过半个多世纪的发展建立起多头政体理论。多头政体以"多重少数人的统治"更精细地描述了当代西方民主中的精英主义特征,形成了选举官员、自由与公正的选举、包容的选举权、竞选官员的权利、言论自由、选择性的信息、结社自治共七个特征。多头政体存在着固化政治不平等、扭曲公民意识、歪曲公共议程、让渡最终控制等多种内在困境。

权力格局、国王支持与泰国军人政权的韧性

学界对发展中国家政权韧性(持续时长和稳定性)的研究已经积累了大量知识,但一直未重视军人政权差异化的韧性问题。通过比较1947~1992年间泰国的5次军人政权,文章解释了为什么不同的军人政权在韧性上有着显著差异。文章认为:只有建立在军事寡头之上且得到国王强力支持的军人政权,才享有高度韧性(长期持续且有高稳定性);建立在军事寡头之上但缺乏国王强力支持的军人政权,只具有中度韧性(长期持续但只有低稳定性);建立在文武多头之上的军人政权,无论是否得到国王的强力支持,都难以长期执政,故只具有低度韧性。文章有助于推动对军人政权进行专门、细致的后续研究。