系词“是”的语法化

“是”在瓯语、徽语(部分)、粤语(部分)、客家话中用为存在动词兼处所介词。“是”在中古后期由系词发展为存在动词,随即变为介词。本文认为,系词“是”的语法化,主要是由判断句中NP的次类变换、语序的变化、句式的变化以及语气的变化引起的。

论“但(是)”与“却”的兼容与差异

"但(是)"是转折连词,是句间衔接成分,其辖域是其前后的两个命题。"却"是评注性副词,是句内成分,其辖域是某一个命题,自身并不表示转折,表示言者对该命题的出乎意料的主观态度。语法性质和语义基础的不同,是造成"但(是)"与"却"兼容与差异的根源。两者的关系主要有三种类型:(一)非兼容;(二)兼容;(三)倾向性选择关系。非兼容主要包括四种情况:(一)纯粹的主观评价语境;(二)纯粹的转折语境;(三)话语标记;(四)单句句子成分间的转折。兼容出现于表意上可以兼容转折义和主观评价义的语境中,倾向性选择关系出现于表意上具有偏向性的语境中。

出土文献"是是"连用后一"是"字的训释问题

有学者指出,先秦时期的出土文献中,"是是"连用的后一"是"字不是系词而是副词。文章对此辨析讨论。结论:"是是"连用的后一"是"字可用作系词,但不能一概而论。大致说来,当它用于判断句中,应为系词;当它用于叙述句中,则是副词。

“是”字强调焦点句的语调实验研究

结合声学和听觉的方法,本文对现代汉语普通话"是"字强调焦点句语料进行了系统的考察。内容包括:语句调域中词调域和字调域的音高位置、调域跨度;通过与陈述句的比较,分析该强调句式焦点的作用域和作用方式;通过与不带标记词的强调句进行比较,同时结合两种焦点句式的重音感知实验,揭示出标记词"是"对于焦点表达的贡献。研究结果表明:标记词"是"不仅在句法语义上有提示焦点信息的作用,在语音上同样起着强化焦点重音的作用,进而导致其后的焦点信息位于更高的重音等级。本文不但深化了对汉语"是"字强调焦点句的认识,而且为带其他标记词(如"连"、"就"等)的焦点句式的研究提供了实证性的参考。

出土文献“是是”句后一“是”字的训释问题再议

文章对梁冬青《出土文献"是是"句的再探讨》一文提出的问题予以辩说。进一步申论,先秦时期"是"已经开始用作系词,出土战国文献中"是是"句的后一"是"字大多是系词而不是副词。

从判断句前件扩展看“(NP)是SV的O”句式的形成

本文在评述前人研究成果的基础上重点探讨"(NP)是SV的O"句式在近代汉语中的形成过程。"(NP)是SV的O"句式可分为甲式("这是我害的他")和乙式("那天晚上是我请的客")两类,宋元时期"R是SV的(底)O"判断句和"NP_1是SV的O"判断句,通过系动词"是"的焦点标记化和施事成分S的话题化,逐步形成本文分析的甲式和乙式。以此为基础,可对Harris& Campbell关于世界语言突显分裂句语法化过程的相关理论提出修正。

出土文献“是是”句的再探讨

出土文献“是是”句中第二个“是”字不是系词,而是副词。有学者指出:“是是”句中第二个“是”字用于判断句中,应为系词;用于叙述句中,则是副词。其论证的方法尚有商榷之处,以致结论缺乏说服力,因此有必要对“是是”句的有关问题进行再探讨。

上古“是"判断句与“此”判断句之比较

“是”“此”都可处于判断句句首,但调查显示“是”出现于判断句首的比率很高,“此”却很低。“是”主要出现于谓词性词语前,“此”主要出现于名词性词语前。“此”为一个单纯的指代词,“是”则不是单纯的指代词,它还具有超出指代性的语法特性。“是”之所以发展为判断词,正是由于它自身这一内在特性发展的结果。

测度副词“敢”、“敢是”的形成及其演化

测度副词"敢"是在反诘副词"敢"的基础上形成的。"敢"开始兼表测度与疑问语气,后来可以仅表测度语气。测度副词"敢是"与测度副词"敢"在语义上相关联,其形成是一个跨层结构词汇化的过程。在语气演化上,"敢是"与"敢"相同。类化是语法化的重要机制之一。

从焦点不确定性看“他是投的赞成票”句式

本文从定中语义焦点不确定性角度分析近代汉语"N1是V的N2_F"句式("他是投的赞成票")的形成过程。通过分析宋元时期近代汉语的相关语例,本文证明这种定语成分"没有多少语义分量"的"N1是V的N2_F"句式源于定语成分具有语义分量的"N1是V_F的N2"句式。

《祖堂集》中“是”字结构附加问

禅宗文献《祖堂集》中“是”字结构附加问丰富多样,且均是新兴的。通过共时和历时比较,从附加问角度可以看出《祖堂集》的口语化程度较高,是研究汉语史的重要语料。

从“是”看联系项的作用

本文对语法上的"联系"给出了自己的定义,讨论了联系项的特征和范围,并以系词"是"为例说明了联系项的五种语法作用:标示、显示、选示、转化、强化。"是"主要有前四种作用。

关于Being译名的讨论及其影响

改革开放以来,我国西方哲学学界曾发生一场关于Being译名的讨论,这场讨论虽然未能达成一致的意见,但是却使我们对西方哲学的了解深入了一步,其实,影响还不止于此,它也影响到我们对马克思主义哲学的理解,影响到中国哲学史的建设以及中西哲学比较研究的开展。

春秋时代近指代词研究

春秋时代的近指代词主要有"兹"、"斯"、"此"、"是(时)"等。本文研究了这些代词的性质、语法功能、语法作用等问题,还探讨了它们之间的区别。

《诗·周南·葛覃》“是刈是濩”解

根据安大简,《诗·周南·葛覃》"是刈是濩"的"濩"当读为"穫",与"刈"构成同义关系,此句和下句"为絺为绤"句式相同。《清华一·金縢》9号简中与《尚书·金縢》"穫"相对应的字,应分析为从"攴","刈"声,"刈"字繁体。"刈""穫"属于同义互换。根据安大简"刈"字从"禾"从"■",我们分析了楚文字中其他"刈"字的释义。

关于“有的+VP”

现代汉语中“有的”与谓词性成分组合可以形成多种格式,它们的结构性质、语法表现和所表示的语法意义各不相同。文章最后讨论了近似固定词语的“有的是”。

表达周遍的“是X是Y”格式

具有反义关系、成对互配使用的X、Y构成了一个集合,为"是X是Y"表达周遍提供了前提。"是"经历了"确指肯定>凡指肯定>纯表指称"的演变过程,这使得"是X是Y"的功能性质和句法位置都发生了转变:由述谓性成分变为指称性成分,由谓语核心位置移到了主语或话题位置。"是X是Y"的功能语法化引发其结构发生了语法化。表达周遍意义的"是X是Y"具有一定性和离散性,这两个特点是所有周遍性成分所共同具有的。

“是”类词语的错位偏误

本文依据偏误分析和中介语理论,对语料库中日、韩等国留学生"是"类词语的错位偏误进行比较全面深入的研究,归纳和分析了"是"类词语错位偏误的类型和原因,并提出了一些应对此类词语错位偏误的教学策略。

李因生年字号考

李因是明末清初知名女画家、诗人。关于她的生年今人多定在1616年;《四库全书总目·芜园诗集》条以"是庵"一辞为李因字。爬梳钩稽李因生平资料,李因生年应在1614年前,"是庵"应为李因号。

“X是X”和“X归X”格式的比较探析

"X是X"和"X归X"是现代汉语常见的两种表达格式,两格式在一定条件下可以互相替换。从句法上看,格式单用时,可以表示区别、对比的意思,决定两种格式能否互换是看句子的重心所在;格式连用时,可以表示对比、强调等意义,决定两种格式能否互换是看连用的两个格式是否对立。从语用上看,认知上评价意义的侧重不同是两种格式能否互换的主要因素。