建议类虚词“要不”和“不如”

本文在互动语言学背景下,对建议类虚词"要不"和"不如"的用法进行比较研究。首先,通过二者在话语结构层面和语句内部形式层面揭示了其在使用上的深层差异--言者主观性差异:"不如"的主观性强于"要不"。其次,对二者的不同用法进行动因分析。从语言内部的历时语法化和共时语义进行分析:"要不"表达了推理中的"否定前提";"不如"蕴含"比较否定义"并以此总结出二者分别代表委婉性和直接性的不同建议方式。从语用角度总结影响二者使用的语用因素:认识状态、受话人设计、权势性。最后,总结出言者表达建议时使用虚词"要不"和"不如"的条件。

试论作为话语标记的“不如”

文章考察了话语标记"不如"的用法和功能,认为从动词"不如"到话语标记"不如",其语义在"表比较"的基础上,发展出了"选择"和"建议"。"不如"在语篇中的语义格局有完整式、后省式、前隐式、前隐后省式,其语用功能主要是语篇的衔接与连贯,在交际策略上体现礼貌原则。

颅脑损伤患者治疗及预后临床分析

目的探讨不同方法治疗颅脑损伤的适应证和注意事项,为临床提供科学的诊疗证据。方法选取诊治的急性颅脑损伤患者86例,所有患者根据治疗方法不同分为开颅组(28例)、微创组(30例)和保守组(28例),分别采用开颅血肿清除去骨瓣减压术、颅内血肿微创清除术及保守治疗,观察患者的预后情况。结果开颅组、微创组和保守组总有效率为89.29%、93.33%、92.86%,3组比较差异无统计学意义(P>0.05);3组并发症发生例数以及复发例数比较差异无统计学意义(P>0.05);3组患者治疗后1、3、7 d的颅内压均明显下降,其中微创组的下降程度明显优于开颅组和保守组,差异有统计学意义(P<0.05);微创组治疗后1、3、7 d的Glasgow昏迷评分均低于开颅组和保守组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,开颅组和微创组的对侧血肿厚度及中线移位情况有明显变化,开颅组和微创组与保守组的血肿厚度及中线移位情况比较,差异有统计学意义(P<0.05);且微创组变化情况要大于开颅组(P<0.05)。保守组患者住院时间长于开颅组和微创组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论抢救生命是实施手术治疗的基本原则,通过治疗,阻止患者脑疝发生与恶化,缓解颅高压症状,清除颅内血肿。症状较轻患者进行脑膜修补,临床上需要依据患者病情的具体情况针对性的选择治疗方法,从而为患者制定合理的治疗方案。

表极量否定的比较构式“X连Y都不如”

“X连Y都不如”是现代汉语中使用频率较高的一种表极性否定的特殊比较构式,与表示隐含比较的“连”字句相比,构式“X连Y都不如”是比较项都出现的显性比较。“X连Y都不如”的构式义是指“X”与某一量级序列中的极小量“Y”相比,在性质、程度或者状态方面仍然比不过,表示事物在某方面极差。具有贬抑性、反预期、高程度三种语义特征,认知联想、量级序列、语义预设和比较逆反是构式义形成的语义基础,构式义产生的机制是类推。