医院-家庭联合护理模式对糖尿病并高血压患者血糖与血压的控制效果分析

目的探讨医院-家庭联合护理模式对糖尿病并高血压患者血糖与血压的控制效果。方法将2021年9月至2022年9月我院收治的116例糖尿病并高血压患者随机分为两组各58例。对照组采用常规护理模式,观察组采用医院-家庭联合护理模式。比较两组的血糖、血压及护理满意度。结果护理后,两组的FBG、2hPBG、SBP、DBP水平均低于护理前,且观察组的FBG、2hPBG、SBP、DBP水平低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论医院-家庭联合护理模式可更好地控制糖尿病并高血压患者的血糖和血压水平,促进预后康复,提升护理满意度,值得临床推广应用。

Ⅰ型糖尿病儿童医院-家庭模式护理血糖管理探索

目的探讨医院-家庭模式护理对Ⅰ型糖尿病患儿的血糖控制情况。方法将88例Ⅰ型糖尿病患儿随机分为研究组与对照组,研究组45例,其中男19例,女27例;平均年龄(9.47±2.5)岁,采用医院-家庭模式护理。对照组43人,其中男22例,女21例,平均年龄8.96±3.12岁,采用常规护理,比较两组空腹、餐后与凌晨血糖情况。结果两组患儿餐前血糖,凌晨血糖达标率无差异,医院-家庭模式护理组患儿餐后血糖达标率高于常规护理组患儿(χ~2=1.27,P<0.05)。结论Ⅰ型糖尿病儿童患者采用医院-家庭模式护理可在临床推广应用,有助于控制患儿血糖,提高血糖达标率。

医院-家庭营养管理模式护理在1型糖尿病患儿中的应用效果

目的:观察医院-家庭(H2H)营养管理模式护理在1型糖尿病(T1DM)患儿中的应用效果。方法:选取2020年3月至2021年12月该院收治的70例T1DM患儿进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各35例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施“H2H”营养管理模式护理。比较两组护理依从性、护理前后血糖指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]水平、生命质量[糖尿病患者生存质量特异性量表(DSQL)]评分和不良事件发生率。结果:护理3个月后,观察组护理依从性为97.14%(34/35),高于对照组的77.14%(27/35),差异有统计学意义(P<0.05);观察组FPG、2hPG、HbA1c水平和DSQL各维度评分及总分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率为2.86%(1/35),低于对照组的22.86%(8/35),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:“H2H”营养管理模式护理应用于T1DM患儿,能够提高护理依从性和生命质量评分,有效控制血糖水平,降低不良事件发生率,效果优于常规护理。

医院-社区-家庭一体化护理对老年2型糖尿病患者遵医行为和生活质量的影响

目的:探讨医院-社区-家庭一体化护理对老年2型糖尿病患者遵医行为和生活质量的影响。方法:选取2020年1月至2022年10月湖南省人民医院收治的58例老年2型糖尿病患者作为研究对象,按照双色球法分为参比组和试验组,29例/组。给予参比组传统护理,给予试验组医院-社区-家庭一体化护理。对比两组的血糖状况、生活质量、遵医行为和护理满意度。结果:(1)护理前,两组的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(PBG)和糖化血红蛋白(HbA1c)水平比较无统计学差异(P>0.05);护理后,试验组的FBG、PBG、HbA1c水平均显著低于参比组(P<0.05)。(2)护理前,两组的生活质量评估量表(QOL)评分比较无统计学差异(P>0.05);护理后,试验组的QOL评分显著高于参比组(P<0.05)。(3)护理后,试验组的饮食遵医率、用药遵医率、运动遵医率分别为86.21%、93.10%、82.76%,均显著高于参比组的55.17%、65.52%、51.72%(P<0.05)。(4)试验组的护理总满意度为96.55%,显著高于参比组的72.41%(P<0.05)。结论:给予老年2型糖尿病患者医院-社区-家庭一体化护理能够维持血糖的稳定,提升生活质量,强化遵医行为,提高护理满意度。

医院-社区-家庭护理干预模式对老年糖尿病患者预后恢复的影响

观察老年糖尿病患者预后恢复时应用医院-社区-家庭护理干预模式三位一体干预模式的影响。方法 研究时间段为2021.1-2023.1(包括随访时间),共计485例老年糖尿病患者参与,根据研究纳入先后顺序编号,将其分为医院组(200例,医院护理干预模式)与一体组(285例,医院-社区-家庭护理干预模式),对比其对患者预后恢复的影响。结果 护理后,一体组血糖水平、并发症急性发作率低于医院组,生活质量、满意度、遵医行为高于医院组,差异有统计学意义,P<0.05。结论 老年糖尿病患者在恢复期间接受医院-社区-家庭护理干预模式能够更好地遵从医嘱,严格控制血糖,降低并发症发生率,提高生活质量与满意度。

医院-社区-家庭三元联动延续护理模式对2型糖尿病患者的影响

目的探讨医院-社区-家庭三元联动延续护理模式对2型糖尿病患者的影响。方法选取中国人民解放军广州总医院2014年1月—2017年10月收治的2型糖尿病患者86例,随机分为对照组和观察组,每组43例。在规范化治疗基础上,对照组患者给予常规健康教育及出院指导,观察组患者给予医院-社区-家庭三元联动延续护理。比较两组患者出院前及出院后6个月血糖指标〔包括糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPBG)〕、出院前及出院后3个月健康依从性评分、出院后6个月2型糖尿病患者生活质量量表(DMQLS)评分。结果出院前两组患者Hb A1c、FBG、2 hPBG比较,差异无统计学意义(P>0.05);出院后6个月观察组患者Hb A1c、FBG、2 hPBG低于对照组(P<0.05)。出院前两组患者健康依从性评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);出院后3个月观察组患者健康依从性评分高于对照组(P<0.05)。出院后6个月后观察组患者DMQLS评分低于对照组(P<0.05)。结论医院-社区-家庭三元联动延续护理模式有利于改善2型糖尿病患者血糖控制效果、健康依从性及生活质量。

医院-社区-家庭护理对2型糖尿病患者血糖、体质量和血脂水平及饮食行为的影响

目的探究医院-社区-家庭护理对2型糖尿病患者血糖、体质量和血脂水平及饮食行为的影响。方法 100例2型糖尿病患者,按照区组随机化法分为对照组和实验组,各50例。对照组实施常规护理,实验组实施医院-社区-家庭护理。对比两组患者的护理结果。结果实验组患者干预后血糖、体质量、血脂情况均优于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者干预后糖化血红蛋白(Hb A1c)(7.25±1.08)%、体质量指数(BMI)(24.13±2.40)kg/m^2、总胆固醇(TC)(2.93±1.77)mmol/L均明显优于对照组的(7.91±1.15)%、(26.13±2.34)kg/m^2、(5.13±3.52)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者饮食达标情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 2型糖尿病患者接受医院-社区-家庭护理,能够有效控制其血脂、血糖和体质量情况,改善其饮食行为。

实施医院-社区-家庭护理干预模式在2型糖尿病患者中的效果

目的将医院-社区-家庭护理干预模式运用于2型糖尿病患者中,并对其效果进行分析评价。方法 127例住院且在同一社区居住的2型糖尿病患者作为本次研究对象,利用简单抽样将其分为干预组(66例)和对照组(61例)。对照组施以常规护理,干预组则施以医院-社区-家庭护理干预模式,观察其血糖控制及达标率、用药依从性、糖化血红蛋白(HbAlc)控制情况。结果干预组干预前空腹血糖为(12.11±1.03)mmol/L,干预后空腹血糖为(7.08±1.32)mmol/L,达标率为83.3%,干预前餐后2 h血糖为(14.15±0.98)mmol/L,干预后餐后2 h血糖为(9.85±2.32)mmol/L,达标率为87.9%;对照组干预前空腹血糖为(11.88±1.56)mmol/L,干预后空腹血糖为(10.78±2.01)mmol/L,达标率为59.0%,干预前餐后2 h血糖为(12.28±1.99)mmol/L,干预后餐后2 h血糖为(11.67±2.88)mmol/L,达标率为65.6%;干预前两组空腹血糖和餐后2 h血糖比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组患者的空腹血糖和餐后2 h血糖及其达标率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。干预3、6个月后,干预组服药依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前后两组患者HbAlc控制结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论实施医院-社区-家庭护理干预模式有利于提高患者的治疗效果,提高生活质量以及患者对糖尿病的自我管理能力。

医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果分析

目的研究医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果。方法将我院2015年2月至2016年3月2型糖尿病患者90例分两组,每组45例,传统组采取传统护理干预模式;实验组则应用医院-社区-家庭护理干预模式。就两组患者糖尿病饮食知识认知、合理饮食行为评分、食物营养均衡评分和干预1年血糖达标率、干预前后糖化血红蛋白、BMI、胆固醇进行比较。结果实验组干预1年血糖达标率明显高于传统组,P<0.05。干预前两组患者糖化血红蛋白、BMI、胆固醇相似,P>0.05。实验组干预后糖化血红蛋白、BMI、胆固醇明显低于传统组,P<0.05。实验组患者糖尿病饮食知识认知、合理饮食行为评分、食物营养均衡评分均明显优于传统组,P<0.05。结论医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果确切,可提高患者饮食知识认知,提高合理饮食行为,确保营养摄入均衡,对体质量、血脂和血糖具有良好的控制作用。

医院-社区-家庭三元联动护理模式在老年2型糖尿病病人中的应用效果分析

目的:探讨医院-社区-家庭三元联动护理模式在老年2型糖尿病病人中的应用效果。方法:选取2018年1月—2019年7月医院收治的84例2型糖尿病病人,按随机数字表法分为观察组与对照组各42例。对照组给予常规延续护理,观察组采用医院-社区-家庭三元联动护理模式。比较两组病人自我管理水平、血糖指标及生活质量。结果:观察组病人干预6个月后自我管理行为(饮食控制、规律锻炼、自我血糖监测、遵医嘱用药、并发症预防)评分与生活质量(情感功能、心理状态、身体功能、社会功能)评分均高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组病人血糖指标比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组病人干预6个月后空腹血糖(5.65±0.71)mmol/L、餐后2 h血糖(6.55±1.37)mmol/L,低于对照组的(6.34±0.85)mmol/L、(8.36±1.21)mmol/L,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医院-社区-家庭三元联动护理模式可有效提高2型糖尿病病人的自我管理水平,使其积极遵医嘱用药、饮食、运动,从而降低血糖水平,提升生活质量。

医院-社区-家庭一体化饮食护理干预对2型糖尿病患者自我管理能力及血糖稳定性的影响

目的:探究医院-社区-家庭一体化饮食护理干预对2型糖尿病(T2DM)患者自我管理能及血糖稳定性的影响。方法:选取2018年6月-2019年6月康复出院的社区T2DM患者136例,随机分为两组,各68例。对照组出院后给予常规饮食控制干预;研究组给予医院-社区-家庭一体化饮食干预。比较两组自我管理能力、饮食摄入达标率及血糖控制达标率。结果:研究组各项自我管理能力评分及总评分均明显高于对照组,谷类、蛋类、豆类、蔬菜、鱼虾类、禽肉、乳类、油脂、总热量摄入达标率和血糖控制优良率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医院-社区-家庭一体化饮食护理干预可有效增强康复出院T2DM患者自我行为管理能力,改善患者饮食行为,提高血糖控制稳定性。

实施医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制及生化指标的影响

目的探讨2型糖尿病患者实施医院-社区-家庭护理干预模式对其饮食控制及临床生化指标的改善与影响。方法选择2014年1月—2015年1月2型糖尿病患者86例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(常规饮食控制等护理干预患者43例)与观察组(对照组护理基础上,实施医院-社区-家庭护理干预模式的患者43例)。比较两组患者干预后饮食控制情况(如蔬菜、总热量、谷类、蛋类、豆类、禽肉类和鱼虾类等摄入达标情况),统计两组患者干预前后自我管理能力评分、体质指数(BMI)和血脂及糖化血红蛋白(HbA1c)变化。结果干预1年后,观察组饮食达标率均明显高于对照组(P<0.05);两组患者饮食管理、运动管理、用药管理及血糖监测评分,均比干预前显著升高,观察组升高程度明显优于对照组(P<0.05)。干预后,两组患者HbA1c、BMI及血脂各项指标水平均,明显低(高)于干预前,观察组下降(升高)程度优于对照组(P<0.05)。结论实施医院-社区-家庭护理干预模式有利于2型糖尿病患者自我管理能力的提高,从而促进其进行饮食控制,有效改善各项生化指标。

医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果分析

目的探讨医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果分析。方法回顾性分析2015年8月—2017年10月该院收治120例2型糖尿病患者情况,对照组实施常规化护理,如健康常识宣教、遵医嘱服降糖或降脂药物、定期电话随访等。观察组采取医院-社区-家庭护理干预模式,应用24 h膳食法,1年后对2组3 d饮食日均摄入量达标率及各项生化指标进行统计分析。结果两组相较而言,观察组3 d饮食日均摄入量达标率更优(P<0.01)。两组相较而言,随访时观察组各项生化指标更优(P<0.01)。结论对2型糖尿病患者实行医院-社区-家庭护理干预,可以有效优化患者饮食结构与行为,达到血糖、血脂及体质量等控制预期目标,从而改善患者生活质量。因此,在临床中能够大力实践、推广。

医院-社区-家庭护理对2型糖尿病患者治疗依从性及血糖水平的影响

目的:观察医院-社区-家庭护理对2型糖尿病患者治疗依从性及血糖水平的影响。方法:选取134例2型糖尿病患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组各67例。对照组给予常规护理,观察组给予医院-社区-家庭护理,比较两组自我管理能力评分、治疗依从性评分和血糖指标水平。结果:护理后观察组知识、态度、行为评分和总评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组饮食、用药、运动治疗依从性评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:医院-社区-家庭护理可提高2型糖尿病患者自我管理能力及治疗依从性,以及降低血糖水平,效果优于常规护理效果。

医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果

目的探讨分析医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果。方法选取该院2014年11月—2015年11月收治的2型糖尿病患者共118例,按照不同护理方式分为对照组和研究组,给予对照组患者传统的护理干预,研究组患者在传统护理干预基础之上进行医院-社区-家庭护理干预模式控制其饮食情况,对比分析两组患者在干预前后饮食摄入达标率,血脂指数,糖化血红蛋白以及体质指数。结果对两组患者经过12个月的护理干预之后,研究组患者在饮食结构摄入率上明显优于对照组;对比分析两组患者的血脂指数,糖化血红蛋白以及体质指数,结果显示,研究组患者的各项指标都显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予2型糖尿病患者医院-社区-家庭护理干预模式方式进行饮食控制,可以有效改善患者的血脂指数,糖化血红蛋白以及体质指数,具有显著的效果,值得在临床护理上推广使用。

医院-社区-家庭三联护理在老年2型糖尿病患者中的应用效果

目的:观察医院-社区-家庭三联护理在老年2型糖尿病患者中的应用效果。方法:选取92例老年2型糖尿病患者作为研究对象,根据随机数字表法分为研究组和対照组各46例。対照组给予常规护理,研究组在対照组基础上给予医院-社区-家庭三联护理,比较两组依从性、护理前后血糖水平和生命质量评分。结果:护理6个月后,研究组规律用药、适当运动、合理饮食、定期复查、自测血糖依从率和2型糖尿病患者生活质量量表评分均高于対照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理3个月后,研究组餐后2 h血糖、空腹血糖和糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用医院-社区-家庭三联护理可提高老年2型糖尿病患者依从性和生命质量评分,降低血糖水平,效果优于单纯常规护理。

医院-社区-家庭延续护理模式对2型糖尿病患者血糖和饮食控制效果的影响

目的 探讨医院-社区-家庭三位一体的延续护理模式对2型糖尿病患者血糖和饮食控制的效果.方法 采取方便抽样法选取2015年3月—2016年3月入住江苏省中医院内分泌科的2型糖尿病患者118例,借助随机数字表将入选患者分为对照组和研究组,每组纳入患者59例,对照组给予内分泌科专科护理及常规出院指导,研究组给予内分泌科专科护理及医院-社区-家庭延续护理出院指导,观察两组患者血糖和饮食控制的效果.结果 干预实施6个月后,研究组患者血糖控制水平优于对照组,差异有统计学意义（t=3.98,P〈0.05）;研究组患者食物摄入达标情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 对2型糖尿病患者实施医院-社区-家庭延续护理,有利于患者控制血糖和改善饮食.