无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼衰患者的疗效

目的探讨慢阻肺合并Ⅱ型呼衰患者治疗中无创呼吸机的疗效。方法选取本院慢阻肺合并Ⅱ型呼衰患者60例,分为无创呼吸机组、常规性治疗组两组,各30例。统计分析两组症状评分、血气分析、临床疗效,6min步行距离、呼吸困难程度、生活质量、症状缓解时间。结果治疗前,两组患者的咳嗽、咳痰、呼吸困难、肺部湿啰音评分、pH值、SaO_(2)、p(O_(2))、p(CO_(2))之间差异均不显著(P>0.05);治疗后,无创呼吸机组咳嗽、咳痰、呼吸困难、肺部湿啰音评分、p(CO_(2))均低于常规性治疗组(P<0.05),pH值、SaO_(2)、p(O_(2))均高于常规性治疗组(P<0.05)。无创呼吸机组总有效率96.67%(29/30)高于常规性治疗组70.00%(21/30)(χ^(2)=4.588,P<0.05)。无创呼吸机组6min步行距离、生活质量评分均高于常规性治疗组(P<0.05),呼吸困难程度评分低于常规性治疗组(P<0.05)。无创呼吸机组咳嗽、咳痰、呼吸困难、肺部湿啰音缓解时间均短于常规性治疗组(P<0.05)。结论慢阻肺合并Ⅱ型呼衰患者治疗中无创呼吸机的疗效显著。

无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼衰的临床观察分析

目的观察无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼衰的临床效果。方法选取我院收治的60例慢阻肺合并Ⅱ型呼衰患者,分为对照组(常规治疗)与研究组(常规治疗+无创呼吸机治疗)各30例,对比两组患者治疗效果。结果相较于对照组,研究组在治疗总有效率、动脉血气指标、呼吸频率和心率方面表现更优秀,差异在统计学上具有显著性(P<0.05)。不良反应方面,两组没有显著差异(P>0.05)。结论针对慢阻肺合并Ⅱ型呼衰患者,可将无创呼吸机治疗作为一种有效治疗手段。

强化护理干预在慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼衰无创机械通气中的应用效果探讨

分析慢阻肺合并Ⅱ型呼衰无创机械通气中强化护理的效果。方法 选取2022.1-2023.4的54例慢阻肺合并Ⅱ型呼衰无创机械通气患者。行分组讨论,按照系统随机抽取原则划分参照组和试验组,各27例,分别予以常规护理和强化护理,对比相关指标。结果 试验组护理满意度高于参照组(P<0.05);试验组肺功能优于参照组(P<0.05);试验组血气指标好于参照组(P<0.05)。结论 慢阻肺合并Ⅱ型呼衰无创机械通气中应用强化护理干预能够明显缓解患者临床症状,减少患者痛苦,改善患者肺功能和血气指标,利于患者早日恢复健康。

无创通气治疗COPD并Ⅱ型呼衰28例

目的 探讨无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病 (COPD)并 型呼衰的临床应用价值。方法 对 2 8例慢性阻塞性肺疾病 (COPD)并 型呼衰患者采用 Bi PAP呼吸机经口鼻面罩正压通气 ,观察治疗前后血气分析的p H、Pa O2 、Pa CO2 、Sa O2 指标变化。结果 无创通气后 Pa O2 、Sa O2 均明显升高 ,Pa CO2 明显降低 ,p H明显改善 ,差异均有显著性 (P<0 .0 1)。结论 Bi PAP呼吸机经口鼻面罩无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病 (COPD)并 型呼衰疗效满意 ,无明显并发症 ,值得临床推广应用。

有创-无创序贯机械通气在慢阻肺疾病Ⅱ型呼衰患者中的应用价值

目的观察有创-无创序贯机械通气在慢性阻塞性肺疾病Ⅱ型呼衰患者中的应用价值。方法选择慢阻肺疾病伴Ⅱ型呼衰需机械通气患者44例,所有患者均给予抗感染、化痰、平喘、舒张气道等对症处理,给予有创机械通气,通气模式为SIMV,临床判断为肺部感染控制窗(PIC)时,前瞻性随机分为序贯组和对照组治疗。序贯组为判断达到PIC窗撤机标准后拔出气管插管,改用无创正压机械通气(NPPV),全部为双水平正压通气(BiPAP)模式,后逐渐缩短无创机械通气时间,并最终停止无创机械通气。对照组继续传统IPPV呼吸支持,目前最常用脱机模式为压力支持模式脱机。结果有创-无创序贯治疗组与对照组相比,住院时间、总通气时间、再插管例数、VAP发生例数、死亡人数和住院费用差别有统计学意义(P<0.05)。结论有创-无创序贯通气可有效治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼衰,可减少住院时间、VAP发生率、再插管率及住院费用,减轻患者经济压力。

COPD合并Ⅱ型呼衰应用无创通气的疗效观察

目的观察慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭应用无创通气的疗效。方法将184例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为两组,治疗组(无创通气组)94例,对照组(常规治疗组)90例,两组常规治疗相同,对照组给予静脉泵入呼吸兴奋剂和持续低流量吸氧,治疗组应用无创呼吸机通气治疗。监测两组患者治疗前后心率、呼吸频率和血气分析等指标。结果 COPD合并Ⅱ型呼衰应用无创通气治疗后各项指标改善明显,差异有显著性(P<0.05)。结论 COPD合并Ⅱ型呼衰应用无创通气疗效肯定。

急诊床边应用支气管镜治疗重症Ⅱ型呼衰(附62例报告)

目的了解床边应用支气管镜治疗重症Ⅱ型呼衰的疗效,探讨床边急诊治疗的应用价值。方法床边经鼻或经口插入支气管镜予吸引分泌物、通畅气道、同时吸氧等综合治疗,必要时经支气管镜治疗后行气管插管,或机械通气。结果 62例重症Ⅱ型呼衰病人经床边支气管镜吸引治疗后22例意识当时就转清醒,经后期气管插管等综合治疗59例治愈好转,治愈好转率95.2%(59/62例)。结论床边应用支气管镜治疗重症Ⅱ型呼衰是一项有效的急救措施,对恢复气道通畅、清除气道分泌物、改善通气有明显效果。

强化护理干预在慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼衰无创机械通气中的应用效果分析

目的探讨强化护理干预在慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼衰无创机械通气中的应用效果。方法选取我院诊治的慢性阻塞性肺部疾病(COPD)伴Ⅱ型呼吸衰竭的124例,所有患者均进行无创机械通气的治疗,按照随机分配的原则将患者分为治疗组和对照组,每组患者62例。对照组患者行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上行强化护理干预。观察比较两组患者呼吸纠正时间、住院时间、通气治疗耐受情况、护理后相关指标以及总体的有效率。结果治疗组患者的呼吸纠正时间和住院时间较对照组明显缩短(P<0.05);通气耐受情况,对照组患者的情况改善明显较治疗组差(P<0.05);治疗组患者血氧饱和度、动脉血二氧化碳饱和度、呼吸频率和心率的改善情况明显较对照组较好(P<0.05)。结论在无创机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中,行强化护理干预可明显缩短患者的治疗时间,提高患者通气治疗时的耐受情况,提升患者治疗的总体有效率。

胸腔闭式引流联合有创机械通气治疗COPDⅡ型呼衰并发自发性气胸的研究

慢性阻塞性肺部疾病（COPD）Ⅱ型呼衰合并自发性气胸病情凶险,进展迅速,如不及时有效的治疗,患者可迅速死亡。我们使用胸腔闭式引流联合有创机械通气治疗12例,取得了满意的疗效。现报告如下。

强化护理干预在慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼衰无创机械通气中的应用效果分析

目的研究观察强化护理干预在慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼衰无创机械通气中的应用效果。方法回顾性分析90例慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼衰患者的临床资料,均进行无创机械通气治疗,根据是否实施强化护理干预随机分为强化护理干预组与常规护理组各45例,比较两组患者呼吸纠正时间、住院天数、满意度和治疗效果。结果强化护理干预组的患者呼吸纠正时间、住院时间少于常规护理组,而患者的满意度、治疗效果优于常规护理组,均P<0.05。结论强化护理干预应用于慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼衰无创机械通气治疗可以有效地提高治疗效果,减少住院时间,并且有利于医患关系的改善。

1例垂体瘤术后伴Ⅱ型呼衰患者的呼吸道管理

Ⅱ型呼吸衰竭,又名高碳酸性呼吸衰竭。血气分析特点是PaO2<60mmHg,同时伴有PaCO2>50mmHg,系肺泡通气不足所致。神经外科重症患者多因疾病因素造成舌后坠、咳嗽反射消失、痰液淤滞等,导致气道阻塞,严重危及患者生命和疾病的恢复进程。因此,保持呼吸道通畅,改善通气功能成为整体治疗和个性化临床处置首先关注的任务之一[1]。有创机械通气及无创正压通气作为生命支持的手段,都是呼吸衰竭患者综合救治中不可缺少的措施[2,3]。做好有效的气道护理,对患者进行针对性、有效的呼吸功能锻炼,能帮助患者早日堵管,拔除气管套管。2016年1月我科收治1例垂体瘤术后伴Ⅱ型呼衰的患者,

老年慢性肺心病并发Ⅱ型呼衰患者应用BiPAP治疗的疗效及可行性研究

目的:研究老年慢性肺心病并发Ⅱ型呼衰患者应用BiPAP治疗的疗效及可行性。方法:随机选取2013年2月-2015年12月本院收治的老年慢性肺心病并发Ⅱ型呼衰患者142例,依据辅助通气方法将其分为两组,即BiPAP治疗组和常规治疗组,每组71例。对两组RR、HR、血气分析检测指标及CRP水平、临床疗效进行统计分析。结果:BiPAP治疗组RR、HR均低于常规治疗组,SaO_2、PaO_2水平均高于常规治疗组,PaCO_2、CRP水平均低于常规治疗组(P<0.05),总有效率85.9%(61/71)高于常规治疗组的54.9%(39/71),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:老年慢性肺心病并发Ⅱ型呼衰患者应用BiPAP治疗的疗效显著,具有较高的可行性。

经鼻(面)罩双气道正压通气治疗Ⅱ型呼衰的护理

目的 :总结经鼻 (面 )罩双水平气道正压通气 (BiPAP)治疗Ⅱ型呼衰的护理。方法 :在治疗过程中做好心理护理及呼吸指导、加强气道管理、妥善固定面罩、注意气道湿化、做好床边监护。结果 :通气治疗后 2 2例病人的临床症状改善 ,通气前后PaCO2 、PaO2 、SaO2有显著差异 (P <0 0 1)。结论 :应用BiPAP呼吸机治疗Ⅱ型呼衰 ,熟练掌握护理操作 ,确保安全、有效通气 ,对改善低氧血症及CO2