FujiⅡ加强型玻璃离子和光固化复合树脂修复楔状缺损的临床疗效观察

目的对比FujiⅡ加强型玻璃离子和光固化复合树脂修复楔状缺损的临床疗效,旨在为临床治疗提供理论指导依据。方法随机将我科2010年1月～2011年1月治疗的100例牙体楔状缺损患者分为FujiⅡ加强型玻璃离子组和光固化复合树脂组,每组各50例,比较两组的成功率及两组材料充填后失败原因。结果 FujiⅡ组成功率虽然高于光固化复合树脂组,但差异无统计学意义,两组均无一例发生牙髓炎、牙周炎,但光固化复合树脂组密合性差,充填物脱落率高。结论 FujiⅡ加强型玻璃离子和光固化复合树脂修复楔状缺损均具有较好的疗效,但FujiⅡ加强型玻璃离子疗效更理想,修复失败率低,值得推广和应用。

三种不同处理方法对FUJⅠ-Ⅱ修复牙体楔状缺损的影响

目的寻求提高FUJⅠ-Ⅱ修复楔状缺损效果的方法。方法采用三种不同方法处理楔状缺损表面:①酸蚀;②牙体预备;③只用流水冲洗。用FUJⅠ-Ⅱ充填。比较三种处理方法的成功率。结果三种不同处理方法的三年成功率分别为93.6%,92.5%,83.6%。结论酸蚀及牙体预备可明显提高FUJⅠ-Ⅱ修复楔状缺损的成功率。

Ⅱ类洞悬突预防技术的临床应用研究

目的对牙楔与口腔多功能剔除器配合预防牙齿Ⅱ类洞悬突技术的可行性进行分析。方法选择400颗Ⅱ类洞患牙进行银汞合金充填,随机分为4组,分别使用牙楔和口腔多功能剔除器进行充填,常规摄X光片进行比较。结果使用牙楔同时使用口腔多功能剔除器悬突发生率明显低于单独使用牙楔,P<0.01。结论牙楔与口腔多功能剔除器配合使用,可有效地预防牙齿Ⅱ类洞悬突的形成。

比较Admira Fusion和 BEAUTIFIL Ⅱ两种复合树脂修复中老年患者牙颈部缺损的短期临床疗效

目的:观察比较Admira Fusion和BEAUTIFILⅡ两种复合树脂修复中老年患者中度颈部缺损患牙的短期临床疗效并分析其影响因素。方法:选取2016年9月～2017年3月于南方医院就诊的50例年龄介于50～80岁的中度颈部缺损患者为研究对象,分别采用Admira Fusion纳米树脂(A组)和BEAUTIFILⅡ纳米树脂(B组)修复,随访修复成功率、边缘密合率、表面粗糙率、色泽协调率、菌斑指数以及影响因素。结果:修复后12个月A组患牙修复成功率显著高于B组(96.00%∶84.00%,P<0.05)。修复后12个月,A组患牙边缘密合率和表面粗糙率分别为96.00%、4.00%,B组分别为84.00%、16.00%(P<0.05)。疗效单因素分析显示口腔卫生习惯、饮食习惯、刷牙方式、牙位、双侧咀嚼及咬合与颈部缺损修复成功率相关(P<0.05)。结论:相比于BEAUTIFILⅡ纳米树脂,Admira Fusion纳米树脂材料修复中老年患者颈部缺损成功率较高,其具有良好的边缘密合性和极佳的色泽协调性,故更适合修复中老年中度颈部缺损患牙。

基于结构面网络模拟技术的边坡楔形体分析方法研究

山区高速公路的建设日益增多,岩质高边坡越来越多地出现于工程建设之中。对于完整性较好的岩质边坡,楔形体破坏是常见的边坡破坏类型之一。由于楔形体数量多,规模及稳定性都差别较大,位置也不固定,在勘探过程中难以确定,给边坡稳定性分析及设计带来很大不便。依据楔形体几何结构条件,将楔形体分成Ⅰ型(出现于坡肩,由两条相交的结构面与坡顶、坡面共同包围形成)和Ⅱ型(出现于坡面,由三条结构面与坡面共同包围形成),利用结构面三维网络模拟技术,对岩质边坡工程中楔形体进行随机分析和分步筛选,发展了搜索楔形体及其稳定性评价方法,用以指导边坡评价、设计和加固治理,并在厦沙高速的边坡稳定性分析中尝试应用。结果表明:对于岩质边坡,可根据楔形体的几何构成条件,利用楔形体分析方法,可以从岩体三维结构数字模型中抽取楔形体,并进行楔形体稳定性分析;通过Ⅰ型楔形体和Ⅱ型楔形体的对比,当边坡坡高较大时,Ⅱ型楔形体数量远远大于Ⅰ型楔形体,因此应更重视对Ⅱ型楔形体的研究。

富士Ⅱ玻璃离子充填材料修复楔状缺损的临床疗效观察

目的:比较富士Ⅱ玻璃离子与普通玻璃离子充填材料修复楔状缺损的临床疗效。方法:58例患者324颗楔状缺损患牙随机分为2组,分别用富士Ⅱ玻璃离子(实验组)和普通玻璃离子材(对照组)进行修复,观察修复后半年、一年和两年的充填效果。结果:富士Ⅱ玻璃离子和普通玻璃离子充填材料的成功率0.5年分别为98.1 5%、87.04%;1年分别为93.83%、71.25%;2年分别为89.38%、58.60%,修复后0.5年、1年、2年相比差异均有有显著性,(P<0.01)。结论:富士Ⅱ玻璃离子充填材料修复楔状缺损效果好,是充填楔状缺损较理想的材料。

3种方法修复楔状缺损的疗效观察

目的比较可乐丽非露AP-X、卡瑞斯玛复合树脂与富士Ⅱ玻璃离子充填楔状缺损的临床疗效。方法573颗楔状缺损牙随机分成A、B、C三组,A组用卡瑞斯玛复合树脂,B组用富士Ⅱ玻璃离子,C组用可乐丽非露AP-X修复楔状缺损,随访1年后疗效。结果卡瑞斯玛复合树脂、富士Ⅱ玻璃离子与可乐丽非露AP-X材料充填成功率分别为89.5%、93.0%、99.4%。A、B与C组比较,P<0.05,A与B组比较,P>0.05。结论在楔状缺损治疗中,可乐丽非露AP-X优于卡瑞斯玛复合树脂与富士Ⅱ玻璃离子治疗方法。