清创后VSD负压创面引流联合游离植皮修复对Ⅲ、Ⅳ度烧伤患者的疗效及HAMA、HAMD评分的影响

目的:研究清创后负压封闭引流技术(VSD)负压创面引流联合游离植皮修复对Ⅲ、Ⅳ度烧伤患者的疗效及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分的影响。方法:选取2019年1月-2021年3月沈阳积水潭医院收治的95例Ⅲ、Ⅳ度烧伤患者,按照随机数字表法将其分为联合组(n=48)和对照组(n=47)。对照组清创后实施游离植皮修复,联合组则于对照组的基础上增用VSD负压创面引流。比较两组临床疗效、血清疼痛介质[5-羟色胺(5-HT)、脑内神经肽(NPY)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))]、炎症因子水平[白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、C反应蛋白(CRP)]及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果:联合组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后7 d,联合组5-HT、NPY、PGE;水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后7 d,联合组IL-6、IL-8及CRP水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后,联合组HAMA、HAMD评分分别为(10.49±2.16)、(11.48±2.73)分,均低于对照组的(16.97±2.74)、(20.05±2.89)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:清创后VSD负压创面引流联合游离植皮修复对Ⅲ、Ⅳ度烧伤患者的疗效较佳,可显著改善患者心理负性情绪,降低血清疼痛因子及炎症因子水平。

清创后负压创面治疗技术联合游离植皮修复治疗Ⅲ、Ⅳ度烧伤效果观察

目的探讨清创后负压创面治疗技术联合游离植皮修复治疗Ⅲ、Ⅳ度烧伤的效果。方法回顾性分析兰考第一医院烧伤整形科2017-08—2020-08间收治的86例Ⅲ、Ⅳ度烧伤患者的临床资料。根据治疗方案分为2组,各43例。清创后传统组给予传统换药联合游离植皮修复,负压治疗组采用负压创面治疗技术联合游离植皮修复。比较2组患者的一般资料、创面愈合时间、一次性手术创面封闭成功率、术后感染率、住院时间和瘢痕增生程度。结果 2组患者的一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。负压治疗组创面愈合时间、住院时间短于传统组,一次性手术创面封闭成功率高于传统组,术后感染率和瘢痕增生低于传统组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论清创后负压创面治疗技术联合游离植皮修复治疗Ⅲ、Ⅳ度烧伤,可提高一次性手术创面封闭成功率、降低术后感染发生率和减轻瘢痕增生。

用负压封闭引流术对中老年Ⅲ度、Ⅳ度烧伤患者进行治疗的效果研究

目的 :探讨用负压封闭引流术对中老年Ⅲ度、Ⅳ度烧伤患者进行治疗的临床效果。方法 :选取我院在2013年4月至2015年5月期间收治的300例中老年Ⅲ度和Ⅳ度烧伤患者作为研究对象。按照随机方案将这300例患者分成负压引流组(150例)和常规治疗组(150例)。为常规治疗组患者应用常规疗法进行治疗,为负压引流组患者应用负压封闭引流术进行治疗。治疗结束后,对比两组患者住院的时间、创面愈合的时间和1%烧伤面积的治疗费用。结果 :负压引流组患者住院的平均时间为(34.91±9.2)天,其创面愈合的平均时间为(25.74±6.31)天,其1%烧伤面积的平均治疗费用为(6814.66±760.23)元。常规治疗组患者住院的平均时间为(47.03±5.4)天,其创面愈合的平均时间为(36.19±4.95)天,其1%烧伤面积的平均治疗费用为(8515.69±671.55)元。与常规治疗组患者相比,负压引流组患者住院的时间和创面愈合的时间更短,其1%烧伤面积的治疗费用更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :用负压封闭引流术对中老年Ⅲ度和Ⅳ度烧伤患者进行治疗能够有效地促进其创面的愈合,缩短其住院的时间,降低其治疗的费用。