封闭负压引流联合特殊肠内营养治疗Ⅲ期压力性溃疡的临床研究

目的分析封闭负压引流(VSD)联合特殊肠内营养(EN)治疗Ⅲ期压力性溃疡临床效果。方法以120例Ⅲ期压力性溃疡患者为研究对象,随机分成常规组、VSD组、VSD+EN组,分别予以常规疗法、常规疗法+VSD治疗、常规疗法+VSD+EN治疗;比较三组临床治疗效果、创面愈合时间及相关指标水平。结果VSD+EN组临床治疗总有效率高于常规组(P<0.01);VSD组和VSD+EN组创面愈合时间均短于常规组(P<0.05),VSD+EN组创面愈合时间短于VSD组(P<0.05);治疗2周后VSD+EN组Hb、PA、TP、ALB、EGF、PDGF、FGF水平均高于VSD组和常规组(P<0.05),TNF-α水平低于VSD组和常规组(P<0.05),VSD组TNF-α水平低于常规组(P<0.05),EGF、PDGF、FGF水平均高于常规组(P<0.05)。结论Ⅲ期压力性溃疡患者予以VSD联合EN治疗,可取得理想治疗效果,并能缩短创面愈合时间,改善临床相关指标水平,值得临床推广应用。

简易封闭负压引流技术在居家模式下Ⅲ～Ⅳ期压力性溃疡患者中的应用效果

目的探究分析简易封闭负压引流技术在居家模式下Ⅲ～Ⅳ期压力性溃疡患者中的应用效果。方法 50例Ⅲ～Ⅳ期压力性溃疡患者,采取数字随机法分为对照组和观察组,每组25例。对照组患者进行常规性治疗及护理,观察组患者实施简易封闭负压引流技术在居家模式下进行治疗。对比两组患者的疼痛评分、治疗费用、照顾时间以及使用负压时间、负压失效、伤口愈合时间。结果观察组患者的疼痛评分、治疗费用以及照顾时间分别为(3.65±0.64)分、(2.65±0.52)万元、(17.55±4.33)h,均优于对照组的(4.73±1.35)分、(3.30±0.54)万元、(22.12±2.35)h,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的使用负压时间和负压失效对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的伤口愈合时间显著长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于Ⅲ～Ⅳ期压力性溃疡患者实施简易封闭负压引流技术在居家模式下进行治疗后取得显著成效,可使得治疗费用以及换药次数有效减少,减轻患者痛苦,值得居家患者进行大力推广。