Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查诊断胎儿畸形的价值

目的：探讨超声筛查Ⅲ级系统在诊断产前胎儿畸形方面的有效性。方法从2011年1月至2013年7月来我院进行超声检测的产妇中随机选取2590例产妇进行分组观察。所有产妇中有1068例接受Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查，将该组产妇作为实验组，另1522例产妇接受Ⅰ、Ⅱ级系统胎儿产前超声筛查，该组产妇作为对照组。观察并记录两组产妇的阳性检测结果，并确认胎儿畸形情况。结果实验组中有120例产妇确诊为阳性，其中超声阳性检出114例，其比例高达该组确诊阳性产妇的95.00%，而对照组有169例产妇确诊为阳性，超声阳性检出132例，其比例占该组确诊产妇的78.11%，明显低于实验组（P〈0.01）。且从实验组的检查结果来看，该组产妇在怀孕第20~30周时的阳性检出率最高，此阶段的筛查结果要明显好于其他孕周时的筛查结果。结论超声筛查Ⅲ级系统在胎儿畸形诊断方面较超声Ⅰ、Ⅱ级系统具有更好的优势；在产妇妊娠20~30周时进行超声筛查检测效果最好。

Ⅲ级系统胎儿产前超声在胎儿形态结构诊断中的应用

目的:探究Ⅲ级系统胎儿产前超声在胎儿形态结构诊断中的应用价值。方法:选择169例待产孕妇均给予Ⅰ和Ⅱ级系统胎儿产前超声、Ⅲ级系统胎儿产前超声,比较两种检查方法胎儿畸形检出率。结果:169例孕妇中引产及分娩18例胎儿畸形,畸形率10.65%。Ⅲ级系统胎儿产前超声畸形检出率88.89%(16/18),高于Ⅰ和Ⅱ级系统胎儿产前超声66.67%(12/18)(P<0.05)。结论:Ⅲ级系统胎儿产前超声可显示胎儿形态结构,可提高胎儿畸形检出率,降低漏诊率,在我国优生优育中有着重要作用。

Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查对胎儿畸形的诊断价值分析

目的分析Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查对胎儿畸形的诊断价值。方法选取100例进行产前胎儿畸形筛查的孕妇作为研究对象,所有孕妇分别采用Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查和Ⅱ级系统胎儿产前超声筛查进行诊断。以孕妇最终分娩及引产结果作为金标准,对比两种筛查方法的诊断结果。结果100例孕妇中,最终分娩及引产畸形胎儿10例,占比为10.00%;主要包括泌尿系统畸形胎儿4例,颈面畸形胎儿3例,骨骼系统畸形胎儿1例,中枢神经系统畸形胎儿1例,消化系统畸形胎儿1例。Ⅱ级系统胎儿产前超声筛查检出胎儿畸形4例,胎儿畸形诊断准确率为40.00%;Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查检出胎儿畸形9例,胎儿畸形诊断准确率为90.00%;Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查畸形诊断准确率高于Ⅱ级系统胎儿产前超声筛查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查应用于胎儿畸形的诊断效果显著,对我国优生学发挥重要的作用。

Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查诊断胎儿畸形的效果分析

目的:分析在胎儿畸形诊断中应用Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查的临床效果。方法:选取2018年3月至2019年2月进入本院接受产前检查的孕妇共1080例作为研究对象,实验组孕妇接受Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查,对照组孕妇接受Ⅱ级系统胎儿产前超声筛查。结果:对胎儿畸形筛查情况进行比较分析发现,与病理结果相比,实验组诊断准确率显著高于对照组(P<0.05)。结论:与Ⅱ级系统胎儿产前超声筛查相比,在胎儿畸形诊断中应用Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查的临床效果更显著,胎儿诊断准确率显著上升,值得临床推广。

Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查诊断胎儿畸形的价值

目的分析研究Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查诊断胎儿畸形的价值。方法择取2013年1月-2015年8月期间在我院接受产前检查入院的孕妇629例作为研究对象,均行Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查及Ⅱ级、Ⅰ级系统胎儿产前超声筛查。结果629例孕妇最终确诊为怀有畸形胎儿33例,其中Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查为阳性占比93.94%(31例);Ⅱ级、Ⅰ级系统胎儿产前超声筛查之和检出为阳性占比75.76%(25例),差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查诊断胎儿畸形的价值高,阳性检出率高,值得在临床中推广应用。

Ⅲ级系统胎儿产前超声在胎儿形态结构诊断中的应用分析

目的:探讨Ⅲ级系统胎儿产前超声检查的应用对于胎儿形态结构诊断和疾病筛查的影响。方法:选取2019年4月—2020年9月于我院接受产前检查的382例产妇作为研究对象,进行Ⅰ、Ⅱ级系统胎儿产前超声检查以及Ⅲ级系统胎儿产前超声检查,对检查结果进行分析。结果:与Ⅰ、Ⅱ级系统胎儿产前超声检查结果相比,Ⅲ级系统胎儿产前超声检查对于胎儿畸形的检出率94.74%显著高于对照组的57.89%(χ^(2)=5.241,P<0.05)。在孕周≤20周、21~24周、≥25周的产妇中,Ⅲ级系统胎儿产前超声检查对于胎儿畸形的检出率分别为66.67%、100.00%以及100.00%,对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:应用Ⅲ级系统胎儿产前超声检查方法,进行胎儿形态结构诊断,能够准确检出发生于泌尿系统、颈面、骨骼系统、中枢神经系统的畸形病变,便于及时、有效地处理。

Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查诊断胎儿畸形的价值

目的探究Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查对胎儿畸形的诊断价值。方法选取接受超声筛查的300例孕妇,并分为两组,试验组187例接受Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查,对照组113例接受I、Ⅱ级系统胎儿产前超声筛查。结果试验组的超声筛查阳性率为88.46%,明显优于对照组的72.73%（P〈0.05）;试验组在孕妇孕周为21~30周时的检出率相对较高,但不同孕周的对比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论与超声I、Ⅱ级系统相比,Ⅲ级系统超声筛查胎儿畸形的诊断准确率较高。

Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查对胎儿畸形的诊断价值

目的探讨Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查对胎儿畸形的诊断价值。方法选取2009年1～12月间进行产前检查的1 825例孕22～28周的孕妇,采用Ⅲ级系统胎儿产前超声检查,对胎儿畸形进行筛查和诊断。结果 1825例孕妇中,经引产或出生后证实的各种畸形63例,超声产前检出60例,漏诊3例,漏诊病例主要表现为较小畸形和缺陷。结论Ⅲ级系统胎儿产前超声检查是显示胎儿形态结构及产前诊断胎儿畸形的重要影像方法。

PAS产前超声分级系统及子宫动脉超声参数在凶险性前置胎盘患者术前评估中的价值

目的评估胎盘植入性疾病(PAS)产前超声分级系统及子宫动脉超声参数在凶险性前置胎盘患者术前评估中的用价值。方法选取2020年2月—2022年11月三亚市妇幼保健院收治的92例凶险性前置胎盘患者作为研究对象,根据PAS产前超声分级将患者分为≤PAS-4组(1~4级)和>PAS-4组(5、6级),其中≤PAS-4组患者52例,>PAS-4组患者40例。比较两组患者一般临床资料、超声指标特征,采用多因素一般Logistic回归模型分析其在凶险性前置胎盘患者术前评估中的应用价值。结果≤PAS-4组既往剖宫产次数少于>PAS-4组,完全性凶险型比例低于>PAS-4组,血流搏动指数(PI)、血液流动阻力(RI)高于>PAS-4组(P<0.05)。≤PAS-4组子宫膀胱间高度血管化、胎盘后高度血管化、局部组织外生、胎盘陷窝支流血管、胎盘增厚、宫颈膨大、胎盘后间隙消失比例低于>PAS-4组(P<0.05)。多因素一般Logistic回归分析结果显示:PI高[O^R=0.961(95%CI:0.848,0.983)]、RI高[O^R=0.867(95%CI:0.839,0.923)]、既往剖宫产次数多[O^R=4.568(95%CI:2.012,7.609)]均是凶险性前置胎盘患者PAS产前超声分级>4级的影响因素(P<0.05)。联合预测凶险性前置胎盘患者PAS产前超声分级>4级的曲线下面积最高,为0.929(95%CI:0.881,0.977),其次为既往剖宫产次数;RI敏感性最高,为0.910(95%CI:0.711,0.953),其次为PI;联合预测特异性最高,为0.956(95%CI:0.727,0.975),其次为既往剖宫产次数。结论PI、RI、既往剖宫产次数指标在术前对凶险性前置胎盘PAS 4级以上患者有较好的预测价值,为术前制订手术方案提供了可靠的依据,可降低此类患者的手术并发症风险。

胎儿系统超声检查在产前胎儿畸形筛查中的应用价值研究

目的分析胎儿系统超声检查在产前胎儿畸形筛查中的应用价值。方法将2022年3月—2023年2月在本院接受胎儿系统超声检查的孕妇纳入分析组(n=1353);将2020年2月—2021年2月接受常规产科超声检查的孕妇纳入参比组(n=1400)。比较不同检查方式下畸形的检出情况。结果胎儿系统超声检查在产前胎儿畸形筛查中的准确率较常规超声检出方式高,且漏诊率更低(P<0.05)。结论胎儿系统超声检查相较于常规超声检查对胎儿畸形的检出率更高,可推广。

超声筛查Ⅲ级系统对产前胎儿畸形诊断的有效性分析

目的:分析Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查对诊断胎儿畸形的临床有效性。方法:选取2011年1月-2013年1月于中山大学附属孙逸仙纪念医院进行产前超声诊断的产妇5590例,对其超声结果进行分组监测,观察组用超声Ⅲ级系统对2335例产妇进行检查。对照组3255例产妇接受Ⅰ级、Ⅱ级产前超声筛查。对比两组不同超声系统检查胎儿畸形的阳性情况,评价超声检查Ⅲ级系统的临床有效性。结果:统计数据发现观察组中确诊为阳性的产妇有235例,其中超声Ⅲ级系统检出阳性结果 228例,阳性检出比率为97.02%,对照组中确诊为阳性的产妇有271例,其中超声阳性检出211例,畸形胎儿阳性检出比率为77.86%,明显低于观察组阳性检出比率。两组胎儿畸形阳性检出比率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:Ⅲ级超声检查系统检测范围广,筛查结果的有效性强,能准确有效对畸形胎儿进行筛查。

产前Ⅲ级超声检测用于孕中期胎儿先天性心脏病筛查的临床准确性评价

目的探讨产前Ⅲ级超声检测用于孕中期胎儿先天性心脏病筛查的临床准确性。方法本次纳入2018年12月至2021年12月期间在本院定期体检的3000名孕中期孕妇展开研究,均进行产前Ⅲ级超声检查,以引产、流产后及分娩后检查结果为金标准,观察产前Ⅲ级超声检查方式的诊断结果。结果孕中期孕妇的胎儿先天性心脏病检出率为2.53%;产前Ⅲ级超声检查的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值依次为97.37%、99.97%、99.90%、98.67%、99.93%;以金标准为参照,产前Ⅲ级超声检查的胎儿先天性心脏病类型总符合率为98.68%。结论产前Ⅲ级超声检查具有较高的孕中期胎儿先天性心脏病筛查效果,有助于诊断准确性的提升。

Ⅲ级系统胎儿产前超声在胎儿形态结构诊断中的应用

目的探讨Ⅲ级系统胎儿产前超声在胎儿形态结构诊断中的应用价值。方法选取2016年2月~2019年5月我院收治的60例待产产妇,依据检查方法的不同,将其分为对照组(n=30)与试验组(n=30),对照组施以Ⅰ和Ⅱ级系统胎儿产前超声,试验组施以Ⅲ级系统胎儿产前超声,对两组患者的畸形率进行观察。结果试验组畸形检出率明显高于对照组(P<0.05)。结论Ⅲ级系统胎儿产前超声能够使胎儿畸形检出率显著的提高,因此,需要对其进行有效的推广。

常规产前超声检查(Ⅱ级)和系统产前超声检查(Ⅲ级)在中期筛查胎儿先天性心脏病中的效果对比

目的:探讨系统产前超声检查对中期筛查胎儿先天性心脏病的应用价值。方法:选取笔者所在医院产科门诊2011年3月-2013年3月收治的有高危因素的2300例孕妇作为研究对象,分别对以上孕妇作常规产前超声检查和系统产前超声检查,对以上两种检查方法的诊断情况进行分析比较。结果:在2300例孕妇中共发现79例胎儿先天性心脏畸形,其中常规产前超声检查检出52例,占65.8%,漏诊27例,漏诊率34.2%;系统产前超声检查检出74例,占93.7%,漏诊5例,漏诊率6.3%,均经引产后尸检、产后新生儿复查超声心动图、上级医院确诊、手术后回访证实。两种方法的检出率、漏诊率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:系统产前超声检查对于中期胎儿先天性心脏病的诊断具有较高的敏感性,有助于胎儿先天性心脏病的检出率及确诊率明显提高,对胎儿先天性心脏病产前诊断有重要的价值。

系统产前超声检查(Ⅲ级)在中期筛查胎儿先天性心脏病中的效果

目的观察Ⅲ级系统产前超声检查在胎儿先天性心脏病中期筛查中的应用效果。方法以2015年1月至2017年12月间,来本院接受孕中期检查的1 895例孕妇为研究对象,先后给予孕妇常规产前超声检查和Ⅲ级系统产前超声检查,以产后超声心动图复检、手术后证实及终止妊娠后胎儿尸检等方式确诊结果为"金标准",将两种检查方式的诊断结果与"金标准"进行对比,计算两种检查方式的临床诊断价值并进行对比。结果经"金标准"确诊,共有34例为胎儿先天性心脏病,先心病检出率为1.79%,常规产前超声检查中,检出先心病26例,检出率为1.37%,与"金标准"相比,误诊1例,漏诊7例,具有较高的一致性;诊断的灵敏度为73.53%,特异度为99.95%,诊断符合率为99.47%,阳性预测值为96.15%,阴性预测值为99.52%;Ⅲ级系统产前超声检查中,检出先心病32例,检出率为1.69%,与"金标准"相比,误诊0例,漏诊2例,具有较高的一致性;诊断的灵敏度为94.12%,特异度为100.00%,诊断符合率为99.89%,阳性预测值为100.00%,阴性预测值为99.89%;对比常规产前超声检查和Ⅲ级系统产前超声检查的诊断价值,Ⅲ级系统产前超声检查的诊断效能更高,尤其在灵敏度、诊断符合率及阴性预测值上,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于常规产前超声检查,应用Ⅲ级系统产前超声检查进行孕中期胎儿先心病的筛查,诊断价值更高,值得推广。

在产科胎儿畸形筛查中胎儿系统超声检查的应用价值分析

探讨应用胎儿系统超声检查对产前胎儿畸形筛查的诊断价值。方法 选取2474例孕妇进行胎儿系统超声检查和常规超声检查,对比两组诊断结果、诊断效能(灵敏度、特异度、准确度)。结果 金标准检测结果显示,2474例中阳性25例(1.01%),阴性2449例(98.99%)。胎儿系统超声检查阳性23例,阴性2451例;常规超声检查阳性17例,阴性2457例。胎儿系统超声检查的灵敏度(68.00%)显著高于常规超声(52.00%)(P<0.05);两组准确度(99.43%vs 99.03%)和特异度(99.76%vs 99.51%)差异无统计学意义(P>0.05)。结论 与常规超声相比,胎儿系统超声检查在产前胎儿畸形筛查中具有更高的灵敏度,能够更准确诊断出胎儿存在的各种畸形,提高了产前诊断水平,值得在临床推广应用。

超声筛查Ⅲ级系统在诊断产前胎儿畸形方面的有效性研究

目的研究总结超声筛查Ⅲ级系统在诊断产前胎儿畸形方面的有效性。方法选取2016年全年在我院进行产前检查的孕妇1500例,作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组采用Ⅱ级超声系统筛查胎儿畸形,观察组采用Ⅲ级超声系统筛查,对比两组筛查结果的阳性率。结果观察组在18-27周的畸形检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),总体检出率为2.0%,显著高于对照组的1.07%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组超声阳性检出率为83.33%,显著高于对照组的57.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声筛查Ⅲ级系统可有效筛查27周以前的胎儿畸形,准确率虽不能达到100%,但整体检出率较高,漏诊率低,可大大提高产前诊断质量,降低畸形胎儿出生率。

超声筛查Ⅲ级系统在诊断产前胎儿畸形方面的有效性研究

目的:研究总结超声筛查Ⅲ级系统在诊断产前胎儿畸形方面的有效性。方法:选取2016年全年在我院进行产前检查的孕妇1500例,作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组采用Ⅱ级超声系统筛查胎儿畸形,观察组采用Ⅲ级超声系统筛查,对比两组筛查结果的阳性率。结果:观察组在18~27周的畸形检出率均高于对照组,差异显著,P<0.05,总体检出率为2.0%,显著高于对照组的1.07%,P<0.05;观察组超声阳性检出率为83.33%,显著高于对照组的57.14%,组间比较,差异有统计学意义P<0.05。结论:超声筛查Ⅲ级系统可有效筛查27周以前的胎儿畸形,准确率虽不能达到100%,但整体检出率较高,漏诊率低,可大大提高产前诊断质量,降低畸形胎儿出生率。

虚拟胎儿仿真系统在产前超声住培教学中的应用

目的研究虚拟胎儿仿真系统在超声专业住院医师规范化培训(简称“住培”)产前超声诊断教学中的应用。方法选取2021年11月武汉大学中南医院超声医学基地2019级、2020级、2021级超声零基础和诊断经验不足的16名住培学员,使用虚拟胎儿超声检查仿真系统进行培训,比较培训前后学员操作水平的变化情况。结果培训后学员各切面用时及所有切面总用时均下降,差异有统计学意义(P<0.05)。最后学历为硕士及以上的学员各切面缩短时间及所有切面总计缩短时间均高于最后学历为本科的学员,其中股骨长(femur length,FL)切面缩短时间及所有切面总缩短时间差异有统计学意义(P<0.05)。培训后,一、二、三年级所有切面总缩短时间差异有统计学意义(P<0.05);一年级住培学员的FL切面缩短时间及所有切面总计缩短时间均高于二年级,差异有统计学意义(P<0.05)。结论虚拟胎儿仿真系统在住院医师规范化培训教学中具有良好的使用价值,可使住培学员、带教老师和孕妇三方均获益。

产前系统超声筛查对检出异常胎儿的临床价值分析

目的:评估并分析产前筛查中应用胎儿系统超声检查的诊断价值。方法:遴选2018年1月至2021年2月接受产检的孕妇20145例,均实施产前系统超声检查,分析胎儿异常检出情况,并以出生及引产随访结果为标准,评估产前系统超声检查的诊断效能。结果:20145孕妇经胎儿系统超声检查,156例为异常胎儿,其中包括神经系统畸形、颜面部畸形、心脏畸形、肢体及脊柱畸形、泌尿及生殖系统畸形、胸部畸形等类型;对比分娩及引产结果,胎儿系统超声共计检出异常胎儿156例,真阳性、假阳性、真阴性、假阴性分别为146例、10例、19977例、12例。胎儿系统超声诊断灵敏度为92.41%(146/158)、特异度为99.95%(19977/19987)、准确度为99.89%(20123/20145)。结论:开展产前系统超声筛查可显著提高临床产科胎儿异常的检出率,避免出现误诊及漏诊,同时为后期治疗方案的制定、治疗工作的开展提供可靠参考。