目的分析Ⅲ导联联合心电定位在左侧入路经外周静脉穿刺中心静脉置管(peripherally inserted central venous cathe‐terization,PICC)中的应用效果。方法选取2016年9月至2018年6月本院行左侧入路PICC置管的60例患者,随机分为对照组与观...目的分析Ⅲ导联联合心电定位在左侧入路经外周静脉穿刺中心静脉置管(peripherally inserted central venous cathe‐terization,PICC)中的应用效果。方法选取2016年9月至2018年6月本院行左侧入路PICC置管的60例患者,随机分为对照组与观察组,各30例。对照组患者PICC置管过程中采用Ⅱ导联联合心电定位,观察组患者PICC置管过程中应用Ⅲ导联联合心电定位,经统计学处理比较两组患者的心电定位成功率。结果观察组患者中出现特征性P波28例(93.3%),未出现特征性P波或P波无改变2例(6.7%),其心电定位成功率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组心电定位成功患者导管尖端为最佳位置25例(89.3%),置入过深1例(3.6%),置入过浅2例(7.1%)其导管尖端位置明显好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在左侧入路PICC患者中应用Ⅲ导联联合心电定位具有良好可行性,能够提高心电定位成功率,并改善导管尖端位置,避免了由于反复调整尖端位置而对患者形成的身心损害,促进其静脉通道应用的安全程度。展开更多
文摘目的分析Ⅲ导联联合心电定位在左侧入路经外周静脉穿刺中心静脉置管(peripherally inserted central venous cathe‐terization,PICC)中的应用效果。方法选取2016年9月至2018年6月本院行左侧入路PICC置管的60例患者,随机分为对照组与观察组,各30例。对照组患者PICC置管过程中采用Ⅱ导联联合心电定位,观察组患者PICC置管过程中应用Ⅲ导联联合心电定位,经统计学处理比较两组患者的心电定位成功率。结果观察组患者中出现特征性P波28例(93.3%),未出现特征性P波或P波无改变2例(6.7%),其心电定位成功率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组心电定位成功患者导管尖端为最佳位置25例(89.3%),置入过深1例(3.6%),置入过浅2例(7.1%)其导管尖端位置明显好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在左侧入路PICC患者中应用Ⅲ导联联合心电定位具有良好可行性,能够提高心电定位成功率,并改善导管尖端位置,避免了由于反复调整尖端位置而对患者形成的身心损害,促进其静脉通道应用的安全程度。
