《“千岁丸”上海行》中的日期讹误及其他

冯天瑜先生是我非常崇敬的学界前辈,其新著《"千岁丸"上海行--日本人1862年的中国观察》(北京:商务印书馆2001年10月第1版)是其本人主编的"近代日本人禹域踏查书系"的开篇之作.

关于《"千岁丸"上海行》的中、西、日纪年转换等问题的说明

<中国图书评论>2004年第10期刊发陈希亮同志的评论,对拙著<"千岁丸"上海行--日本人1862年的中国观察>提出意见,指出该书存在年、月、日在中、日、西历之间换算时发生的一些讹误,我感激莫名.当然,陈文所示诸点中,也有只知其一、未知其二的处所,作为被评者,除因受益而欣然外,也有义务作必要的说明.因我时下出差在外,手头不易找到资料,只能据印象简述.

论近代日本人对上海的认识及相关研究

自1862年"千岁丸"号幕末遣清团首度访沪以来,近代以来的日本人对于上海的认识,一方面强调其不洁、犯罪、诱拐等魔都形象;另一方面又对其摩登时尚充满期待和眷恋。这看似充满矛盾,但却统一于他们观察中国的"东洋主义"态度,即像萨义德所谓"东方主义"一样,从既有的文本阅读和相应的意识形态诉求出发,关注的不是上海的现实而是日本对上海及其当代命运的表述,并逐渐将这一态度与日本军国主义结合起来。徐青的《近代日本人对上海的认识(1862—1945)》就在时间维度上,以在日本发行的报刊杂志、纪实报道、旅行指南、小学生作文、电影歌曲及影星轶闻等国内难得一见的资料,纵横交错地梳爬了"近代日本人上海认识"的多重吊诡。结合其他相关著述,在对此作出评述的基础上,描述了矛盾的上海形象塑造背后的悖论。

战前日本的上海史研究述略──从语言学家新村出谈起

战前日本的上海史研究述略─－从语言学家新村出谈起［日］野泽丰著吴健熙译译者按：本文是野泽丰先生于１９９１年１０月２０日在嘉定召开的＂城市研究与上海研究国际学术讨论会＂上所作的报告，并于同年１１月在日本《近邻》杂志（汲古书院出版）第１９号上全文刊载。野...

鸭头丸帖

《鸭头丸帖》现藏于上海博物馆。为王献之(344—386年)所作。它是书写在丝绢上的传世墨迹本。行草书,2行15字,刻入《淳化阁帖》《大观帖》《三希堂法帖》等,宋代曾经藏于皇家内府。《鸭头丸帖》通篇气势充沛,上下笔笔相连,偶有不连笔处,而笔势仍相衔接,可以看到前后呼应的笔意和笔法的丰富变化。帖上有宋徽宗"宣和"印和"政和"印,是流传有序的王献之作品。虽只寥寥两行。