剪不断 理还乱--《中图法(第四版)使用手册》一则解释规定指瑕

本文对《中国图书馆分类法(第四版)使用手册》中国地区表使用要点第5条中:"专类复分表中的‘3中央直辖市属各区、各市’,既包括一般的地辖市,也包括‘市管县’的地级市(相当于专区);‘4各县、县级市’包括地辖市所属各区"的解释规定提出了商榷。依据相关文献,在分析论证的基础上提出了个人的一孔之见。

对“分类目录细分,分类排架粗分”的再认识——读《中图法(第四版)使用手册》有感

《中图法》第四版较第三版来说,更系统、更实用,也更具特色。它的出版适应了时代进步和科技发展的需要,使大量快速增长的、反映新学科新事物的图书资料有类可查;更适应了读者方便、快捷地检索和利用图书馆文献资料的需要。图书馆及时更换分类法新版,有利于图书馆提高读者服务的质量。

规则与例释的矛盾性——《〈中图法〉(第四版)使用手册》两个并列主题文献分类质疑

《〈中图法〉(第四版)使用手册》两个并列主题文献的分类规则及其例释存在的矛盾性进行了分析。

《中国法》第四版8种类型10类40处连续加“O”例证

对《中图法》第四版类目复分仿分时的8种类型10类40处连续加“0”例证进行了综合论述。

《中图法》第四版使用手册加“0”规则问题分析

对《＜中国图书馆分类法＞（第四版）使用手册》类目复分组号6条加“0”规则中存在的9个问题进行了分析。

论《中图法》第四版依中国地区表分的问题——兼与《中图法》编委会商榷

本文对《中图法》四版有关依中国地区表分的类目进行了全面统计分析 ,综述了使用规则 ,指出使用和编列存在的问题 ,提出“六大区”本身不能用中国地区表的专类表复分 ,各省、市、自治区号码再复分也要加“0”

浅议《中图法》(第四版)“民族学”与“文化人类学”的类属关系

民族学与文化人类学在社会科学中是等同的关系 ,《中图法》第 4版将其放在“C91社会学”下属的“C91 2 4”下 ,与“C91 2 2社会团体”、“C91 2 3社会关系”等并列放在同一个层次上 。

对西方经济学分类的看法

本文根据西方经济学的性质和特点，重点分析了关于总论西方经济学著作分类中存在的问题，认为应将其直接分到F0经济学类下。

医院感染学文献的分类问题

近年来医院感染学研究发展很快 ,有关论文专著不断问世 ,本文就《中图法》

谈《女子生活艺术》的归类——与张玉辉同志商榷

文章对张玉辉同志所给《女子生活艺术》的分类号提出了不同见解,认为《中国图书馆分类法(第四版)使用手册》中该实例的归类是正确的。