洪迈《万首唐人绝句》版本源流考

宋洪迈《万首唐人绝句》开启了宋代专选唐绝句的热潮,许多唐人绝句藉此保存下来。此集版本刊刻较为复杂,洪迈两次刊刻此书,定为一百卷本。宋人吴格对此宋本部分修正,宋人汪纲又据此重刻,因另析出六言诗为一卷,改为一百零一卷。此书宋本已佚,有明刻本两种存世,明嘉靖陈敬学据汪本重刻,明万历赵宦光因洪迈原编舛误较多,再作校订补充,重新编定,改为四十卷。

唐代绝句的魅力与全面整理——《万首唐人绝句校注集评》前言

绝句起源于汉魏民歌,体式上分古绝、拗绝、律绝三类,唐代绝句语短情长,兴象玲珑,令人唱叹不尽,是唐诗中最绚丽夺目的珍品。由于宋代洪迈所编《万首唐人绝句》和明代赵宦光增补本误收、漏收、编次紊乱,我们今天重新加以整理。《万首唐人绝句校注集评》以北图馆藏明代善本为底本,校正了前人的许多错误,阐明了一系列疑难问题,选引了历代有关评论及其它有价值的资料。

《唐诗三百首》中没有宋诗吗——与李定广先生商榷

莫砺锋先生在《文学遗产》2001年第5期发表了《〈唐诗三百首〉中有宋诗吗?》,考证出《唐诗三百首》所选张旭《桃花溪》一诗,实为宋人蔡襄所作《度南涧》。2007年李定广先生撰文,分十条对莫先生提出了质疑。本文即针对李先生的质疑加以辨析,再次确认《度南涧》等三首诗歌乃蔡襄作品。

《阙题》诗非杜甫作

《阙题》诗最早著作者为杜甫者是刻于南宋宝祐年间的《全芳备祖》,其后明嘉靖年间杨慎之《丹铅总录·诗话类》亦作杜甫,至清仇兆鳌《杜诗详注》依杨说,1997年上海古籍出版社的《杜甫全集》持此说。但比《全祖备芳》分别早二百四十多年的《岁时杂咏》和早六十多年的《万首唐人绝句》却已著此诗作者为温庭筠。此两书无疑成为非杜说之坚证,况杜甫之说又疑点颇多,而与温诗从内容、风格上颇为类似。故本文认为《阙题》诗作者为温庭筠无疑。

刘言史著述考

自晚唐五代至宋代计有功编《唐诗纪事》,在此期间刘言史诗歌出现了严重散佚。自宋人洪迈辑《万首唐人绝句》至明代赵宦光、黄习远重新编定,其间未见刘言史诗歌佚作。清代刘云纷编《八刘唐人诗集》,通过李翰熙的序可知,自《全唐诗》后,未见刘言史诗歌佚作。

谈唐人小说中诗歌的真伪

宋人赵彦卫在《云麓漫抄》卷8中云:唐之举人,先藉当世显人以姓名达之主司,然后以所业投献。逾数日又投,谓之“温卷”,如《幽怪录》、《传奇》等皆是也。盖此等文备众体,可以见史才、诗笔、议论。此后便有人说唐代小说的兴盛曾得力于“温卷”,不管此说可信与否.唐人喜欢在小说中插些诗词,确是事实。后来。

截句论

明代以来学界常以洪迈《万首唐人绝句》存录从长篇古诗、律诗中摘截四句而成之篇为误。这是赵宋时代未曾有的一种批评视角。《文苑英华》《唐文粹》《千家诗选》等皆有经删截之篇;南宋校刊《文苑英华》时推重全篇、注意及《万首唐人绝句》有截句为绝者,并无非议。黄庭坚曾截白居易大篇为绝句而成《谪居黔南十首》,《宋文鉴》选录其中前五篇;其摘唐彦谦《过长陵诗》之佳句也被胡仔称为绝句,此乃宋代诗学对中古以来"采擿孔翠,芟剪繁芜"之总集编纂传统与截句成绝之文体观的认同与发展,此后"截句"甚至成为"绝句"代名词。截句之篇从获赏、存录到受非议、删补,折射出写本到刻本时代的文献整理从推崇精英定篇到强调原作全篇的变化。