基于内证材料对《上古汉语:构拟新论》宵藥分部的考察与讨论

《上古汉语:构拟新论》继承了白一平宵藥分部的观点,将宵部分为*-aw(宵A)/*-ew(宵B),藥部分为*-awk(藥A)/*-ewk(藥B)。将这种分部核之于《诗经》等先秦及两汉韵文等内证材料发现,宵A与宵B、藥A与藥B两部之间都没有截然的界线。若将传统的宵藥两部按照《上古汉语:构拟新论》的方式再各自一分为二,那么会遇见这样的困境:1.在先秦乃至两汉的韵文中,尽管宵A与宵B、藥A与藥B各有自押的韵段,但是宵B/藥B部自押的韵段数往往少于或接近于与宵A/藥A合押的韵段数;2.在谐声上,宵A与宵B、藥A与藥B虽然有各自不相通的谐声偏旁,但也有一些共同的谐声偏旁;3.在联绵词上,有宵A与宵B、藥A与藥B内部构成的叠韵联绵词,但也存在不少A、B两类字构成的叠韵联绵词。由此可证,传统的宵部、藥部内部不能再进行分部。

李方桂上古汉语复声母构拟小议

李方桂构拟的上古汉语复声母主要包括"基本辅音+介音"与"s-词头的复声母"两种类型,我们通过对李方桂复声母体系的全面考察,认为李方桂对上古汉语复声母的构拟存在一系列问题,如:音变规则不一致、构拟结果存在冲突、对谐声关系的考察不全面、-rj-复合介音的设立不合音理等。

上古二等r介音构拟小议

这是本刊"中国语言学自主创新之路"学术讨论专栏推出的第三组笔谈,共有三篇文章。其中,郭锡良先生的文章从戴震的"学有三难"入手,讨论了中国语言学研究应取的态度,指出中国和西方各有自己的语言学传统,我们学习西方语言学,重要的是学习他们的理论方法,以用于我们的汉语和其他中国语言的研究实践,而不是邯郸学步,套用他们的教条和研究成果。宋绍年先生的文章点评了《马氏文通》对介词和连词问题的研究,指出马氏的句读理论是在吸收西方语法理论基础上的自主创新,一方面马氏套用了西方语法的标准和结论,另一方面又能根据汉语的特点加以改造,马氏的做法给了我们重要启迪。崔彦博士的文章从"二等字与来母的关系"、"李方桂的二等介音"两个方面评述了上古二等r介音的研究成果,强调从谐声字不能为上古二等韵构拟带l-的复辅音声母,r介音的构拟是虚拟性的,都不是确证。

上古汉语sr-的发展

本文所提出的看法,是我在研究汉语颜色词汇的时候想起来的。那个时候,我碰到一个问题:汉语的"青"字在藏缅语族有同源字吗?paui Benedict为藏缅语族构拟了一个词根s-ring(英文意为live,alive,green,raw),他自己说是汉语"生"字的同源字。李方桂先生把汉语"生"字的上古音构拟为sring,跟Benedict构拟的藏缅语的词根s-ring完全一样。我们可以同意,"生"字跟藏缅语的s-ring一定有关系。但是,汉语的"生"字跟"青"字好象也应该是同根字。"青"字是以"生"

上古汉语的~*l-和~*r-辅音声母

上古汉语有*l-和*r-辅音声母是汉语音韵学界所普遍承认的。但是，上古汉语的这两个辅音声母后来演变成中古汉语的什么辅音声母在汉语音韵学界却存在着极大的分歧。本文利用系统的同源材料证明上古汉语的这两个辅音声母中古都变成了来母l-：其中上古汉语的*l-演变成了中古汉语的来母一等，而*r-演变成了来母三等。

上古汉语塞音韵尾研究综述

多数音韵学家对上古入声韵尾的构拟有比较一致的看法,一般以-p、-t、-k收尾,但对阴声韵韵尾的构拟有较大的分歧:"有的学者把阴声韵构拟成收浊塞音尾的闭音节,例如高本汉、李方桂等认为阴声韵母有-b、-d、-g、-r等浊辅音韵尾存在,此外还可能有-r、-kw、-gw、-Y、-w、

重述六元音系统——怀念王力先生、梅祖麟先生和郑张尚芳

2000年初,梅祖麟先生在香港地区语言学会做了一场演讲,引起了语言学界的一场风波。他批评了王力先生的音韵学观点,并认为白一平和潘悟云的观点应为音韵学的主流。他的批评并不重要,重要的是关于音韵学主流的观点,跟对许多人的褒贬有关。一场混战之中,梅先生已经无法将主流之说讲清楚。梅先生所说的主流构拟实际上就是20世纪70年代以来,以雅洪托夫为代表的一批汉语史专家在上古音构拟方面突破性的共同进展。

试论上古音幽宵两部与侵缉谈盍四部的通转

以往的上古音构拟，幽宵部无相应的阳声韵部，侵缉谈盍部无相应的阴声的部．整个音系在结构上存在着缺陷。本文从上古文献、汉藏比较及发音机理诸方面论证了幽宵部跟侵缉谈盍部的通转，解决了汉语上古音的构拟中结构缺陷的问题。

书讯

《汉语古音手册》,潘悟云著,为国家出版基金项目,是一部反映中国学术界汉语上古音研究最新成果的著作,包括前言、凡例、正文、附录及索引。前言中阐释了古音构拟的理论框架和操作方法。正文收录从先秦两汉的古籍中整理出的18887个上古用字,包括主要的异读用字,字头基本上按《广韵》收录,《广韵》之外的字酌收《集韵》《说文》和《玉篇》用字(于附录集中标注),以声符统摄字头,声符以拼音排序。

《上古汉语新构拟》献疑一则

《上古汉语新构拟》(白一平、沙加尔,2020;下文简称《构拟》)讨论了传世文献中以“云”代“有”的现象,所举例证为王念孙将《慎子》中“云能而害无能,则乱也”训释为“言有能而害无能之人,则必乱也”。书中对这一现象提出的解释是“云”“有”二字在上古音中读音相近,而在韵尾上存在差异:“云”以*-r(后来变为[n])结尾,“有”则以喉塞音*-?结尾。该书对这种韵尾不同的替代的解释是:在以“云”代“有”的例子中,很明显后面接的词以上古音*n开头.

上古入声韵尾的清浊问题

古汉语的入声韵尾一般都作清的-p-t-k,这与现代粤、闽、客家方言的入声韵尾相同,也跟越南、日本的汉字译音的入声尾相当。所以高本汉构拟-p-t-k时,古音韵学家大都予以承认了。但高氏在他的《中国音韵学研究》第17章第1节"韵尾辅音"中指出过,其中-t尾高丽译音都作-l,古代又常用来对译外国的-r,Pelliot就曾因此主张采取一个介于-t-r之间的-(?)。对此高氏特别作了下列解释,设想两种可能: 1、这是古代已有的方言分别,有些方言的-t在别的地方读-d,这个-d,按照Pelliot所确指的途径,中间经过齿摩擦音-d而变成-r。这就可以解释高丽的-了。 2、我们可以想像入声字也许本来是收-b -d -g的,经过类似德文"

关于上古汉语-r韵尾构拟的汉语文献证据的再检讨

Baxter和Sagart(2014)接受了斯塔罗斯金(1989)中~*-r韵尾的构拟,形成了上古韵部的锐音韵尾的四分格局:~*-j,~*-t,~*-n,~*-r。近来Hill(2014)、List(2016)从不同的论证角度证明这一构拟的合理性,然而这两篇论文所采信的汉语证据主要依赖于白一平、沙加尔构拟的上古音。我们认为,有必要从上古汉语的实证材料出发,依照白一平、沙加尔构拟的逻辑,对他们的构拟结果进行验证。这些实证材料主要包括:后汉梵汉对音、汉代的诗文押韵及出土古文字材料。验证的结果显示,白一平、沙加尔的构拟在上古晚期的材料当中并没有得到正面支持。

怎样构拟上古汉语

由于汉字的特殊性质,早期汉语的构拟面临着诸多困难,因为汉字无法直接提供语音的信息。本文系统地讨论了高本汉和马伯乐的构拟,并涉及其他东亚语言的比较材料,尤其是注意到了借入越南语和泰语的汉语借词,它们提供了构拟唐以前的上古汉语的精确证据。

上古汉语构拟国际研讨会在上海召开

<正>“上古汉语构拟国际学术研讨会”(International Symposium on Old Chinese Reconstruction)2005年11月13日至18日在上海召开。会上共宣读论文30余篇,主要涉及东亚语言的系属及其演变、上古汉语的音系格局、东亚人群南北差异结构的成因等方面的内容。宣读论文的作者和他们论文的题目有：白一平(Baxter William美国密歇根大学)《上古音脂、微两部之间的界限》和Early Chinese Dialects；沙加尔(Sagart,Laurent法国科学研究院)《上古汉语的前缀M-》《侗台语的位置》：吴安其《中古~*s-和~*z-的来历》；潘悟云《汉语鼻音的上古来源》；游汝杰《吴语蟹摄一二等不带-i尾是否上古音遗存?》；

上古汉语构拟国际学术研讨会

由白一平(BAXTER William H．美国密歇根大学)、金力(复旦大学生命科学学院)、潘悟云(上海师范大学语言研究所)、沙加尔(SAGART Laurent法国社会科学高级研究院。以上按音序排列)共同发起的“上古汉语构拟国际学术研讨会”(International Symposium on OldChinese Reconstruction,简称ISOC)于2005年11月13日至18日在上海召开。来自中国各地(包括香港和台湾)以及美国、法国、加拿大、英国、荷兰、泰国的五十馀位学者参加了研讨会。

怎样构拟上古汉语

在更加坚实的基础上构拟上古汉语,并使之成为共同认可的标准迫切需要从以下几个方面进行讨论:(1)是否需要采用最好最有效的语言理论;(2)是否需要采用某一个中古汉语体系作为构拟上古汉语的基础;(3)类型学在构拟上古汉语中的指导作用;(4)是否需要对所有有效的证据都一视同仁,而不给任何一类证据以特殊的青睐。

试论跟明母谐声的晓母字的语音演变(一)

本文阐述了作者认为把上古汉语中跟明母谐声的晓母字拟为sm-或xm-一类复辅音不可信的观点,赞同拟为唇鼻音单辅音声母;主张综合利用反映上古声母系统的谐声字、联绵词、古音通假、异文、声训、古注音等材料构拟上古音,根据历史主义的原则,分析这些材料所反映的时代层次。

上古汉语韵重现象研究——为庆祝郭锡良先生八十五华诞而作

文章根据郭锡良先生《汉字古音手册》(增订本),发现:上古同一个韵部中,包括了相当多的中古同声母、同开合、同等而读音有区别的韵或韵类。这跟中古汉语的'重韵'含义不同,可以称之为'上古韵重现象'。上古韵重现象必须做出科学解释。本文在全面搜集整理材料的基础上,论证:上古唇舌齿喉(包括中古牙音)都有甲乙两类三等韵,中古的重纽是上古甲乙两类三等韵的继承和发展,中古的重纽三等韵不能机械地上推到上古;上古一二等韵可能也要各分甲乙两类,四等只有一类。只有这样,才能解释清楚上古韵母到中古的发展演变。以此音类区分为基础,本文对上古韵部和韵母的构拟提出了新的系统。

“接”、“捷”、“缉”之上古声母构拟--从包拟古的汉藏同源对比说起

包拟古通过汉藏对比,认为汉语"接"、"捷"、"缉"的上古声母当为*st-型复辅音。然而,汉语传世典籍和出土古文字资料显示:"接"、"捷"、"缉"所处的声系中,不仅与喉牙音密切交替,而且还与流音*r、*l-有关。因此"接"、"捷"、"缉"的上古声母当分别拟为*skl-、*sgl-和*skhl-。其演变公式为"接"*skl->*st->ts-,"捷"*sgl->*sd->dz-,"缉"*skhl->*sth->tsh-。