《与嵇茂齐书》非吕安作辨及辨之方法问题——《文选》所录骈文名篇作者考辨之二

破解《与嵇茂齐书》到底为谁所作这一难题,就今存文献言,关键在研究方法上。首先,影响这一研究的因素主要有四个方面:一是,"今上"十分了解嵇康何以被诛;二是,嵇康被诛之"可告人"者几天下读书人知之;三是,嵇绍无法改变其父被诛之性质;四是,干宝说产生于"时人误谓"后。此中,尤以前二者最为关键。其次,需将干宝说与嵇绍说作全面之观照。由此得出结论:嵇绍之"赵景真《与从兄茂齐书》,而时人误谓吕仲悌与先君书"说可信;而干宝说乃轻信"误谓"者所致,公孙罗、李周翰等以干宝说为是者,则是越说越似,却越偏离真相。

《文选·与嵇茂齐书》考

对《与嵇茂齐书》的作者,唐时已聚讼纷纭,房玄龄、李周翰、《文选钞》、陆善经等人,各以《嵇绍集》、干宝《晋纪》为据进行考辩、论争;然而,都未能定论,仍致疑千载。本文即据各种史料,重新排查、考辨。论者以嵇绍"懼祸"而"移书于景真",实不足据,它没能考虑嵇绍刚直、不屈的个性。赵至以"士息"的眼光看待已是太子舍人的嵇蕃,言辞间夸饰、流溢钦慕之情,实属正常。吕安不会有这类言辞。这些都能帮助我们辨明作者的真实情况。综合而论,作者当为赵至。