《与贸易有关的反垄断措施协议》的现状与前景

世界经济全球化对统一的竞争政策提出了要求。在世界贸易组织中,关于建立统一的竞争法的计划正在展开。本文回顾了其发展历史,分析了其若干现实课题,认为《与贸易有关的反垄断措施》协议很难在短时间内通过,但我们决不可忽视其未来的谈判,而应从我国的实际出发,提出自己的系统主张。

走近《反假冒贸易协议》(ACTA) 知识产权民事执法部分初探

随着2010年12月《反假冒贸易协议》(下文简称"ACTA",Anti-Counterfeiting Trade Agreement)最终文本的确定,秘密进行的ACTA谈判落下帷幕,知识产权国际保护的新秩序的建立势不可挡。ACTA对知识产权民事执法、刑事执法、边境措施、数字环境下的知识产权执法的详细规定,传达着知识产权强保护的理念。本文着重关注ACTA最终版本中知识产权民事执法的章节,对其中条款进行初步解读,并分析其与现存TRIPS协议的关系,与中国现行的知识产权民事执法制度进行比较。

对数字环境下的知识产权执法分析——基于《反假冒贸易协议》(ACTA)

《反假冒贸易协议》于2011年5月1日对外开放签署。较之TRIPS协定,该协议除了进一步细化民事执法、刑事执法、边境保护措施的相关规定,还新增了数字环境下的知识产权执法章节。通过解读协议中数字环境下的知识产权执法章节相关条款,并与其他国际条约及国内立法进行对比,深入分析协议实质,提出国内立法应对。

WTO《补贴与反补贴措施协议》的实施机制及其在我国的实施

实施 WTO 的各项协议是我国如今必须解决的实际问题。其中反补贴协议涉及到的都是政府行为,通过实证分析该协议的实施机制和其他成员的实践以及我国加入议定书的承诺,笔者认为我国应以转化的方式灵活实施反补贴协议,缺乏相关国内法规时,也可以直接适用 WTO 协议或援用争端解决机构报告,并建议设立国际贸易法院负责反补贴等问题的司法审查。

《WTO补贴与反补贴措施协议》下我国被申诉的原因及对策分析

补贴可能影响正常的国际贸易秩序,世贸组织通过《补贴与反补贴措施协议》对补贴进行规制。文章首先基于该协议从对补贴的认定、救济途径、与我国有关的发展中国家待遇及我国受到的"非市场经济国家"待遇四方面进行分析;其次概述了我国目前仍然存在的补贴类型;再次论证了在WTO规则边缘化的大背景下,继续遵守与适用该规则的必要性;最后建议政府合法扶持企业、积极提升应诉能力、企业提高适应能力以及充分发挥行业组织的作用。

世界贸易组织《反倾销协议》评析

世界贸易组织《反倾销协议》评析●周健管建军乌拉圭回合多边贸易谈判达成的《反倾销协议》（全称为《关于执行１９９４年关税与贸易总协定第６条的协议》，以下称为新协议）被视为国际反倾销法律体制的一次重大革命。新协议不再作为ＧＡＴＴ下的一项独立协议，而是通过《...

建构中国特色自由贸易港国际航运反垄断豁免制度初探

对国际航运业提供反垄断豁免是国际惯例,然而我国《反垄断法》和《国际海运条例》未对该问题作明确规定,存在重大疏漏。中国特色自由贸易港国际航运反垄断豁免制度应定位为高水平和探索性、示范性的国际航运反垄断豁免制度。海南自由贸易港可以利用自由贸易港法规制定权制定地方性的反垄断豁免制度,在严格限制豁免条件的前提下为运营协议提供集体豁免。具体内容包括:一是采取集体豁免的豁免模式;二是将豁除协议的类型限定为运营协议;三是规定豁除协议应满足的条件,如不得涉及讨论、商议、固定运价的内容,不得限制、禁止国际船舶运输经营者独立订立运输合同等;四是建构集体豁免的配套机制。海南自由贸易港还要建立国际航运联营体的豁免规则,规定紧密型联营体和松散型联营体的判别标准。

反向协议的垄断之嫌

2013年6月17日,美国联邦最高法院针对美国联邦贸易委员会诉阿特维斯（Actavis）公司一案做出判决。作出判决决定的八名法官中（第九名法官Alito未参加判决）,有五人认为涉及《药品价格竞争和专利期补偿法案》（Hatch-Waxman Act）的案件中的反向支付协议应受到反垄断审查。二十年来执法者在联邦最高法院提起的反垄断诉讼,仅仅赢得过两次。

美国反垄断执法机构对垄断协议行为的分析思路

2011年12月6～7日．国家发展改革委、国家工商总局与美国司法部、联邦贸易委员会在北京共同召开“垄断协议反垄断分析研讨会”，来自美国反垄断执法机构的官员，介绍了美国对垄断协议行为的分析思路。

WTO补贴和反补贴措施协议

反倾销、反补贴保障措施是WTO允许成员国单方独立使用的保护公平竞争的措施,有安全阀作用。自中美达成协议后,有各种各样分析,从我们掌握的情况看,目前国内作的分析基本属于定性分析,尤其是货物贸易。更精确一些,服务贸易则基本上无全面分析。一是因为货物贸易比服务贸易更清晰,二是服务贸易量化标准更少,欠缺服务贸易,对整个利弊分析有影响,只能看加入WTO二、三年的反映。

WTO贸易救济措施之比较分析

近年全球反倾销与反补贴调查案件逐年下降,而WTO争端解决机构受理的因成员国使用保障措施而引发的争议案件日益上升。本文从反倾销、反补贴以及保障措施的实施情况出发,着重分析了《保障措施协议》的实施前提、形式与程序,对《反倾销协议》、《补贴与反补贴措施协议》和《保障措施协议》三种措施之间的不同进行了比较,从而提出:中国过去很少采用保障措施,而近年不断增加的保障措施实施案例表明保障措施作为多边贸易体制的“安全阀”将会被更多采用。因此充分了解、学会正确使用保障措施是企业当务之急。最后提出一些个人的建议。

世界贸易组织反倾销日落复审规则研究

世界贸易组织《关于执行1994年关贸总协定第6条的协议》（以下简称《反倾销协议》）中引入日落规则，是反倾销法律发展史上的一项重要突破，日落规则对原本可能无限期实施反倾销措施引入了时间的限制：任何最终反倾销税应在征收之日起5年内的某一日期终止，是《反倾销协议》中的一项强制性规定。

WTO反倾销协议与竞争法

反倾销法与竞争法之间既有互补关系,又有相互冲突之处。然而,反倾销法与竞争法的最终目标均在于促进资源有效利用,以增进经济福利。但是,各国对于贸易救济政策如反倾销法与保障措施等贸易限制措施是否会阻碍竞争,降低全球福利,是一个值得讨论的课题。

论我国反垄断行政执法机构的设置

论我国反垄断行政执法机构的设置曹海晶反垄断法的制定和实施是国家对社会经济生活的积极介入，各国通常是由专门的国家机构负责执行。有关反垄断行政执法机构的设置和职权问题是反垄断程序法方面的重要内容，关系到反垄断法的法律实效，我国的反垄断立法应予以足够重视。...

WTO农业协议绿箱支持措施

乌拉圭回合农业协议(URAA)是农业贸易体制改革的一个转折点,农业被纳入到多边贸易体制的纪律下,并保证其继续进行改革。世贸组织各成员在建立有关市场准入、出口补贴和农业国内支持等方面达成一致,同意大量地削减对农业的支持和保护力度。

论乌拉圭回合对建立国际反垄断法的影响

随着乌拉圭回合的结束,国际贸易又向自由化方向迈出了重要的一大步,市场、企业组织和企业计划越来越国际化,国际竞争也越来越激烈,然而,世界上还不存在规范企业竞争行为的统一竞争规则。从国内法来讲,调整竞争的法律主要有反不正当竞争法和反垄断法,反不正当竞争法的立法动机主要是保护消费者或竞争者的利益,而反垄断法的制定则在于保护良好的竞争秩序。因此,为了促进国际竞争有秩序地展开,许多国家都认识到了建立国际反垄断法的重要性和必要性,竞争保护也就成为乌拉圭回合以后谈判的焦点问题之一。