《专利审查指南》的修改对涉及计算机程序及商业方法的专利申请的影响

新版《专利审查指南》(以下简称指南)实施后,对涉及计算机软件及商业方法专利申请的撰写有何影响?该如何应对?论文结合一些案例进行论述,并给出了一些建议。

专利诉讼中的《专利审查指南》适用原则分析

在专利诉讼中,各级人民法院如何适用《专利审查指南》,既关系到案件的走向,又会产生司法导向作用。本文通过对《专利审查指南》在实际中的诉讼情况进行统计,探究其法律位阶,明确现今存在的几种适用情形,并提出相关建议。

人工智能算法的可专利性问题研究

人工智能算法能够成为专利客体已经成为共识。我国《专利审查指南》将人工智能算法明确纳入专利客体中,这一操作诱发了语义重复的问题,也缺乏对人工智能算法专利范围的明确界定。同时,由于人工智能算法的特殊性,我国专利审查在实践中对新颖性、创造性、实用性审查也缺乏明确的标准。我国《专利审查指南》应该明确区分商业方法、人工智能算法等客体的范畴,明确人工智能算法发明的正向范围与反向排除范围,要求对除商业秘密外的人工智能算法技术方案进行公开、对现有技术进行缩小解释,对技术领域、本领域技术人员的划定与技术发展同步,为人工智能算法专利的实施效果设定独特的标准。