对《专利法》修改的建议——有关标准必要专利

本文探讨了标准与专利之间的关系,指出为适应标准的发展和满足标准必要专利的许可需求而修改《专利法》的重要性,对《专利法》提出了具体的修改建议,并分析和论证了这种修改的必要性、合理性和可行性。

近五年来印度《专利法》的修改对其制药业的影响

印度1970年的《专利法》,确认了程序专利(给予某一用以制造合成药物的程序以专利),但并未确认产品专利,即对于食品、药品的物质不授予专利,仅对制造方法授予专利。这鼓励了印度制药企业大量仿制药品替代进口,制药业成为印度最具优势的产业之一。1995年印度加入WTO之后,三次修改1970年的《专利法》,以便使其专利制度与国际标准接轨,这对印度的制药业产生了重大的影响。

中国专利国际申请探究——兼评《专利法》第20条修改的积极意义

专利的国际申请与开发关系对国家发展利益和国际竞争力具有十分重要的意义。而PCT是专利领域最重要的一项国际合作条约,是现今进行专利国际申请的主要途径。近年来我国PCT申请数量激增,表明我国企业的自主创新能力、国际市场竞争能力和知识产权保护意识不断提高,但我国的PCT申请依然存在严重的不足。只有提高国内企业对PCT申请重要性的认识、政府部门对国内创新主体的专利国际申请应给予政策及资金支持、修改完善《专利法》中的PCT申请制度,才能使国内企业赢得更多机遇,发展得更好、更强。

《专利法》的修改和专利司法

在我国,《专利法》的修改往往不都是回应专利司法实践中提出的问题,其中另有原因。但专利法修改会吸收一些成熟的司法经验,会给司法带来一些挑战,也会带来一些未预的后果。

《专利法》修正背景下专利犯罪的刑法规制调整

在专利权保护需求持续增强的背景下,《专利法》启动了第四次修正,拟增加假冒专利行为的罚款数额,增设对专利侵权行为的惩罚性赔偿制度等措施,以期回应专利权保护实践。从法秩序统一和法律衔接的角度来看,上述拟修正的内容会使刑法与修正后的《专利法》在惩罚力度上的衔接脱节、在惩罚门槛上的衔接错位以及在惩治范围上的衔接断层。为了弥合两法之间的冲突,完善专利权法律保护的规范体系,刑法应当在规制上做出相应的调整。具体而言,应当提高假冒专利罪的法定刑设置,加大打击力度;调高假冒专利罪的入罪标准,提升打击精度;将严重的专利侵权行为作入罪处理,拓宽保护面积;在司法实践当中转变理念和方式,强化保护效果。

《专利法》第四次修订案草案要点解析

《专利法》第四次修改,聚焦专利保护的水平以及专利保护的原则、证据、程序、专利的实施运用等条款。通过《专利法》的修改,可以推动建立更高效的专利制度实施机制,进一步完善有中国特色的司法和行政"两条途径、并行运作、相容互补"的专利保护制度,有效加强专利保护、促进专利实施运用。