《刑事诉讼法》第四次修改背景下单位犯罪治理体系的完善——以涉案企业合规改革为视角

以涉案企业合规改革为视角来审视我国单位犯罪刑事司法治理体系是否健全,应在法教义学下确保自身价值、逻辑、体系的一体,并与我国刑事司法核心理念和价值追求保持一致。单位应具有相对独立的行为、行为背后的意志及相对独立的主观罪过,具有清晰的归责逻辑,并能够实质分离单位责任与单位直接责任人责任,由此实现单位犯罪归责机制重塑。涉企附条件不起诉制度的建构以此为基础,但并不止步于有效合规的诉讼评价,其“条件”应表达为刑事惩罚性与企业合规自治的结合,遵循宽严相济、惩罚犯罪与保障人权的有机统一。《刑事诉讼法》在进行第四次修改时应当对此予以必要关注和回应。具体到涉企附条件不起诉制度构建中,建议完善涉案企业合规保证金制度、合规整改期间涉案企业特定经营禁止制度、涉案企业有效合规承诺制度等,推动涉企刑事诉讼程序专门化,逐步形成具有中国特色的涉案企业合规执法司法制度体系。

专利法第四次修改概览

2020年10月17日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议表决通过《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国专利法>的决定》,国家主席习近平签署第五十五号主席令予以公布,修改后的专利法将自2021年6月1日起施行。

专利法第四次修改概述

第四次修改的专利法与以往相比,实现了"双轮驱动",即在持续强化专利保护的同时,积极推动专利实施和运用.这一变化体现了突出的时代特点,顺应了发展的整体趋势,回应了各界的创新热情,展现了鲜明的中国特色.秉持这一立法宗旨,第四次修改以问题和目标为导向,聚焦制度约束、实现产权严格保护,进一步理顺市场机制、推动产权顺畅流动,深化"放管服"改革、优化公共服务体系.修改后的专利法必将为知识产权领域贯彻新发展理念、构建新发展格局、推动高质量发展提供有力保障.

专利法第四次修改的主要内容与价值取向

2021年6月1日起正式施行的专利法,主要包括三方面的重点内容:一是加强对专利权人合法权益的保护,包括加大侵权损害赔偿,完善诉前保全制度,完善专利行政执法,新增诚实信用原则,新增专利权期限补偿制度和药品专利纠纷早期解决机制等;二是促进专利实施和运用,包括完善职务发明制度,新增专利开放许可制度,加强专利公共信息服务等;三是完善专利授权制度,包括进一步完善外观设计保护相关制度,增加不丧失新颖性的情形,完善专利权评价报告制度等。

专利法第四次修改背景下的专利行政保护现状与思考

目前,我国正在进行专利法第四次修改,本文首先分析了近几年我国专利行政执法的情况,表明专利行政保护需求旺盛,接着从专利法修正案(草案)的具体条文入手,对新增或优化的专利行政保护手段进行分析,指出专利法修改将大大提高行政处理专利侵权纠纷的效率和效果,最后提出进一步完善行政保护与司法保护衔接机制的建议。

中国专利法第四次修改及对农化行业影响

简要介绍了中国专利法第四次修改的必要性、主要思路和修改的要点,以及对农化行业的影响。

《专利法》第三次修改后的强制许可规范

分析了强制许可制度在我国专利法立法中的演进。评价了《专利法》第三次修改对我国强制许可制度的规范。认为我国专利实施的强制许可规范目前还存在概念模糊等突出的问题,因而还需要在实践中进一步地整合、充实和细化,进一步地实践、磨合和提炼。

《专利法》第三次修改的特点——以提升创新能力与加强专利权保护为视角

我国《专利法》于2008年12月进行了第三次修订。这次修订的重要特色是强化了对创新能力的提高以及加强对专利权的保护。提升创新能力主要体现在立法宗旨条款和关于专利授权条件的改革等方面,加强对专利权的保护则体现于专利行政执法、诉前临时措施、损害赔偿等方面。

《专利法》第三次修改对专利侵权诉讼的影响

《专利法》第三次修改对专利侵权诉讼的影响主要体现在三大方面:外观设计专利侵权诉讼需要提交专利权评价报告,在确定保护范围时要考虑简要说明,其侵权判定标准会随着授权标准的变化重新确定;规定了现有技术和现有设计抗辩,对于抗辩的适用范围、援引抗辩的技术范围和抗辩成立标准予以明确;增加了"平行进口"和"BOLAR例外",并对侵权赔偿数额的确定做出了调整。

《專利法》第四次修改藥品相關條款述評

2020年10月17日第十三届全國人民代表大會常務委員會第二十二次會議審議通過了修改《專利法》的决定。此次修訂的《專利法》最引人關注的亮點之一是對與藥品相關的條款的修改,包括:第42條新增了關於專利保護期延長的規定,以及新增第76條規定了關於藥品專利糾紛早期解决機制的相關内容。

《专利法》第三次修改后的强制许可规范

分析了强制许可制度在我国专利法立法中的演进。评价了《专利法》第三次修改对我国强制许可制度的规范。认为我国专利实施的强制许可规范目前还存在概念模糊等突出的问题,因而还需要在实践中进一步地整合、充实和细化,进一步地实践、磨合和提炼。

缺憾的完美:专利法第三次修改漫谈

我国专利法第三次修改涉及专利实体制度的诸多方面和专利申请、授权、确权乃至行政、司法保护的各个程序,其中,专利权的取得和保护方面的改进无疑是其核心内容。在专利权的取得方面,不仅仅提高了授权标准,对于发明、实用新型引入了"绝对新颖性",外观设计在引入了与之类似的标准的同时还增加了类似创造性的审查标准,而且还对授权客体进一步限制,排除了主要起标识作用的平面印刷品,对遗传资源方面的申请也进行了限制。在专利权的保护方面,不仅加大了司法保护力度,优化了保护程序,还根据社会需要进一步加强了行政执法的力度。但是,这次修改在无效宣告程序的优化、现有技术/设计抗辩等问题上也面临着一些挑战,有待进一步探索。

专利法第三次修改对专利受理与授权影响的实证研究

专利法修改是影响专利受理和授权数量的重要事件。本文借鉴事件研究法的理论,以2002-2015年各省不同类型专利受理和授权量为基础,构建了省级专利受理与授权量事件影响模型,分析发现专利法第三次修改确实有效促进了各类型专利申请和授权量的增加,但其对专利的总授权量、非职务发明创造的受理和授权量短期内造成了下滑现象,而对专利的总受理量和职务发明没有体现出相同的特征;同时,专利法第三次修改短期内促进了职务发明受理量和授权量以及职务实用新型受理量的激增,但在事件期过后,其增速有所下滑。文章随后结合专利法第三次修改的内容对该结果进行了解释和分析,并为专利法的第四次修改提出了相应的对策建议。

专利法第三次修改中可能涉及药品的几个问题

目的:促进我国医药工业界更好地理解和运用新专利法。方法:对专利法第三次修改可能涉及药品的四个问题进行分析,并结合我国实际情况进行讨论。结果和结论:即将出台的新专利法将更有利于我国的药品创新和医药工业的发展。

我国《专利法》第四次修正之评析

法律的修正是经济社会发展的必然产物。《专利法》的第四次修正发生在我国从"专利大国"向"专利强国"迈进的关键历史当口。在第六次科技革命方兴未艾、国家科技强国战略布局不断推进、国际竞争格局加速调整这三重因素的客观背景下,此次修法从微观、中观和宏观三个层面以新技术的专利制度保障、创新成果的产业化依托和竞争体系下的国际话语权提升为价值导向对《专利法》予以增补和完善,进而从专利法授权制度的完善、专利法利用机制的优化以及专利法救济规则的深化三个角度阐释和丰富了《专利法》的权利内核。《专利法》规范下专利权利义务的优化配置将成为我国构建知识产权新发展格局中重要的一笔。

创新是社会进步的根本动力——《专利法》第三次修订评述

分析了《专利法》第三次修改的动因,《专利法》第三次修改程序上的前瞻性与现实性、科学性与民主性。介绍了《专利法》第三次修改的主要内容,认为鼓励技术创新是这次修法的主旋律;强化专利权的保护和反对滥用专利权并重,是这次修法的亮点。

我国《专利法》在不断修改中完善——对专利法修订草案中几个问题的探讨

本文根据专利法第四次修订草案(送审稿)中的规定,就公众关心的几处修改阐述了自己的意见,说明了理由。关于第6条对职务发明界定标准的修改,建议尽快出台《职务发明条例》或相关规章,促进相关修改有效实施;对引入当然许可制度的第82条(新增)规定,建议对实用新型专利和外观设计专利暂缓实施当然许可;对第85条(新增)关于解决标准必要专利许可费纠纷的规定,建议在当事人相互磋商阶段即引入"公平,合理,无歧视"原则;对第63条(新增)关于网络服务平台提供者连带责任的规定,建议进一步完善与有关规定的衔接。

第四次修宪与刑事诉讼法再修改

在推进社会主义法制建设进程中,第四次成功修宪无疑为其他普通法律的完善做出了表率,尤其是亟待修改的与宪法密切联系的刑事诉讼法。结合宪法与刑事诉讼法两者的关系,阐述了第四次修宪为刑事诉讼法再修改所提供的宪法依据,以促进刑事诉讼法再修改的启动。

2004第四次修宪——中国现行宪法的三次修改

宪法乃国家之磐石，九鼎之重器，是国家的根本大法，是治国安邦的总章程，它的贯彻执行对于一个国家维护统一，保持政权稳固，保障人民的权利与自由，发展民主政治，完善法治以及推动经济发展和社会进步起到重要作用。修改宪法，是一国政治生活中的一件大事。中国现行宪法已经历了三次修改，而此次修宪，更是受到了前所未有的关注，修宪建议的形成过程也比以前更加广泛，充分地发扬了民主，修改更加慎重，修改内容亮点多多。完善土地征用制度，保护私有财产权，强调三个文明协调发展，建立健全社会保障制度，以“紧急状态”取代“戒严”……这次修宪突出了党以人为本的执政理念，也体现了宪法学强调的人权保护的原则。2004年4月14日，十届全国人大二次会议经过投票表决，以2863票赞成，10票反对，17票弃权，高票通过了中华人民共和国宪法修正案。

全国人民代表大会宪法和法律委员会关于《中华人民共和国证券法(修订草案四次审议稿)》修改意见的报告——2019年12月27日在第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议上

全国人民代表大会常务委员会:本次常委会会议于12月23日下午对证券法修订草案四次审议稿进行了分组审议。普遍认为,修订草案经过审议修改已经比较成熟,建议进一步修改后,提请本次常委会会议表决通过。