论《专利法》第5条的审查要素

审查发明创造是否符合《专利法》第5条时,《专利法》、《专利法实施细则》和《专利审查指南》均未明确给出审查要素。在参考《专利审查指南》、借鉴其他国家专利法以及相关判例的基础上,提出《专利法》第5条的主要审查要素是发明创造的根本目的,包括本来用途和意欲用途。此外,还比较了作为审查要素的"根本目的"与现行审查规范的相容性。

《专利法》第5条应当坚持中国特色

《专利法》第5条自从我国专利法诞生起便存在。然而,在包括实审、复审、无效等程序的整个专利过程中,其适用的频率都很低。作为可驳回的重要条款之一,其使用频率低是值得注意的。在参照西方发达国家的做法的基础上,结合我国的国情具体分析了《专利法》第5条使用频率低的原因,对其适用模式提出了建议。

浅析《专利法》第5条之妨害公共利益

在人民对自己切身利益更为关注的新环境、新形势下,《专利法》第5条第1款有关妨害公共利益的规定被赋予了更为重要的作用及意义。本文以《专利审查指南》历次修改为切入点,对相关法条进行了解读,提供了妨害公共利益的一种"层近式"判断准则,并结合实际案例展开分析,接着对专利审查工作的法律效果和社会效果进行了简要探讨,认为审查员在专利审查工作中要追求二者的统一,正确行使自由裁量权,提高社会满意度。

对区块链相关专利申请的《专利法》第5条审查

区块链作为一种新兴的技术,一出现就受到社会各界的广泛关注,近年来相关专利申请日渐增多。区块链技术以比特币等数字加密货币为代表,具有去中心化、匿名性、防篡改等技术优势。一方面,由于区块链技术先天的优势,国家大力倡导发展区块链相关技术,但另一方面,比特币等数字加密货币涉嫌违反我国的现行法律,扰乱金融秩序,危害人民币的法币地位。因此,在面对区块链相关专利申请时,如何对该申请进行《专利法》第5条的审查成为一个难题。本文首先对区块链、数字货币进行简单的介绍,然后,根据不同的情况给出对相关申请进行《专利法》第5条审查的方法。

浅议大数据领域专利审查中的数据合规审查规则

从四个典型案例入手,尝试提出涉及数据采集相关专利申请的数据合规审查规则。建议在大数据领域申请的专利审查中,从采集的数据对象以及采集数据的手段两个方面进行数据合规审查,判断专利申请是否违反了相关法律规定,从而依据《专利法》第5条判断是否授予专利权。如果专利申请的方案的目的在于改进数据采集等数据处理技术本身,仅仅是方案的实施受到法律的限制,则不必质疑其违反《专利法》第5条的规定。

对法5条“违反法律的发明创造”审理的探讨

《专利法》第5条是否能够充分赋予专利审查员根据所涉的任意法律进行审查的权力?这是一个问题。作者对《专利法》第5条进行了探讨性的解读,并从两个层面来理解发明创造"违反法律"。