全国人民代表大会常务委员会关于加入《世界知识产权组织表演和录音制品条约》的决定

第十届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议决定：加入世界知识产权组织于1996年12月20日在瑞士日内瓦召开的关于版权和邻接权若干问题的外交会议上通过的《世界知识产权组织表演和录音制品条约》。同时声明：

世界知识产权组织表演和录音制品条约(WPPT)(1996)

第十届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议决定：加入世界知识产权组织于1996年12月20日在瑞士日内瓦召开的关于版权和邻接权若干问题的外交会议上通过的《世界知识产权组织表演和录音制品条约》。同时声明：

我国加入世界知识产权组织两个条约

2006年12月29日，全国人大常委会表决通过了关于加入《世界知识产权组织版权条约》（WCT）和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》（WPPT）的决定。由此，我国正式加入这两个条约。

世界知识产权两条约在我国生效

6月9日，国家版权局宣布《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》在我国正式生效。

网络时代的知识产权国际规则

“《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》条约分别规定了向公从传播权（可以大致对应于我国《著作权法》中的信息网络传播权）、出租权、发行权等权利，并且规定了技术措施和权利管理信息的保护，这些内容都对包括中国在内的众多国家的国内著作权立法产生了直接而巨大的影响。”

国际条约中提供权的发展及其在著作权法中的实践

本文系统梳理了提供权的传统国际法背景,现行条约规定,以及在美国、欧盟和中国等国家和地区的具体实施情况,分析了国际、国内理论和实务界对提供权的认识、存在的问题和尚未解决的矛盾,为我国著作权法修订中落实提供权国际法义务,促进网络传播事业的发展提供一个国际视野和有益的借鉴。

WIPO欢迎欧盟批准WIPO“互联网条约”

世界知识产权组织（WIPO）总干事弗朗西斯·高锐先生2009年12月14日对欧盟批准“互联网条约”——《世界知识产权组织版权条约》（WCT）和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》（WPPT）表示欢迎。这两部条约为数字环境中版权和邻接权的保护建立了基本标准。

北京条约的意义

2012年6月20日到6月26日，世界知识产权组织外交会议在北京召开。外交会议通过了《视听表演条约》的表决，从而使这一条约冠上了“北京”之名，成为“北京条约”，与“罗马条约”、“世界知识产权组织表演和录音制品公约”一起，在邻接权保护方面，形成三足鼎立之局面。

网络游戏直播的法律关系解析

网络游戏直播是近年来我国知识产权学界关注的难点问题,案件多发,观点多样,争议不断。网络游戏直播涉及复杂的客体、多方主体及权利,宜从法律关系角度对其要素进行分析,并且应认识到在数字互联网时代传统的表演已扩展包括数字表演形式。网络游戏直播涉及的主体主要包括游戏开发商、游戏玩家和直播平台,涉及的客体主要包括游戏软件、游戏整体画面和直播画面。依据罗马公约、WPPT和我国著作权法,游戏玩家应被界定为游戏作品的表演者,游戏整体画面则属游戏作品的表演,游戏直播平台亦可成为游戏作品的法人表演者。网络游戏直播的法律关系可藉此厘清,各主体的行为及其权利与边界可得以界定,网络游戏产业可望得到合理引导。

网上著作权法律保护探讨

一、网上著作权法律保护现状 互联网上的著作权保护问题早已引起了众多发达国家和世界知识产权组织(WIPO)的广泛关注和重视.其中,从1995年网络的发源地美国开始,日本、加拿大等国家也都相继出台了相关的法律.最值得瞩目的是联合国下设的世界知识产权组织于1996年12月20日通过的由近一百六十个国家的专家制定的主要涉及作者在网络上权利的<WIPO版权条约>和<WIPO表演和录音制品条约>.

浅议国际互联网公约的中国化

一、国际互联网公约释义 国际互联网公约,是指《世界知识产权组织版权条约》（WCT）及《世界知识产权组织表演和录音制品条约》（WPPT）,这两个条约并称为国际互联网公约（以下简称互联网公约）。

论我国《著作权法》中出租权规则的协调和完善

2020年《著作权法》第39条第2款已经明确录音录像制品中的作品著作权人是享有出租权的,虽然这与第10条有关作品出租权的规定以及第44条第2款的表述并不协调,但是这个规定其实是合乎法律逻辑的,不仅具有合理性,也是我国立法遵循国际条约的需要。为了减少法律规则之间的不协调甚至冲突,并且有效地解决司法实践中因为目前出租权规则缺陷而带来的法律适用问题,我国《著作权法》应该对著作权人享有的出租权作出更为合理和协调的制度安排。

论国际性版权公约的发展趋势

本文分析了《与贸易有关的知识产权协议》、《世界知识产权组织版权条约》、《世界知识产权组织表演和录音制品条约》及《欧洲版权指令》,从权利保护客体、权利范围、权利限制的条件等方面证明国际性版权公约极度扩张了对版权的保护,我国应当做好准备,采取积极的应对措施。

从国际条约看我国著作权法的修改——以广播权和信息网络传播权为中心

数字技术和因特网的普及导致作品、表演以及录音录像制品等在网络上的广泛传播。为平衡不同集团的利益，并应对数字技术给传统著作权制度带来的挑战，世界知识产权组织（WIPO）于1996年12月20日通过了《世界知识产权组织版权条约》（简称WCT）和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》（WPPT）（国际社会一般将这两个条约统称为“因特网条约”）。

面对两个条约的选择

1996年12月缔结的《世界知识产权组织版权条约》(简称版权条约)和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》(简称表演和录音制品条约)，主要是为了应对数字化技术、网络技术对于版权制度和邻接权制度的挑战而缔结的。两个条约澄清了一些已有的保护规则，同时也设立了一些新的保护规则。

两个新的国际版权条约评介

两个新的国际版权条约评介郑成思主要为解决国际互联网络环境下应用数字技术而产生的版权保护新问题，由世界知识产权组织主持，有１２０多个国家代表参加的外交会议，在１９９６年１２月２０日，缔结了《ＷＩＰＯ版权条约》与《ＷＩＰＯ表演及录音制品条约》。这两个经整...

WIPO北京保护音像表演外交会议感言

世界知识产权组织（WIPO）保护音像表演外交会议将于2012年6月20日至26日在北京举行。这次外交会议将就有关音像表演方面的知识产权保护的一部国际条约草案进行讨论。该条约草案若获通过，将为音像制品在国际上的使用，无论是利用传统载体还是在数字网络中的使用，提供更全面的法律依据，从而更好地维护表演者在音像产业中的权益，避免其表演在未经许可的情况下被用于电视、电影和录像等音像媒体。按惯例，条约草案通过后，将以北京命名。

网络传播与版权保护的特殊性

20世纪末期产生的数字技术和网络技术，对版权制度提出了新一轮的挑挠。为了应对这一挑战，世界知识产权组织于1996年12月缔结了《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演与录音制品条约》。两个条约不仅规定了在网络环境中，作者就其作品、表演者就其表演、录音制品制作者就其录音制品所享有的权利．而且规定了与上述权利相关的技术措施和权利管理信息的保护。