“解除条件”与“解除合同的条件”关系辨析——兼析《中华人民共和国合同法》第45条与第93条的区别

《中华人民共和国合同法》第45条中的“解除条件”和第93条中的“解除合同的条件”,它们的含义、范围、作用及其法律后果不同,极易造成混淆。“解除条件”是合同效力的附款,它本身不能成为当事人的合同义务,其成就合同效力自动终止。“解除合同的条件”,可以是当事人的合同义务,也可以不是,其成就仅导致解除权成立,合同终止另需当事人行使该解除权。

浅谈货物买卖合同的解除——联合国《国际货物买卖合同公约》与《中华人民共和国合同法》相关部分比较分析

一、前言 买卖合同是贸易活动中各类协议的主要类型,一般指一方(出卖人)交付标的物于另一方(买受人),对方(买受人)受领出卖人交付的标的物并向出卖人支付价款的合同.买卖合同依法成立,即具法律约束力,任何一方不得擅自变更或解除.但合同有效成立后,常因各种原因导致履行不能或履行不必要,当事人唯有通过解除自己的合同义务才能达到救济之目的,致使合同的解除成为必要.本文试通过对联合国<国际货物买卖合同公约>(以下简称<公约>)与<中华人民共和国合同法>(以下简称<合同法>)之比较,探讨如下问题.

《中华人民共和国合同法》之无权处分考析——从传统民法角度分析

无权处分被称作"民法学上的精灵",在德国法上指处分行为,处分行为以有处分权为生效要件,因此,无权处分行为在效力上为效力待定行为。《中华人民共和国合同法》第51条将无权处分界定为待追认的法律行为,即将此债权行为的效力定位于效力待定,从而引起无权处分制度与善意取得、瑕疵担保等制度的冲突与矛盾,而这些冲突与矛盾在德国法下是不存在的。笔者试图从传统民法角度准确把握《中华人民共和国合同法》上的无权处分制度,并探求合理妥当的解释其法学肌理的路径。

关于《中华人民共和国合同法》的几点看法

《合同法》区分了合同成立与合同生效 ,并分别作出了具体规定 ,却否定了合同生效的相关规定。一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同 ,规定了两种不同的法律后果 ,既不利于司法操作 ,又有悖于“合同当事人的法律地位平等”的原则。债权人转让债权时 ,如果在明显增加债务人的履行难度、风险或费用的情况下 ,法律应规定债务人有拒绝转让的权利。第 1

约定不明时合同履行地的确定——《中华人民共和国合同法》与《联合国国际货物销售合同公约》的比较研究

在约定不明的情况下合同履行地点如何确定,《中华人民共和国合同法》和《联合国国际货物销售合同公约》的规定存在差异。前者的规定旨在探求当事人的真实意思,确定了"约定─推定─法定"的顺序补缺原则;而后者采取了刚性的规定方式,明确规定了三种情形下合同的履行地点。本文在分析比较二者的不同规定的基础上指出在实践中应注意的问题。

论合同的法定解除事由——兼析《中华人民共和国合同法》第94条的规定

合同的法定解除事由是合同法律制度的重要组成部分。合同的法定解除事由在不同立法例中有共识,亦有分歧。本文在比较借鉴两大法系的立法、判例及国际公约的基础上,对我国合同法的有关规定进行分析、探讨。

《中华人民共和国合同法》与《德国民法典》合同要约的比较研究——兼评《联合国国际货物销售合同公约》

合同成立制度的研究对商业交往有十分重要的意义,要约则是合同成立不可或缺的行为。本文从要约的含义、要约的生效、要约的撤回与撤销、要约的消灭四方面,对《中华人民共和国合同法》、《德国民法典》及《联合国国际货物销售合同公约》进行了比较研究,以期为修订法律和司法实践提供参考。

关于《中华人民共和国合同法》与《联合国国际货物销售合同公约》的几点比较

自1999年10月1日之后，我国对外贸易合同既有可能适用《中华人民共和国合同法》，又有可能适用《联合国国际货物销售合同公约》。本文从适用的范围、合同订立的形式、不安抗辩权、解除合同、损害赔偿几方面对两者作了详细的比较，以助我国的外贸人员选择更为适用的法律来确保自己在合同中的利益。

《中华人民共和国合同法》中信息传递方式研究——以法律解释为工具

通过对《中华人民共和国合同法》中合同的订立、履行、消灭过程中信息传递方式的法律解释,可以将它们分为正向信息传递方式和非正向信息传递方式。基于文义解释正向信息传递方式除要约与要约邀请外,可以归纳为告知的方式。基于目的解释,正向方式类似于义务性质,应为准法律行为;非正向方式可以被认为具有权利性质以及责任性质。应当在《合同法》中补足正向方式中信息传递不能实现时的法律后果。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）

为了正确审理合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对人民法院适用合同法的有关问题作出如下解释： 一、合同的订立 第一条 当事人对合同是否成立存在争议．人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

《联合国国际货物销售合同公约》若干问题研究──兼论《中华人民共和国合同法》

《联合国国际货物销售合同公约》适用于营业地处于不同缔约国的当事人所订立的货物买卖合同。"最密切联系"原则是《公约》及我国新＼合同法》都采用的原则，对其内涵的理解直参考美国《第二次冲突法重述》中的学理解释。双方当事人营业地所在国间存在的与国际贸易有关的条约其效力优先于<公约>惯例不具有优先我国法律的效力。《公约》关于当事人行为的解释采用主客观标准相结合的方法可资借鉴。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（1）法律[一九九九]十九号（一九九九年十二月一日最高人民法院审判委员会第一千零九十次会议通过）

《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》已于1999年12月1日由最高人民法院审判委员会第1090次会议通过，现予公布，自1999年12月29日起施行。

《中华人民共和国合同法》

第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

《中华人民共和国合同法》评介

由第九届全国人民代表大会第二次会议于１９９９年３月１５日通过的《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》），是规范市场交易行为的一部基本法律。该法将于１０月１日生效，为便于对该法的学习和掌握，有必要对其作些简要介绍和评价。一、立法过程和指导思想《合...

法律翻译中的创造性叛逆——以《中华人民共和国合同法》英译本为例

法律语言是一种具有高度权威性和精确性的专门用途语言,有其独特的风格。长期以来,翻译界几乎都提倡用直译的策略去翻译法律文本,以忠实于原文。然而,由于不同的语言和文化存在差异,一味地直译有时不仅不能使译文忠实于原文,还会使译文艰涩难懂,甚至出现谬误,因此,法律翻译中同样需要译者的创造性叛逆。《中华人民共和国合同法》的英译本证明了法律翻译创造性叛逆的客观存在及其表现形式。

《中华人民共和国合同法》解读系列之二 可变更、可撤销合同涉及的法律问题——斟酌合同条款警惕合同欺诈

合同所设立的内容直接关乎当事人的权利义务,因而就要求内容必须真实准确地表达当事人的意思,只有这样才能达到当事人预期的法律效果。但由于一些原因的存在,有时会导致当事人订立的合同与其真实意思不相符合。这样的合同是否为有效合同?如果不是,此种合同的效力如何?此种类型的合同会产生怎样的法律效果?专家将从合同效力层面分析此类合同--可变更、可撤销合同所涉及的相关法律问题。

《中华人民共和国合同法》特点探析

由九届人大二次会议于1999年3月15日通过的《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》),将于1999年10月1日起施行。这部统一的、比较完备的合同法,涉及社会生活各个领域,其意义和作用极为重大。《合同法》与我国现在实施的经济合同法、涉外经济合同法和技术合同法相比较,具有十分显著的特点。

《中华人民共和国合同法》解读系列之六 效力待定合同的法律问题

1999年的《合同法》引进了效力待定合同。效力待定合同的出现,使合同效力层次进一步多元化,出现了生效合同、无效合同、可撤销(可变更)合同和效力待定合同,缩小了无效合同的范围,扩大了当事人自主决定合同效力的权限,起到了鼓励交易,不轻易认定合同无效,使交易秩序更加稳定化的作用。同时,也促进了财产流转、交易迅捷,在现实经济中产生了极为重要的作用。

《中华人民共和国合同法》解读系列之二 不能产生预期法律约束力的合同——《合同法》中合同无效制度的规定

从法律角度而言,双方签字盖章,表示对合同的内容达成一致。如果双方都自觉履行,直至合同履行完毕,没有发生法律纠纷,那么这份合同是完美的;但一旦发生纠纷,并通过法律手段解决合同争议,就要考虑合同的效力问题。那么,究竟什么是无效合同?合同在发生什么样的情形下会导致无效,无效的合同又会发生什么样的法律后果呢?《合同法》对无效合同又有哪些详细规定?欢迎和本专栏的法学专家互动,邮箱:publisher@zgdwbj.